Podría usar esa notación si el neutrón fuera un elemento y tuviera una abreviatura (¡perdón, se toma N!). Pero preferiría derrotar el objetivo principal de la tabla periódica de incluir entidades que no puedan capturar electrones para formar átomos.
Tenemos un símbolo químico “Mu” para “muonio”, el átomo análogo a H excepto con un muón positivo en lugar del protón. No tiene protones ni neutrones, por lo que si tuviera que usar la notación de subíndice / superíndice sería [matemática] ^ 0 [/ matemática] Mu [matemática] _0 [/ matemática], que simplemente parece tonto.
Ah, sí, y Mu está realmente mal nombrado; “-Onio” se reserva normalmente para estados unidos de partículas con sus propias antipartículas. Pero es difícil decir el “muium” más apropiado, por lo que mantenemos el nombre hasta que alguien logre fabricar e identificar el “muonium verdadero”.
- Soy un estudiante de primer año haciendo mi Master Integrado en fabricación avanzada en la Universidad SASTRA. Quiero estudiar y prepararme para ello. ¿Qué libros me pueden guiar?
- ¿Es posible que la materia oscura no esté realmente compuesta de partículas, sino otra forma de materia exótica, sin partículas?
- Existe un universo donde cada moneda que ha sido o será lanzada será cara. ¿Cómo lo explican los científicos en ese universo?
- En el cero absoluto, ¿los fotones también se 'congelan'?
- ¿Cuál es el significado de la dispersión de Bhabha?
Las convenciones de notación son siempre modelos arbitrarios de lo que es significativo en el contexto para el que fueron diseñadas. Una especie de palabras similares.
