¿Mi observación real del mundo que me rodea afecta los electrones a mi alrededor, con referencia al experimento de doble rendija?

No veo cómo alguien puede creer esto. ¿Entonces no pasa nada en Marte porque nadie está mirando? Tanto Schrodinger como Einstein se burlaron de tal idea, como se describe en mi libro:

El “problema de medición” se ha denominado “el problema más controvertido en la física actual” (http://informationphilosopher.com). El problema surge porque la mecánica cuántica no ofrece una imagen de la realidad cuando nadie está mirando. En cambio, hay partículas que están aquí y allá y estados que están en superposiciones. Esto fue demasiado para Einstein y Schrödinger para tragar. ¿Puede ser que realmente no ocurra nada, que solo haya probabilidades, hasta que alguien mire? Como Einstein dijo: “¿Está la luna solo allí cuando la miramos?”

La bomba de Einstein . Para mostrar cuán ridícula es esta visión, Einstein propuso el siguiente experimento mental. Imagine que un barril de pólvora se desencadena por la inestabilidad cuántica de alguna partícula. La ecuación mecánica cuántica para esta situación, dijo, “describe una especie de combinación de sistemas aún no explotados … pero en realidad simplemente no hay intermediario entre explotado y no explotado” (I2007, p. 456).

El gato de Schrödinger . Preocupado de que una explosión que sea medio real no sea suficiente para convencer a la gente, Schrödinger propuso un experimento mental con un gato, un gato que se convirtió en el gato más famoso en la historia de la física.

Luego paso a describir cómo Quantum Field Theory ofrece una solución simple y sensata al problema. Si desea leerlo, el libro cuesta solo $ 19.95 ($ 4.95 como un libro electrónico), y tiene una calificación de 4.4 estrellas (corregida) en Amazon. Vaya a quantum-field-theory.net.

Su “observación real del mundo a su alrededor afecta” a los electrones que observó (aunque sea indirectamente, el experimento de doble rendija y todo lo demás).

En cuanto a los que no has observado, bueno, quién sabe lo que están haciendo, siempre que lo que sea que estén haciendo no te produzca nada observable, ya que no los has observado. (Pensando en esto de esta manera e incluyendo los electrones que observó pero entre los puntos / lugares / eventos donde los observó, el “camino integral” de Feynman sobre todas las historias posibles de un sistema que satisfaga las “condiciones de contorno” es el verdad obvia)

Realmente desearía que nunca se hubiera puesto de moda hablar sobre el “papel del observador” en QM: la mayoría de la gente piensa en un “observador” como un espectador inocente totalmente pasivo. Eso no es lo que significa QM. Bueno, más exactamente, no existe tal cosa . Para “observar” cualquier cosa, al menos tiene que rebotar algunos fotones. Esa es una interacción , no una observación pasiva en absoluto. Simplemente no notamos que los fotones rebotan en nosotros , porque somos muy grandes . Pero el electrón cuya distribución de amplitud de probabilidad (también conocida como “función de onda”) está pasando por dos rendijas a la vez definitivamente se daría cuenta si rebota un fotón solo si atraviesa la rendija izquierda. Estás interfiriendo con la función de onda usando la energía y el impulso del fotón que rebotaste. Eso destruye su capacidad de estar en dos lugares a la vez. No tiene nada que ver con si estás buscando.

Las palabras “observación” y “observador” tienen que haber sido la peor opción posible para las descripciones de la mecánica cuántica. En este contexto, las palabras no tienen nada que ver con la conciencia ni con nada remotamente relacionado. En mecánica cuántica, un “observador” es simplemente algo que interactúa con el sistema que se observa de alguna manera. E “interactúa” simplemente significa intercambios de información , en forma de energía, masa, etc.

Entonces, sí, su mera presencia afecta cosas como el experimento de doble rendija. Pero solo porque usted mismo está hecho de material mecánico cuántico, y ese material interactúa constantemente con todos los demás materiales en el universo cercano.

No.

La observación en el sentido del experimento de la doble rendija, obvia los “objetos cuánticos” individuales (electrones individuales en este caso) que pasan simultáneamente a través de dos rendijas separadas espacialmente.

Los objetos cuánticos NO son “bolas de billar”, no tienen una ubicación / velocidad / etc. específica, de modo que es posible que algo que tiene “tamaño cero” (como fotones, electrones, neutrinos) pase a través de dos aberturas separadas espacialmente.

Depende de cómo “Observar”. Colocar un contador cerca de la ranura cambia el patrón en la pantalla.

La STOE sugiere que las ondas de gravedad se reflejan en todas las superficies para ayudar a dirigir el fotón. Cambiar las superficies puede cambiar el resultado.

More Interesting

¿Cada estado cuántico o función de onda en superposición en una partícula tiene energía?

¿La astrofísica trata con más datos que la física de partículas?

¿Cómo pueden los quarks no manifestar nada?

¿Cómo sabemos que la gravedad afecta la materia y la antimateria de la misma manera?

¿Cuál es fundamental electrón o fotón o monopolar?

¿Por qué un fotón no interactúa con el campo de Higgs, y cómo puede la interacción entre el campo de Higgs y las partículas de quark darles masa?

¿Cómo actúa un fotón como partícula si no tiene masa? ¿Cuál es la razón por la que existe una partícula sin masa?

¿Podemos realmente penetrar a través de las paredes? ¿Si es así, entonces cómo?

¿Quién fue la primera persona en proponer la teoría fotónica de la luz, Einstein o Planck?

¿El giro de una partícula decae? Si no, ¿por qué una partícula no gira hacia abajo debido a la pérdida de energía (por ejemplo, debido a la fricción)?

¿Cómo se crea fundamentalmente la luz? ¿Cómo se libera el PE de la posición de la cubierta de un electrón como una partícula / onda?

¿Cuál es la diferencia entre el campo de Higgs y el condensado de Higgs?

¿Se absorberá eventualmente cada fotón que se emite o algunos fotones continuarán viajando para siempre?

¿Cuál de los artículos escritos sobre la resonancia de diphoton de 750 GeV continuará siendo importante, dada la desaparición de la señal?

¿Cuáles son las ecuaciones más bellas y elegantes de la teoría de cuerdas?