¿Qué pasaría si hubiera un tercer par de pares de bases en el ADN?

Técnicamente, hay más de los cuatro pares de bases de ADN clásicos (adenina, guanina, citosina y timina). La mayoría de estas bases “anormales” son bastante comunes en ciertas partes del genoma, y ​​permiten a los científicos determinar la función particular de los genes en función de qué pares de bases están presentes. A menudo, tales bases son formas ligeramente alteradas de los cuatro pares de bases de ADN clásicos.

Una base que viene a la mente es la 5-metilcitosina (5-mC), conocida informalmente como la “quinta base” del ADN. [1] Esta base está involucrada en la metilación del ADN, lo que indica genes que están desactivados. Debido a que hay una nueva base en el genoma, el par de bases creado es, por lo tanto, diferente de las coincidencias que estamos acostumbrados a ver.

Hay muchas más bases como esta, con modificaciones similares. Muchos también son tautómeros.

Notas al pie

[1] Metilación del ADN: ¿qué es la epigenética?

Esto realmente sucedió en un laboratorio.

Los biólogos crean células con 6 letras de ADN, en lugar de solo 4

Si te refieres a evolucionado naturalmente, no mucho sería diferente, para ser honesto. La evolución probablemente sería más lenta, ya que todavía hay solo veinte aminoácidos, lo que significa que tenemos más para ocultar las mutaciones. Pero eso es solo especulación.

Obviamente, tendrías muchas más combinaciones posibles, PERO esto no significa que tendrías más genes, la creencia popular es que la mayor parte de tu secuencia de genes es ‘ADN basura’, que es solo material de relleno o artefactos de genes ancestrales que son ahora inerte debido a mutaciones de código único. Lo más importante es que los 4 originales se unen entre sí en función de la forma y así es como funciona la propia hélice de ADN. La ingesta se basa completamente en la forma, por lo que agregar un tercer par de bases cambiará la forma según el tamaño de las bases.

Si tuviéramos pares de bases AT, CG y XY en el ADN, creo que todo lo que veríamos sería una redundancia mucho más inútil en el código genético. Cualquiera que sea el trabajo que deba hacerse, la naturaleza tiende a desarrollar la forma más parsimoniosa (eficiente) de hacerlo. Para hacer proteínas de más de 20 aminoácidos, la triple forma de hacerlo es trillizos de varias combinaciones de 4 bases. No hay necesidad de complicar las cosas.

Las proteínas ya están hechas, de hecho, más que los clásicos 20 aminoácidos codificados por el código genético. Hay algunos aminoácidos más raros en algunas proteínas (como en el colágeno, creo) que se obtienen simplemente por modificación enzimática de uno de los 20 clásicos. Realmente no hay necesidad de hacer que el ADN sea más complicado de lo que es. La belleza del ADN es su simplicidad frente a las cosas monumentales que hace.

Por lo tanto, agregar otro par de bases XY, creo, haría las cosas menos hermosas, un poco más desordenadas y probablemente más abiertas a mutaciones no reparadas y fallas genéticas.