La forma de asignar números de oxidación a un compuesto es un enfoque de arriba hacia abajo. Si comienza con el supuesto de que no conoce ninguno de los números de oxidación, entonces tiene una … situación:
[matemáticas] (1 \ veces O_C) + (2 \ veces O_H) + (2 \ veces O_ {Cl}) = 0 [/ matemáticas]
Lo anterior es el único hecho, y no puedes resolver los tres números O con una sola ecuación (¿verdad? Porque álgebra).
- ¿Qué son las reacciones Norrish tipo I y tipo II? ¿Alguien puede explicarlos con ejemplos?
- ¿Por qué se usa óxido de sodio sólido para ayudar a los lagos acidificados a volver a una solución más neutral?
- Física de estado sólido: ¿Hay una manera simple de comprender las estabilidades relativas de las estructuras de cristal fcc y hcp?
- ¿Hay alguna imagen de cómo los orbitales atómicos se superponen en CO2?
- ¿Cuál es la observación cuando se agrega cloruro de sodio con agua?
Entonces comienza asignando números de oxidación a los elementos que son más confiables, los que “siempre” tienen los mismos números de oxidación. “Siempre” en realidad no significa “siempre”, sino “casi siempre”. Sigue haciendo esto con cada elemento, excepto el último, el elemento menos confiable, y luego resuelve la ecuación anterior para ese.
El hidrógeno casi siempre es +1, excepto cuando está en un compuesto con un metal. No hay metal aquí, así que dejemos que [math] O_H = +1 [/ math]
Cl es casi siempre -1, excepto cuando está en un compuesto directamente unido a O, como HClO4. No O aquí, así que deje [math] O_ {Cl} = -1 [/ math]
Ahora tenemos
[matemáticas] (1 \ veces O_C) + [2 \ veces (+1)] + [2 \ veces (-1)] = 0 [/ matemáticas]
[matemáticas] O_C + 2 – 2 = 0 [/ matemáticas]
y [matemáticas] O_C = 0 [/ matemáticas]
