¿Qué credenciales necesita uno para ser considerado científico?

Depende del contexto.

El estándar de oro sería tener un artículo científico publicado en una revista científica revisada por pares.

Otro estándar razonable es alguien que utiliza el método científico para descubrir nuevos conocimientos o verificar los conocimientos científicos existentes. Según este estándar, cualquier niño que presta atención haciendo un laboratorio de ciencias en clase es un científico, al menos por un tiempo. Si, por supuesto, entienden el modelo que están probando en el laboratorio.

Cuando hablamos sobre si el conocimiento de la ciencia califica a uno para ser llamado científico, es un área gris. El propósito de afirmar que Bill Nye no es un científico es un ataque ad hominem para desacreditarlo. Bill Nye, en su formación como ingeniero mecánico, necesariamente habría tenido que ser muy conocedor de la ciencia. La ingeniería es, después de todo, ciencia aplicada. En su carrera como educador científico, también necesitaría continuar su educación científica para seguir siendo relevante. Él es, sin duda, un ingeniero calificado. Esto es lo suficientemente cercano a ser un científico como para hacer que el ataque ad hominem anterior sea bastante flojo.

Pero, aquí está lo principal: ¿los científicos lo consideran uno de los suyos? En general, diría que sí.

Tenemos que comenzar haciéndonos una pregunta secundaria: ¿ considerado por quién?

Al contrario de lo que mucha gente cree, el discurso científico es solo discurso: escribir, hablar y comunicarse. La ciencia no es un “copo de nieve especial” de la actividad humana. Tiene política, personalidades y tendencias, al igual que todas las demás áreas de la actividad humana, desde la moda hasta la política. No hay una varita mágica que convierta a las personas capacitadas en ciencias en seres humanos mejores, más éticos y más honestos. Los científicos tienen que influir en las opiniones de otros científicos, convencer a los financiadores para que financien su investigación, escribir sus documentos de manera convincente, etc. La historia tiene numerosos ejemplos de científicos que fingen sus resultados mientras puedan salirse con la suya.

No me malinterpreten, la ciencia es genial, pero sigue siendo discurso.

El público considera que cualquier persona que use una bata de laboratorio es un científico. La bata blanca es su credencial, y alguien que desempeña el papel de un científico en televisión generalmente estará bien.

Muchos investigadores científicos parecen ser agresivos al expresarse en su propia especialidad, pero no dicen mucho sobre otras especialidades. Esto es parte de la cultura de la ciencia, debe avanzar y defender su propia investigación, reunir aliados para apoyar sus fuentes de financiación, etc., y a cambio se espera que reconozca que su conocimiento es limitado en otros dominios de la ciencia. Pero los científicos definitivamente tienen opiniones sobre lo que es ciencia “buena” y lo que es ciencia “mala”. Pueden expresarse en privado mientras evitan declaraciones públicas. Los científicos piensan que hay muchas personas con doctorados en ciencias que no son realmente científicos. En este tipo de comunidad, un científico es solo alguien que está haciendo una ciencia “buena”.

Entonces.

Resulta que tenemos que empezar y terminar preguntando ¿ considerado por quién?

Un científico es alguien que es aceptado como científico dentro de una comunidad de discurso.

Creo que los requisitos básicos son la capacidad de comprender y aprender sobre ciencias y luego aplicar esas habilidades.

Esta pregunta me recordó el término: “caballero científico”. Un caballero científico o un científico independiente es básicamente alguien que encuentra su propia investigación, como Charles Darwin. Pero me gusta pensar que es “alguien que tiene los medios para estudiar ciencias por diversión”.

Sé que Bill Nye era un comediante antes de obtener su espectáculo en los años 90, pero a pesar de eso, demuestra su conocimiento científico y tiene la habilidad (además de las credenciales educativas) para comunicar y aplicar ese conocimiento a diversas audiencias.

Editar 11/05/17

Aw man tengo que retractar la premisa de mi respuesta en relación con Bill Nye. Vi algunos de los nuevos programas de Bill Nye en Netflix y … no es como el viejo programa, te lo diré.

Bill Nye no es un caballero científico. Bill Nye The Science Guy podría ser más chico que científico.

En realidad, los personajes de “The Big Bang Theory” son científicos (con Mayim Balik, un doctorado en Neurociencia), mientras que Bill Nye es equivalente al personaje recurrente de Bob Newhart como un programa de ciencias para niños. En los medios de comunicación, el error común es que alguien que sabe algo sobre un área pequeña de la ciencia (como los doctores se refieren sombríamente a que ahora saben más y más sobre menos y menos) es un experto en todas las áreas de la ciencia, toda la investigación actual en todos campos, y puede evaluar de alguna manera lo que resultará ser muy significativo y qué es un callejón sin salida o mal.

Un científico en estos días (solía ser un investigador a tiempo completo o parcial con algo de talento y en su mayoría autodidacta, trabajando solo) generalmente es alguien con un doctorado o educación postdoctoral que trabaja a tiempo completo en investigación en lugar de principalmente enseñando a estudiantes universitarios. Ejemplos serían Albert Einstein, John Von Neumann, Enrico Fermi, Leo Szilard, Bell Labs, Laboratorio Nacional de Los Alamos, Laboratorio Nacional de Sandia, Centro para el Control de Enfermedades, Isaac Newton, Nikolai Tesla, etc.

Los docentes universitarios a menudo se consideran a sí mismos como científicos o académicos primero y como “forzados” a enseñar por un sueldo estable e instalaciones de laboratorio gratuitas, están mucho más impresionados con su relativamente baja producción real de investigación y descubrimiento que los científicos a tiempo completo. son (personas mucho menos arrogantes en mis experiencias con docenas de ambos).

La facultad es mucho más visible, mientras que las decenas de miles de científicos dedicados a tiempo completo a la investigación están en laboratorios discretos o semisecretos, fábricas (mucha investigación se realiza como parte de la fabricación), hospitales de investigación, instalaciones militares, organizaciones no gubernamentales , y en casa. No tienen mucho de qué hablar y porque lo que hacen generalmente tiene un valor considerable hasta el punto de atraer al espionaje industrial o a los agentes de inteligencia del gobierno que buscan esa propiedad intelectual, a diferencia de los profesores universitarios que hablan con mayor frecuencia sobre sus proyectos de investigación desde El objetivo es obtener subvenciones, publicar y fama en lugar de utilizar la investigación.

Muchos ingenieros son para todos los efectos y son científicos de investigación en todo, pero con un título avanzado. Por lo general, se centran en las pruebas en todas las formas disponibles, por lo que estar basados ​​en hechos los hace menos arrogantes que los teorizadores, ya que los experimentos son en su mayoría decepcionantes o solo algo alentadores después de mucho trabajo y gastos.

Un verdadero científico tiene un buen conocimiento actual de un tema estrecho (pero aún enorme) y depende cada vez más de un equipo de otras disciplinas, que a menudo incluyen técnicos que pueden construir su equipo experimental y de prueba, programadores de software y redactores de subvenciones que a menudo son doctores.

He trabajado con físicos nucleares, científicos de cohetes, MD / PhD en investigación médica, químicos de investigación, investigadores farmacéuticos, veterinarios, gerentes de laboratorios de investigación, profesores universitarios y estudiantes de posgrado, científicos de materiales, investigadores de ingeniería química, científicos sociales, investigadores contratados, tecnología. transferimos coordinadores, etc. y aprendimos mucho de cada uno, principalmente en contradicción con los conceptos generales de los científicos y la investigación.

Un científico empuja la frontera del conocimiento humano utilizando el proceso científico.

Eso es. Desafortunadamente, las personas con diferentes incentivos e intereses argumentarán en contra de esto. Así es como contrarrestas los argumentos que más veo:

1. No eres un científico si no tienes un doctorado : esto es una mierda completa y absoluta. Muchos estudiantes de maestría son coautores y revisan el contenido del doctorado. ¿Qué, no son científicos? ¿El libro blanco publicado por una tienda de PNL de 10 hombres que trabaja en cuantitativo no cuenta como empujar los límites científicos?
2. Tu artículo no fue aceptado en una revista respetable, así que no eres un científico : Horseshit. Con lo politizada que se ha vuelto la investigación moderna, con los científicos siendo incentivados a aparecer en titulares audaces sobre la confirmación de otros experimentos o propuestas menos audaces, es difícil realmente darle TANTA credibilidad a toda esa noción de ‘impacto’ para la investigación.
3. Te pagan, por lo que hay incentivos para que no seas un verdadero científico , está bien, luego revisa mi mierda. Incluso te ayudaré. La ciencia es el descubrimiento de la verdad después de todo, y sería un tonto no colaborar para verificar mis propios resultados.

No me malinterpretes. Estos son ideales. Los egos, y lo más corruptor de todos, el dinero puede entrar y entrará en la ecuación.

Pero si sigue superando los límites utilizando un experimento repetible, medible y bien diseñado que aísla lo que está tratando de probar tanto como sea posible, al menos tendrá mi voto para sus esfuerzos científicos.

Bill Nye es un ingeniero mecánico que se convirtió en educador científico.

Sobre si considerar a alguien como un “científico” es totalmente una cuestión de contexto. Trabajé con investigadores en tecnología y profesores de la academia a quienes la mayoría de las personas llamarían “científicos”, lo cual no está mal, pero en la práctica, se llamarían a sí mismos personal técnico o profesionales, respectivamente. Pero si se les pregunta si eran científicos, dirían “sí”.

Para ser considerado científico no se necesita un título ni publicar su investigación. Si el grado fuera un requisito, muchos grandes inventores como Michael Faraday no serían considerados científicos. Y si la investigación de publicación fuera el requisito, entonces los científicos como Galileo Galilei, que fueron pioneros de la ciencia, también serían excluidos de este club de élite.

Entonces, ¿quién está calificado para unirse a este club?

Básicamente, cualquiera que pueda aplicar el método científico se denomina científico. Sí, cualquier persona, desde un niño de secundaria hasta un profesor universitario, puede ser llamado como científico si puede aplicar métodos científicos para demostrar que sus afirmaciones son verdaderas.

Aquí cito de Wikipedia:

Un científico es una persona que participa en una actividad sistemática para adquirir conocimiento que describe y predice el mundo natural. En un sentido más restringido, un científico puede referirse a un individuo que usa el método científico.

¿Ahora Bill Nye cae en los criterios de un científico o un actor?

Ambos.

Se graduó de la universidad de Cornell con un título de ingeniería. Ha trabajado en la industria y también ha enseñado en Cornell como profesor invitado. En términos generales, se podría clasificarlo como un científico que se dedica a la física aplicada.

También tiene varios programas de ciencias a su nombre y ha estado haciendo un trabajo maravilloso como educador de ciencias.

Entonces, Bill Nye es actor y científico.

Me gusta la definición de que si tienes una investigación publicada en la literatura científica revisada por pares, eres un científico. Esta definición tiene el beneficio de incluir investigadores independientes que están haciendo ciencia.

En general, creo que la mayoría de la gente supone que una maestría o doctorado en ciencias convierte a una persona en científica.

Esta es una muy buena pregunta y me la hacen con frecuencia. Yo diría que necesitará una maestría o doctorado. La razón de esto es que las habilidades avanzadas de investigación y el trabajo en equipo que obtienes durante estos programas realmente ayudan con la ciencia de datos comerciales. Entonces diría que es una buena base en Python o R porque estos son los dos lenguajes de programación más utilizados en ciencia de datos. Además, si se siente cómodo usando al menos uno de estos, entonces recoger otras herramientas de ciencia de datos será sencillo. Si puede usar SQL base, eso también será realmente beneficioso ya que muchos datos se almacenan en bases de datos relacionales.

En mi opinión, necesitas un título científico para ser llamado científico. Hasta donde yo sé, Bill Nye es ingeniero, no científico. Él es inteligente y científicamente alfabetizado, no obstante.

Cualquiera que haga ciencia es científico, incluso si solo hiciera un poco de ciencia. La mayoría de las personas son científicos.