¿Cómo sería si la luz viajara instantáneamente?

Si la luz viajara instantáneamente no habría retraso entre causa y efecto. Todo sucedería a la vez. La luz absorbida por los átomos no tardaría en viajar por las dimensiones internas del átomo e inmediatamente se emitiría y estaría en su destino final.

La velocidad de la luz es de hecho instantánea desde el punto de vista de la luz. A medida que la velocidad (v) se aproxima a la velocidad de la luz (c), el tiempo de viaje para el viajero de alta velocidad (t ‘) llega a cero (t’ = t / (1-v2 / c2) 1/2) mientras que el tiempo para el observador estacionario ( t) va a la distancia sobre la velocidad de la luz (t = x / c).

Como resultado, el espacio es una forma de tiempo relacionada con la velocidad constante de la luz. Los objetos separados en el espacio están necesariamente separados en el tiempo relativamente por la distancia sobre la velocidad de la luz. Viajar en el espacio también es avanzar en el tiempo, por lo que, aunque la luz no tarda en viajar, salta hacia adelante en nuestro tiempo un año por cada año luz recorrido. Esto contradice la noción clásica de tiempo absoluto que prueba que el tiempo es relativo y local para el observador en lugar de un reloj universal universal anterior.

La velocidad del retraso de la luz en causa y efecto es lo que evita que todo suceda a la vez.

Las otras leyes de la física se verían seriamente afectadas, por ejemplo, la cantidad de energía que se obtiene de una reacción nuclear es E = mc ^ 2: si ‘c’ es infinita, la más mínima conversión de masa en energía produce energía infinita, lo cual es bastante ¡mucho asegura que no haya universo!

La alternativa tendría que ser que E ya no sea igual a mc ^ 2, pero eso anula todas las leyes que llevan a Einstein a determinar que esto es cierto. Esto cambiaría la realidad ya que la conocemos tan drásticamente que no podemos predecir las consecuencias.

La mejor apuesta: si la velocidad de la luz fuera incluso ligeramente diferente de lo que realmente es, el universo no existiría, o sería un lugar tan radicalmente diferente, no podríamos existir dentro de él, o incluso comprenderlo desde el exterior .

Este tipo de preguntas de “qué pasaría si” rara vez lo deja en otro lugar que no sea “El universo no existiría y / o la vida no existiría”.

Actualmente, el factor de conversión de masa a energía y el factor de relación espacio y tiempo resultan ser la velocidad de vacío de la luz.

Si la velocidad de vacío de la luz fuera infinita, el factor de conversión de masa a energía y el factor de relación espacio-tiempo serían algo más que la velocidad de vacío de la luz. Tendremos una constante física más de la que preocuparnos. No es un gran problema!

Hará que la astronomía sea difusa. La distancia entre diferentes estrellas se mide y define solo en años luz. es decir, (1 año luz = 365.25x24x60x60x299,792,458 m => 9.11 x 10 ^ 15 m). Si la luz es instantánea, la distancia entre las estrellas no podría determinarse, lo que deja a la astronomía en el caos.

Si se dice que la luz es instantánea, se considerará como límite de velocidad cósmica final, finalizará toda discusión sobre partículas que sea más rápida que 3 × 10 ^ 8m / s. (Y comienza la discusión sobre si viajo a velocidad instantánea).

E = mc ^ 2 yc es 1/0 (instantáneo) la masa se convertirá en energía. La energía de la masa será infinita.

E = 2g x (1/0) ^ 2 => E = 1/0

por lo tanto, la energía del sol será de infinitos julios.

En el cielo nocturno, muchas estrellas serán visibles en el cielo nocturno, y el horizonte del universo se expandirá, podríamos ver el final del universo y el cielo nocturno y diurno será más brillante.

Las leyes de la mecánica serían mucho más simples, ya que no habrá espacio para la relatividad y, por lo tanto, la mecánica newtoniana sería exacta. Pero la óptica estará completamente en ruinas ya que la longitud de onda de la luz sería infinita, por lo que será imposible ver algo, interactuar con la luz o con la radiación. Importa la forma en que sabemos que tampoco existirá ya que los átomos y sus núcleos no pueden formarse porque los electrones no pueden intercambiar fotones con cada uno de los protones. La suposición de una velocidad de luz infinita crearía un gran desastre, pero está bien, ya que nadie podría verlo ni sentirlo.

No sé, ya que no estaríamos aquí y el Universo puede no existir también. Sin EMF, sin motores, nada que ver (a menos que la fuerza impacte en nuestros ojos).

MC Physics sugiere que la relatividad limita los fotones a c debido a su masa real. Esa teoría considera que se debe considerar que toda la fuerza viaja instantáneamente (hasta que se demuestre lo contrario) ya que la masa no se lleva consigo. Por lo tanto, está inferiendo que la luz sería como la fuerza … ¡lo cual solo tiene sentido con las teorías cuánticas actuales que sostienen que los fotones NO tienen MASA, por lo tanto, no se limitan a la relatividad!

Solo conocemos esa parte de la luz que podemos medir. Supongamos que la velocidad de la luz es infinita. Entonces la luz se volvería inútil para nosotros. Nuestros ojos no podrían identificar diferentes pulsos de diferentes frecuencias / longitudes de onda.

Nuestros instrumentos tampoco podrán detectar esa luz. Tal luz no tendría sentido para nosotros. Es posible que alguna porción de luz se comporte de esa manera, pero solo vemos o detectamos esa porción de luz que tiene una velocidad limitada.

Creo que ya está viajando instantáneamente, pero solo en una longitud de Planck. (Porque no hay energía para pasar).
Pero si se hace, no habrá duración ni ningún tipo de forma de contar el tiempo. Esto significa que no habrá materia ni ningún otro tipo de sustancias en el Universo. No puedo imaginar más que esto.

En el espacio-tiempo de Minkowski implicaría duplicados infinitos, porque la velocidad infinita permitiría que un solo fotón estuviera en múltiples posiciones a lo largo del eje x simultáneamente (t = 0).

También significaría que la Relatividad Especial sería inobservable y creo que puede romper la mecánica cuántica, porque el efecto Doppler Relativista gobierna el momento del fotón en diferentes marcos de referencia inerciales (pero necesito pensar en eso).

More Interesting

Realmente no entiendo cómo el espacio entre los objetos en el universo está aumentando más rápido que la velocidad de la luz. ¿Podría explicarlo con más detalle?

¿Cuál es la diferencia entre ventaja mecánica y relación de velocidad?

¿Son teóricamente posibles los agujeros de gusano? Si es así, ¿significan que la información podría intercambiarse más rápido que la velocidad de la luz (como en Interestelar)?

Cómo hacer que el tiempo parezca pasar más rápido hasta 2017

¿Cuáles son las pruebas de las teorías de la relatividad de Einstein?

¿Por qué no podemos pasar la velocidad de la luz? ¿Cuál es la velocidad de la luz, en oposición a la velocidad del sonido?

Si una partícula se acelera en a, con respecto a un marco inercial, ¿será su aceleración la misma (a) para cualquier otro marco inercial?

¿Cuál es la velocidad del tiempo?

Según la relatividad especial, la masa del objeto se vuelve infinita cuando toca la velocidad de la luz, ¿cómo sucede esto?

¿Desarrollaremos alguna vez un medio de viaje más rápido que la luz (es decir, el Alcubierre Warp Drive)?

Si fuera posible expandir el espacio detrás y contraerse delante de usted para moverse a la velocidad de la luz, o más rápido que eso, ¿tendría que navegar alrededor de planetas y estrellas, o tendría que ser una trayectoria libre de objetos? ¿planificado?

¿Cómo encajaría un ansible de la vida real con la relatividad especial?

¿Por qué el éter y la tierra no pueden ser dos marcos de referencia coincidentes?

¿Todos los objetos en el universo se comportan de la manera en que la relatividad general predice?

¿Es la velocidad de expansión máxima entre dos objetos igual a dos veces la velocidad de la luz?