Los buenos temas básicos investigados tienen lo siguiente
Un reclamo: ¿Cuál es su punto o creencia que está tratando de transmitir o persuadir a las personas (Su audiencia)?
Evidencia: ¿Qué fuentes, estadísticas, estudios, hallazgos, eventos, etc. tiene para probar su reclamo? (Cuando se trata de reclamos de moralidad, no necesariamente lo necesitan. Además, el tema más investigado tiene 3 a 5 piezas de evidencia MÍNIMAS, a menos que no sea posible proporcionarlas, lo cual es raro en casos. La evidencia también es primer paso necesario para refutar a los oponentes.)
- ¿Hay preguntas científicas que no valga la pena estudiar?
- ¿Se han simplificado los 25 principales éxitos de Billboard cada año en los últimos 50 años? Si es así, ¿sería esta una forma justa de apoyar un argumento de que la música popular ha "mejorado" o "peor", y si no, ¿por qué?
- En ciencia (no filosofía), ¿es objetivamente necesaria la noción de carga de la prueba o es solo una convención?
- ¿Para qué se usa o estudia la holografía para los investigadores en física?
- Cómo saber cuánto se respeta a un investigador en el campo
Razonamiento: ¿Por qué su evidencia tiene alguna relevancia o peso en su reclamo? (Las preguntas morales dependen en gran medida del razonamiento, así que asegúrese de que sea fuerte cuando se discutan cuestiones de moralidad. El razonamiento también es importante al abordar las contrademandas).
Gramática y ortografía: si bien este es el factor más mínimo y perdonable, su audiencia necesita comprender lo que está diciendo, y su investigación debe escribirse correctamente. Siempre y cuando el público pueda hacer esto, a pesar de los errores, debería ser encontrado. Pero todavía no está de más leer la prueba.
Confiabilidad: si usted y sus fuentes son confiables y consistentes, está claro. Si no, reevalúese y corríjalo. Después de todo, al discutir cualquier cosa, su credibilidad está en juego.
Opiniones necesarias: evite todas y cada una de las opiniones innecesarias, ya que finalmente distraen y descarrilan la conversación en cuestión. Si se trata de una opinión profesional, debe utilizar una opinión como fuente o fundamento para razonar, o si considera necesario responder una pregunta (que generalmente se encuentra en el reclamo), son opiniones útiles y creíbles. Si no se ajustan a esa descripción, no te molestes con ellos.
Experiencia y educación: esto puede hacer o deshacer. Si bien no es necesario ser un científico atmosférico para hablar sobre el cambio climático, esto aumenta su credibilidad. Pero si usted es uno y su reclamo ha demostrado ser defectuoso o totalmente incorrecto, como científico atmosférico, su credibilidad sufre más que si no lo fuera. Lo mismo ocurre con los títulos y la experiencia laboral.
También tengo una fuente que debería ayudar a elegir fuentes FIABLES para usar.
39 Factores: Lista de verificación de credibilidad del sitio web
