¿Deberían las personas aceptar evidencia científica sobre todos los asuntos relacionados con el origen humano?

Si alguna vez ha volado en un avión grande como un Boeing 747, considere que la teoría de la aerodinámica no está probada. Sin embargo, la mayoría de nosotros lo aceptamos como cierto y no dudamos en volar en 747 u otros aviones grandes.

Pocos, si alguna teorías son absolutas. La mayoría de los científicos parecen estar de acuerdo en que las teorías no se pueden probar. Sin embargo, ha habido algunos reclamos de prueba de teorías, como un reclamo reciente de la existencia de ondas gravitacionales.

Incluso si no se puede probar absolutamente ninguno, muchos tienen una probabilidad tan cercana al 100% que no pensamos dos veces antes de aceptar la evidencia científica (como la aerodinámica). Lo más importante para entender es el proceso:

El método científico se basa en suposiciones fundamentales derivadas de la filosofía: la realidad es objetiva y consistente, los humanos tienen la capacidad de percibir la realidad con precisión y existen explicaciones racionales para los elementos del mundo real. [Aristóteles, parafraseado]

Para ser científico, un método de investigación debe basarse en la recopilación de evidencia observable, empírica y medible sujeta a principios específicos de razonamiento. Un método científico consiste en la recolección de datos a través de la observación y la experimentación, y la formulación y prueba de hipótesis.

Cada elemento del método científico está sujeto a revisión por pares para posibles errores … El método científico no es una receta: requiere inteligencia, imaginación y creatividad. También es un ciclo continuo, que desarrolla constantemente modelos y métodos más útiles, precisos y completos: las teorías de Einstein son expansiones de las teorías de Newton y, por lo tanto, aumentan nuestra confianza en el trabajo de Newton.

Una vista lineal del proceso científico:

1. Defina la pregunta

2. Recopilar información y recursos (observar)

3. Hipótesis de forma

4. Realizar experimentos y recopilar datos

5. Analizar datos

6. Interpretar datos y sacar conclusiones que sirvan como punto de partida para nuevas hipótesis.

7. Publicar resultados

8. Vuelva a probar (frecuentemente realizado por otros científicos)

9. Si una hipótesis particular se apoya muy bien, se puede desarrollar una teoría general.

Entonces, aunque la evidencia científica sobre todos los asuntos sobre el origen humano es incompleta, es seguro decir que lo que sabemos hasta ahora sugiere que sí, la evidencia puede ser aceptada.

[Src: resumido principalmente de Wikipedia]

La ciencia es, con mucho, la disciplina más efectiva para explicar nuestro universo. Por otro lado, la religión puede proporcionar vías valiosas para el crecimiento personal y espiritual. Dentro de un contexto religioso, las historias de origen intentan proporcionar un sentido de propósito y destino, que puede cumplir un papel psicológico y espiritual importante que la ciencia no cumple. Las historias de origen deben entenderse como “verdaderas” en el sentido de transmitir una comprensión adecuada de nuestro lugar en el universo, no como “verdaderas” en el sentido de transmitir un relato histórico.

Además, las historias de origen son ricas en metáforas. Génesis 1: 1 comienza con las palabras “Al principio …” Es bueno considerar a qué tipo de comienzo podría referirse metafóricamente. Por ejemplo, ¿podría ser este el comienzo de la comprensión o la creencia?

Confiar pero verificar.

Está bien cuestionar la evidencia científica y los resultados publicados, sin importar quién los haya presentado o cuál sea el consenso dentro de la comunidad científica.

Sin embargo, si crees que sabes más que ese científico, refuta esos resultados utilizando una investigación independiente que se adhiera al método científico, no con ignorantes memes de Facebook que te hacen ver como una herramienta.

Y cuando la evidencia disponible lo señale hacia cierta conclusión, no se asuste solo porque no le gusta esa conclusión.

En mi opinión, lo mejor de la ciencia es que invita a la pregunta. Siempre debemos cuestionar las teorías y pruebas actuales. Siempre debemos esforzarnos por aprender más y mejorar nuestra comprensión del universo. Esta es la gran diferencia entre la ciencia y la mayoría de las religiones. De nuevo, solo hazlo de manera lógica.

La gente debería aceptar el proceso científico.

No hay “evidencia” científica. Hay evidencia, y está el proceso científico. Ese proceso lleva a teorías sobre cómo funciona el universo, y hasta la fecha, la ciencia es el mejor método que hemos encontrado para hacerlo.

Comprende que la mayoría de los artículos científicos están equivocados. Ha habido muchos estudios recientes sobre ese tema. Algunos estiman el 60%, algunos van al 75%. Incluso las principales teorías requieren muchos ajustes como resulta. Todavía no tenemos idea de las preguntas más grandes, conjeturas educadas para estar seguros, pero por mucho que nos digamos que realmente entendemos, los hechos son, no lo hacemos. ¿Que es el tiempo? ¿Dónde estamos? ¿Cuándo comenzó esto y por qué? ¿Qué es la conciencia? ¿Dónde reside el “yo”? Puede estar satisfecho con lo que sabemos sobre un tema “hasta ahora”. Comprende que probablemente no sea la última palabra sobre el tema.

Claro, la evidencia es evidencia. No tienes que “creer en” la evidencia como haces cosas invisibles como el Hada de los Dientes.

A menos que pienses que el diablo se coló y plantó todos esos fósiles y demás para engañarte y hacerte creer que eres un mamífero o algo así. Entonces supongo que se podría considerar evidencia contaminada que no es realmente creíble.