Pregunta original
En el método científico o la investigación (no en la filosofía), ¿es una carga de la prueba objetivamente necesaria o es solo una convención?
Me gustan mucho las ideas de este autor, pero siempre he lamentado la incapacidad del autor para articular esas ideas en inglés básico, bajo este y otros relatos con nombres.
- ¿Cuál es la correlación entre psicodélicos, intoxicantes y meditación profunda?
- ¿Por qué los profesores no publican investigaciones independientemente de sus estudiantes?
- ¿Por qué los investigadores de psicología controlan la diestra en sus estudios?
- ¿El proceso de revisión científica por pares elimina los conflictos financieros de interés de los investigadores, haciéndolos confiables, creíbles y confiables?
- ¿Cuáles son los signos de un artículo científico bien escrito?
A la pregunta:
Dada esta pregunta torpemente escrita, la mejor respuesta es: más o menos, sí y no.
Las cargas de la prueba se requieren más comúnmente en uno de los géneros de filosofía: la epistemología.
Una carga de la prueba se define como:
(Una frase de “carga”)
la obligación de probar la afirmación de uno.
El uso del método científico no supone una carga para los científicos para probar sus afirmaciones. En todo caso, el Método Científico coloca una carga para seguir la evidencia a donde conduce. (Lo que no quiere decir que un científico no pueda ser influenciado por otros factores: política, finanzas, reputación, etc. para contaminar sus datos).
¿Que es el método científico?
Hecho correctamente, el Método Científico requiere la formulación de una hipótesis , que se prueba empíricamente de manera que otros puedan repetirla, y un buen científico debe seguir la evidencia. La evidencia investigada eventualmente eleva
Las “cargas” que el Método Científico impone a los científicos son estándares:
- metodología rigurosa
- datos empiricos
- experimentos repetibles por otros
- revisión por pares
Estas normas son objetivamente necesarias, o la utilidad de la ciencia se evapora.
