¿Cuánto más pequeño tendría que aplastar un átomo para convertirlo en un agujero negro?

NO, no puede aplastar un átomo para convertirlo en un agujero negro, es la idea errónea común de que cualquier cosa que pueda comprimirse al radio de Schwarzschild se convertirá en un agujero negro, junto con el radio de Schwarzschild también requiere masa (una gran masa).

Ahora considere el átomo de uranio u Oganesson del elemento más pesado conocido , elegiré oganesson porque tiene una gran masa ya que contiene más cantidad de protones y neutrones en comparación con otros. Tiene una masa de 4.8819844 × 10 ^ -25 kg. La masa máxima que necesita para formar un agujero negro se conoce como masa de 1 planck y su valor aproximado es 5.46 × 10−8 kg, que es mucho mayor que la masa de Oganesson. Calcule la masa de Planck con esta fórmula.

Por lo tanto, es imposible hacer un agujero negro a partir de un átomo porque no tiene suficiente masa para convertirse en un agujero negro, aunque si lo comprime al radio de Schwarzschild.

No se puede hacer . En teoría, la masa más pequeña posible para un candidato de “agujero negro” es la masa de Planck (aproximadamente 22 microgramos). Un BH realmente tan pequeño tendría un radio de Schwarzschild de aproximadamente 2 longitudes de Planck, y una “vida útil” de menos de 8.7 × 10 [matemática] ^ {- 40} [/ matemática] segundo – ¡para fines prácticos, sin tiempo!

Véase también Wikipedia , M icro Black Hole.

¡¡Hola a todos!! Su pregunta es lógica ya que cualquier cosa podría crearse en un agujero negro. La razón detrás de esto es el RADIO SCHWARZCHILD. Se representa como

M = Gm / c ^ 2

¡EARTH también se puede convertir en un agujero negro si podemos comprimirlo y llevarlo a su radio schwarzchild! Cuando lo llevemos a su radio schwarzchild, dará como resultado una explosión de supernova pero, en el caso de la tierra, se producirá otra explosión. En el caso de un átomo, el radio de Schwarzchild sería mucho más pequeño que una partícula cuántica (¡que es más pequeño que un YOCTOMETRE!). ¡Entonces creo que un átomo PODRÍA convertirse en un agujero negro MATEMÁTICAMENTE!

¡MI respuesta podría ser incorrecta ya que estoy estudiando en octava clase!

Necesitarías algo sobre un microgramo de materia para crear el agujero negro más pequeño posible, y mucho más si quisieras algo remotamente estable.

Entonces no.

Lo que podría hacer, y lo que hace el CERN, es juntar dos átomos de manera tal que violen el principio de exclusión y creen una singularidad fugaz, o al menos algo con las propiedades de uno.

No hay forma de que un solo átomo pueda convertirse en un agujero negro. Necesitaría al menos una fracción de un mol de átomos para unirse hipotéticamente para formar un agujero negro (incluso si pudiera formarse, se evaporaría casi instantáneamente de acuerdo con las teorías actuales). Por lo general, los agujeros negros se forman cuando tienes suficiente densidad de materia para crear una fuerza gravitacional extrema que puede superar la degeneración de electrones y neutrones: esto hace que toda la materia se colapse y forme lo que llamamos un agujero negro. Por lo general, se requieren al menos tres masas solares para formar agujeros negros a partir de una estrella moribunda o dos que combinan enanas blancas o estrellas de neutrones.

Uno tendría que aplastarlo al tamaño de Planck. Por la mecánica cuántica, sus partículas obtendrían sus energías forzadas a la energía de Planck, y eso crearía un agujero negro.

Cada objeto tiene un radio de schwarzchild dado por R = 2GM / c ^ 2. lo que te dice es que si puedes comprimir el volumen del cuerpo dado en una esfera más pequeña con radio igual al radio de schwarzchild sin alterar la masa entonces actuará como un agujero negro.

Como había pedido un átomo, tomemos el átomo de hidrógeno que tiene una masa aproximadamente igual a 1.67 * 10 ^ (- 27) kg

R = 2GM / c ^ 2 donde G es la constante gravitacional y c es la velocidad de la luz

R = 2 * 6.673 * 10 ^ (- 11) * 1.67 * 10 ^ (- 27) / (3 * 10 ^ 8) ^ 2

= 2,4764 * 10 ^ -54 m

Es decir, si puede comprimir la masa del átomo en un volumen de este tamaño, se convertirá en un agujero negro

Bueno, la fórmula es r = 2GM / c ^ 2

c ^ 2 = 89,875,517,873,681,764m / s

G = 6.67408 × 10 ^ -11

M es la masa de un protón 1.6726219 × 10-27 + neutrón 1.6750 x 10 ^ -27 para un total de 3.3476219 × 10 ^ -27

Eso nos da

44.684592740704 × 10 ^ 38 / 89.875.517.873.681.764 = 4.9718314617677416884518270235605 × 10 ^ -54

y eso está en las unidades de m … hmmm que son 19 órdenes de magnitud más pequeñas que la longitud de Planck y 39 órdenes de magnitud menos que un protón

Puede que me haya equivocado con mis matemáticas. No dudes en avisarme si me equivoqué en alguna parte.

Para que cualquier masa lo convierta en un agujero negro, debe ser igual al tamaño de la tabla, por lo que habría que aplastarlo al tamaño de Planck. Por la mecánica cuántica, sus partículas obtendrían sus energías forzadas a la energía de Planck, y eso crearía un agujero negro.

Pero cuando aplastamos un átomo, su masa es mucho menor que el tamaño del tablón, por lo que no es posible (teóricamente).

Se puede convertir en un agujero negro, solo si sigue el límite de Chandrashekhar. Si el átomo no puede resistir sus propias fuerzas, colapsaría, pero casi hace que sea imposible convertirlo en un agujero negro porque la gravedad es la razón principal de la formación de un agujero negro. Y dado que en el microscopio, el nivel de gravedad no se tiene en cuenta. Por lo tanto, se puede decir que el átomo no generará un agujero negro.

La masa mínima requerida para un agujero negro también se denomina masa de Planck, que es mucho mayor que un átomo. No pueden formar un agujero negro de esta manera.

En realidad, no puede ser que un átomo se pueda convertir en un agujero negro, ya que hay etapas para que un agujero negro se convierta en un agujero negro y puede ser raro en algunos de los átomos.

Solo si tienes muchos más átomos allí.

No hay otra “forma de aplastar átomos”, que con muchos otros átomos.

Un agujero negro de masa de un solo átomo se evaporaría en el tiempo “cero” y liberaría el átomo como energía pura. Como eso no sucede en la Naturaleza, es simplemente una pérdida de tiempo incluso considerarlo.

Sí pero no por mucho tiempo. Se convertiría instantáneamente en energía a través de la radiación de Hawking

¡No! Porque la masa mínima para un agujero negro es una masa de Planck que es de aproximadamente 22 microgramos

Hipotéticamente sí, podría convertirse en un micro agujero negro siempre que se comprima a 1 tabla de longitud.

More Interesting

¿Es correcta la radiación de Hawking de un agujero negro?

¿Cómo inferimos la ubicación del agujero negro binario a partir de las señales de dos detectores LIGO?

¿La luz capturada por un agujero negro supermasivo se convierte en luz comprimida?

¿Cómo puede moverse un agujero negro a través del espacio-tiempo si tiene una singularidad gravitacional en su centro?

¿Qué pasaría si existiera un agujero negro del tamaño de una moneda en la superficie de la Tierra?

¿Cómo logra escapar alguna radiación de los agujeros negros cuando ni siquiera la luz puede escapar de su atracción?

¿Puede una sola estrella colapsar en un agujero negro supermasivo?

¿Las cosas no caerían 'sobre' un agujero negro?

¿El telescopio Hubble alguna vez apuntó hacia el centro de nuestra galaxia para poder ver directamente el agujero negro?

¿Cómo pueden los agujeros negros conducir al viaje en el tiempo?

¿Cómo aparece el agujero negro? ¿Cómo se colapsó toda la estrella sobre sí misma?

¿Puede un agujero negro supermasivo tener una masa de todo un universo?

Supongamos que muchos planetas están dispersos alrededor de un agujero negro. ¿Cómo afecta la curvatura del espacio-tiempo alrededor del agujero negro a la medición de la distancia entre los planetas? Si tuviéramos que medir distancias entre esos planetas, ¿diferiría de la distancia absoluta entre ellos?

¿Cómo llegamos a la cantidad de entropía total que hoy incluye agujeros negros observables con un dígito de 10 a la potencia de 101?

¿Hasta dónde puede llegar un agujero negro?