¿Las cosas no caerían ‘sobre’ un agujero negro?

A menudo imaginamos los agujeros negros como objetos esféricos donde la “superficie” es el horizonte de eventos del agujero negro. Las teorías clásicas sobre el agujero negro dicen que esta “superficie” no es sólida, es solo un espacio vacío, y toda la masa se concentra en el interior, probablemente en un solo lugar. Es solo que el espacio-tiempo en sí está tan deformado allí que, comenzando con un radio desde el centro de la luz, no puede moverse hacia afuera, solo hacia adentro, y así imaginamos una esfera de este radio cuando pensamos en los agujeros negros. Como la luz no puede rebotar, se imagina que se ve negra, pero no es una bola sólida densa, esta superficie es solo un espacio vacío.

Hay otro aspecto, más sutil, sobre la materia que cae en el agujero negro. Debido a los efectos relativistas, no existe un “ahora” común para diferentes observadores y lo que ya sucedió para un observador podría estar en un futuro lejano para otro observador. De esta manera, si algo cae en un agujero negro, lleva un poco de tiempo en los relojes del observador que cae, pero este proceso se dilata mucho en el marco de referencia de un observador distante como nosotros, por lo que en nuestro marco de referencia esa materia no ha caído dentro del agujero negro y en realidad nunca lo hará, está un poco pegado cerca del horizonte, por lo que también puede decir que cae “sobre” el agujero negro ya que nunca lo verá caer a menos que caiga allí también.

En primer lugar, los agujeros negros no están probados, Hawkins comenzó esto, creo, ahora dijo que estaba equivocado, no existe, y los informes recientes que dijo algo más.

¿Otra persona dijo que los agujeros negros son densos y no pueden absorber sino reflejar?

En mi opinión investigada, no me gustan las suposiciones a las que se está haciendo.

La comprensión de un agujero negro es limitada, nadie ha atravesado un agujero negro para ser descubierto ya que sabemos que las cosas están perdidas allí. Los agujeros negros tienen una enorme fuerza gravitacional que absorbe la luz de una estrella. Blackhole se crea cuando alguna vez se destruye una estrella. Además, gana calor cuando absorbe la luz de las estrellas.

More Interesting

Se supone que la información cuántica se "pierde" en un agujero negro. ¿Qué se entiende por agujero negro en este contexto, el horizonte de eventos o la singularidad?

¿Puedes contrain un agujero negro? ¿Qué tan pequeño debería ser?

Cómo involucrar a la comunidad científica para refutar la premisa de 100 años de agujero negro y formalismo de singularidad gravitacional a partir de 2016

¿Qué pasaría si un agujero negro en miniatura estabilizado creciera dentro de la Tierra?

Si no podemos ver un agujero negro ya que no hay luz, ¿podemos escapar de él? ¿Cómo saben los científicos dónde están ubicados?

Si hay un asunto que es de mayor tamaño y tiene más masa que un agujero negro, ¿se atascará? ¿Qué pasaría?

En una singularidad de agujero negro, ¿se rompen las leyes de la física o simplemente se vuelven más extrañas?

Si la luz no puede escapar de un agujero negro, ¿cómo podemos detectar uno?

¿Qué pasaría si estuvieras atrapado entre dos agujeros negros? ¿Te rasgarían en dos pedazos?

¿Podrías pararte en un agujero negro?

¿Cómo sabemos que nuestra galaxia no está siendo absorbida por un agujero negro si no podemos ver nuestra galaxia?

¿Cómo escapan las ondas gravitacionales del agujero negro?

¿Son los agujeros negros básicamente 'materia' altamente comprimida llamada singularidad, o es solo un nombre dado donde el espacio-tiempo no existe?

¿Qué pasaría si se produce una explosión de rayos alfa cerca de un agujero negro?

¿Es posible la vida dentro de los agujeros negros?