Como dijo David, no se pueden tener velocidades superluminales al agregar dos velocidades infraluminales, básicamente porque las transformaciones de Lorentz tienen una estructura de grupo. (O para aquellos que no están interesados en el álgebra … porque desde el punto de vista de una partícula, el reloj conectado al marco de referencia de la otra partícula se ralentiza). Entonces, “tener velocidades infraluminales” es como una propiedad transitiva, el conjunto de seres infraluminales está “topológicamente cerrado” si puedo decir abusivamente.
Sin embargo, tal vez los objetos pueden viajar superluminalmente, pero si tales objetos existen (llamados Tachyons) nunca lo sabríamos porque no hay forma de que podamos tener información sobre ellos. Entonces, ¿por qué molestarse en decir que existen si se demuestra que no hay forma de demostrarlo? Sería una declaración sin valor alguno.
Todo lo que sabemos es que, si conocemos un objeto (con masa), lo que significa que hemos recopilado información de ese objeto , entonces su velocidad nunca excederá la velocidad de causalidad, independientemente del marco de referencia inercial que elija inspeccionar. en.
- ¿Por qué la velocidad de la luz es una constante cósmica?
- ¿Cómo es la Tierra aproximadamente un marco de referencia inercial, según HC Verma?
- ¿De dónde viene [math] c ^ 2 [/ math] en [math] E = mc ^ 2 [/ math]?
- ¿Qué es el enredo cuántico? ¿Cómo pueden las partículas "comunicarse" más rápido que la velocidad de la luz?
- Relatividad especial: si los fotones no experimentan tiempo y ven sus viajes como instantáneos, ¿por qué experimentamos un retraso entre la emisión y la recepción del fotón?
Entonces, tal vez hay partículas que van a velocidades mayores que [math] c [/ math], pero “viven” en un universo que está separado de la nuestra. (Pero entonces, ¿qué sentido tiene decir que “son”? Pero esa es una pregunta más ontológica … )
Para obtener más información sobre el maravilloso, extraño y teórico universo de las cosas superluminales:
Tachyon – Wikipedia
