¿Este comentario (ubicado en la descripción) señala un defecto real en la relatividad? ¿Por qué o por qué no?

1) No, la energía no se “pierde” más de lo que se pierde la energía cuando lanzas una pelota de béisbol al aire. Si el fotón permaneciera en la misma longitud de onda, significaría que se gana energía , lo que no puede suceder. Un fotón se ve afectado por la gravedad al igual que cualquier partícula con masa, con la diferencia de que, en lugar de perder energía cinética con la altura como velocidad, pierde la energía con la altura como frecuencia.

Si no fuera por perder esa energía, entonces podría construir una increíble máquina de movimiento perpetuo (y dibujaré un diagrama a pedido).

2) La relación E = mc ^ 2 tiene el efecto relativista oculto en la m. El escritor de comentarios supone que m se refiere a la masa en reposo, sino que se refiere a la masa total. Usar m como la masa en reposo en lugar de la masa relativista total cambia la fórmula a E ^ 2 = m ^ 2 c ^ 4 + p ^ 2 c ^ 2, donde p es el momento relativista.

3) Ya abordado.

4) Abordado. La equivalencia entre masa y energía se mantiene cuando se considera que la energía cinética se suma a la masa relativista. Un fotón puede no tener una masa en reposo, pero sí tiene una masa relativista.

La materia oscura y la energía oscura revelan que hay muchas cosas que no sabemos, pero no descartan la relatividad como algo incorrecto.

No, por supuesto, ese argumento no tiene sentido. El fotón vuelve con menor energía. Se rebotó en un espejo y ahora el espejo se mueve más rápido. Eso es parte de la energía. La energía perdida en el cambio rojo del universo en expansión también se tiene en cuenta. ¿Sabes cómo habla la gente de la energía oscura? Bueno, hay dos palabras en esa frase, y solo una de ellas es “oscura”. De hecho, en una visión popular de la cosmología, la mayor parte de la materia en el universo se condensó de la energía gravitacional efectivamente negativa de la expansión.

Sin embargo, no es muy satisfactorio decir “¡duh!” y burlarse de la gente. Es mucho más interesante observar la psicología de por qué las personas inventan estas cosas.

A menudo, en el razonamiento físico, descuidamos algunas cantidades porque son tan pequeñas que pueden considerarse insignificantes. Si enciende una luz en el espejo del baño, puede descuidar el impulso y la energía impartidos al espejo y aún así obtener un resultado bastante bueno, porque las cantidades son pequeñas.

Sin embargo, no son cero y es un mal hábito entrar porque a veces, otras cantidades son tan grandes que se equilibran. Si golpeas un espejo en un laboratorio con suficientes fotones para hacer un gramo de materia, tendrías muy malas noticias en tus manos, y no estarías cerca para hablar de eso.

Una molécula de aceite que ni siquiera está muy caliente golpeando un trozo de metal no parece mucho, pero si se junta lo suficiente, puedes levantar un edificio a través del sistema hidráulico.

El autor del comentario claramente no entiende la relatividad general. Sí, lo que dice es parcialmente cierto, pero eso es simplemente porque la relatividad general generaliza la relatividad especial (de ahí su nombre) al espacio-tiempo curvo, y eso hace que algunos resultados de la relatividad especial ya no sean válidos.

More Interesting

¿A qué velocidades necesitaría dar cuenta de la relatividad?

¿Cual es mas rápido? ¿Expansión del universo o velocidad de la luz?

Me sorprendió que las ondas gravitacionales parecieran viajar a la velocidad de la luz, ¿era esta la predicción de Albert?

¿Podemos ir al pasado, de acuerdo con alguna teoría especial?

¿Cómo se calcula un cambio en la velocidad?

Si las velocidades arbitrariamente altas fueran posibles en el universo, ¿habría implicaciones altamente contra-intuitivas?

¿Cómo están restringidos los procesos químicos y biológicos por la velocidad de la luz?

Si la luz se transmite a través de un medio que reduce la velocidad de la luz, ¿cómo percibirá el haz de luz una persona que se mueve con una velocidad mayor que la velocidad de la luz en el mismo medio?

¿Por qué todos están tan seguros de que nada puede superar la velocidad de la luz y, al mismo tiempo, bastante seguro de que el universo se está expandiendo a una velocidad más rápida que la luz?

¿Qué sucede si golpeo las ondas de luz de una bombilla con un bate de cricket? ¿Viajará más rápido que la velocidad constante de la luz? ¿Por qué?

¿Es la relatividad un fraude?

Si algo vibrara más rápido que la velocidad de la luz, ¿sería capaz de verlo?

¿Realmente podemos probar la velocidad de la luz? ¿Es real la velocidad de la luz? ¿Realmente tiene efectos mágicos?

¿En qué condición tendrá lugar la aceleración pero cambiará si la velocidad es 0?

¿Cómo es posible que las ondas de materia viajen con más velocidad que la velocidad de la luz, cuando Einstein había declarado en su teoría de la relatividad que alcanzar la velocidad de la luz es imposible?