En física clásica, no sabemos qué es la conciencia. La física cuántica con una ontología como la teoría de ondas piloto, saltos de Markov o GRW no cambia nada a este respecto. Hasta donde yo sé, la física es segura para la existencia del alma y el libre albedrío. La conciencia no puede ser modelada matemáticamente sino solo materia inanimada. Incluso si fuera una máquina (y no lo creo), por compleja que sea, ninguna teoría puede explicar por qué esa máquina soy yo. Creer eso, si mi cerebro estuviera cargado, mi cuerpo dejaría de ser yo y la computadora se convertiría en mí, parece ser el colmo de la presunción. No, está a la altura de la trasustanciación tomista, basada en una transformación indescifrable, y que confiere como poder sacramental a una implementación de diseño, y haciendo un señorío de un patrón, y convirtiéndolo en un falso salvador y dios. Es posible que me vaya al infierno y la computadora se convierta en el cerebro de un demonio. Estas cosas se entienden mal y no deben ser manipuladas. El transhumanismo es una mentira. La física realmente no tiene nada que decir sobre la conciencia, en forma cuántica o de otra manera, un agujero negro montado, fibroso y todo eso, y puedes olvidar la evolución. Del mismo modo, el significado de la vida, el origen del universo, la existencia de Dios, la realidad del cielo y la salvación están completamente más allá del reino. Y 42 no es una respuesta, lo siento, Adams. Los tontos buscan la vida eterna de cualquier fuente que no sea la verdad.
¿Hay alguna diferencia en el proceso o los resultados de las interacciones de una función de onda con un observador consciente en comparación con un observador no consciente?
Related Content
¿El giro cuántico realmente cambia a medida que lo observamos?
¿La interpretación de la probabilidad en mecánica cuántica es frecuente o bayesiana?
¿Cuál es la diferencia y la misma entre la mecánica clásica en física y la mecánica relativista?
Esta es una gran pregunta. Si bien no puedo probarlo y creo que no se puede probar a otros. Al mismo tiempo, creo que es absolutamente posible experimentar dentro de uno mismo que es inmensamente curioso. La pregunta relacionada es si el continuo espacio-tiempo se experimenta de manera diferente para los seres conscientes e inconscientes.
Para el lector que no está familiarizado con el contexto, según la interpretación de Copenhague, los sistemas físicos generalmente no tienen propiedades definidas antes de ser medidos, y la mecánica cuántica solo puede predecir las probabilidades de que las mediciones produzcan ciertos resultados. El acto de medición afecta al sistema, haciendo que el conjunto de probabilidades se reduzca a solo uno de los valores posibles inmediatamente después de la medición. Esta característica se conoce como colapso de la función de onda.
Creo que la función de onda no siempre colapsa a discreta y posibilidad de partículas.
No soy un científico cuántico, pero teorizo que depende de quién esté observando. Da un paso atrás. Desasociarse de la entidad parecida a una partícula que es. ¿Qué pasa si ese observador no es una entidad similar a una partícula como un tú sino una entidad ondulatoria que no eres tú? Creo que se derrumba a lo que el observador pueda observar / percibir.
No se puede probar y solo se puede experimentar o deducir de experiencias personales.
El único ejemplo en el que puedo pensar es en los círculos de yoga y meditación, se dice que su propósito es aumentar las vibraciones de nuestros cuerpos normales gruesos (en forma de partículas) para convertirse en cuerpos más sutiles (en forma de ondas) para conectarse con lo no manifestado y universo manifestado igualmente fluidamente. No soy un gran meditador, pero si esto fuera cierto, sin duda debería hacer una diferencia si el observador está consciente o no.
¿Hay alguna diferencia en el proceso o los resultados de las interacciones de una función de onda con un observador consciente en comparación con un observador no consciente?
Las funciones de onda en la mecánica cuántica son expresiones de probabilidad: no son el tipo de cosa que generalmente se piensa que interactúa con las cosas.
Parece que está haciendo una pregunta basada en conceptos erróneos debido a las descripciones de la ciencia cuántica de la mecánica cuántica y no de la mecánica cuántica real.
El lugar donde se hacen las preguntas de conciencia versus inconsciencia es en cosas como el gato Schrodingers, donde alguien colapsa una función de onda al mirar en una caja.
La interacción no es entre un observador y una función de onda, sino entre las partículas fundamentales involucradas en la observación.
No importa si la observación se registra en una mente consciente o simplemente se registra en una máquina.
No para el sistema descrito por la función de onda, a menos que incluya la función de onda del “observador” (por desgracia nombrado): un observador consciente probablemente tiene una función de onda diferente a la no consciente.
Ninguno en absoluto. Evidencia: cualquier observador consciente formado por nosotros exactamente de las mismas partículas que cualquier objeto no consciente (por ejemplo, los detectores en el LHC). Desde la perspectiva de una partícula, un electrón en su cerebro es distinguible de un electrón en un montón de mierda o cerebro preservado de Einstein. La interacción no cambia.
More Interesting
¿Cómo pueden las computadoras cuánticas trabajar con ondas piloto?
¿Cuál es la perspectiva para el láser THz Quantum Cascade?
La serie de conferencias Feynman solo se hizo pública en 2009, ¿por qué la demora de 50 años?
¿Existe el electrón en el área entre las órbitas, incluso por un período pequeño?
¿Es posible sincronizar ondas cerebrales en dos temas diferentes?
¿Cuáles son algunos ejemplos de mecánica cuántica no hermitiana?
¿Cómo se puede visualizar físicamente un diagrama EK?
¿Cuál es exactamente el significado del complejo conjugado de la función de onda?
¿Cuál es la intuición detrás del impulso?
¿Qué es una función de onda y cómo encuentra la probabilidad de densidad de electrones?
