La longitud de onda de De Broglie da un valor definido para el impulso de un fotón. ¿Eso no desafía el principio de incertidumbre de Heisenberg?

21 de diciembre de 201

La fórmula de De Broglie aborda la relación inversa entre la longitud de onda (originalmente solo una especificación de onda , en su tiempo) y el momento (originalmente una especificación de partículas ). En teoría, la fórmula ancla la dualidad de onda de partículas (general), que es una premisa del principio de incertidumbre.

La fórmula de Broglie no exige un solo “valor definitivo para el impulso de un fotón”. No “desafía el principio de incertidumbre”. En cambio, el principio de incertidumbre radica en la fórmula de Broglie.

Pero, ¿qué principio de incertidumbre?

Si es emitido por un evento físico estacionario para el observador, los fotones acatan el principio de incertidumbre (HUP) de Heisenberg ( no relativista ). Si por un evento físico en movimiento (radial) hacia el observador, los fotones ‘deberían’ seguir el principio de incertidumbre relativista [ver Ecuación (18) en Principio de incertidumbre relativista para la aceleración cósmica ilusoria: el cambio al rojo disminuye la observabilidad del evento] –– de los cuales el HUP es solo el límite no relativista. Por supuesto, el principio relativista debe mantenerse en la observación / interacción con cualquier entidad física, no solo con los fotones.

Como primer principio de medición, ningún experimentalista (u observador generalizado; vea la definición del artículo mencionado anteriormente) puede observar algo con absoluta precisión: la función delta de Dirac es solo una ficción matemática. En la jerarquía teórica, el primer principio de medición es una condición necesaria del principio de incertidumbre relativista.

Incluso según el primer principio de medición, ninguna señal de fotón o luz corresponde a una sola longitud de onda; siempre cubre un rango finito distinto de cero de longitudes de onda. A menudo especificamos la “longitud de onda” (“definitiva”) como la longitud de onda máxima o promedio si el rango es lo suficientemente estrecho; es “definitivo” solo en un sentido nominal. Es una cuestión de semántica.

Nota al pie: El artículo al que se hace referencia a menudo aparece cuando respondo otras preguntas en Quora porque, que yo sepa, el principio de incertidumbre relativista propuesto ha sido único en la literatura, en términos de invariancia de Lorentz.

Las longitudes de onda de De Broglie en realidad dan un claro ejemplo de cómo funciona el principio de incertidumbre.

Considere una ola pura de Broglie del tipo más simple. Si es una onda pura, con una sola frecuencia (y, por lo tanto, un impulso completamente definido), su ecuación de onda podría verse así:

[matemáticas] \ psi (x, t) = A e ^ {i (px- \ omega t)} [/ matemáticas]

Es decir, una onda de longitud infinita en todas las direcciones. Y aquí, de hecho, solo hay un valor para el impulso, dado por la longitud de onda.

Pero es una onda de longitud infinita en todas las direcciones, lo que significa que cuando tomas la amplitud compleja obtienes una constante en todo el espacio hasta el infinito. Esto significa que su posición es completamente incierta. *

Si desea localizar el paquete de ondas en el espacio, la forma de hacerlo (mediante un análisis complejo de Fourier) es agregar unas pocas longitudes de onda puras diferentes en una suma, de tal manera que su superposición haga un paquete de ondas localizado. Algo como esto:

[matemáticas] \ psi (x, t) = \ sum_ {n} A_ {n} e ^ {i (p_ {n} – \ omega_ {n} x)} [/ matemáticas]

Esto lo localiza en el espacio, pero debido a que ha agregado más de una longitud de onda para obtener eso, ha agregado incertidumbre en la medición del impulso. Es decir, cuando mide su impulso, no sabe cuál de esos valores [matemáticos] p_ {n} [/ matemáticos] medirá. (Aunque puede asignar probabilidades, ponderadas por esos factores [matemáticos] A_ {n} [/ matemáticos]). Y cuanto más localice el paquete, más ondas necesitará agregar.

Si desea localizarlo en un solo punto, resulta que tiene que usar un número infinito de frecuencias para construir el paquete y, por lo tanto, introduce una incertidumbre infinita en el momento.

¡Exactamente lo que predice Heisenberg!

* Sí, este gráfico es esquemático y solo muestra el valor real. Los valores complejos son difíciles de dibujar.

En mi opinión, no. La forma original de la ecuación de Schrödinger no dependiente del tiempo es determinista en ψ en términos de energía, por lo que si conoce la función de onda, conoce la energía. Sin embargo, debido a que no es una función del tiempo (porque no depende del tiempo), la energía es realmente una energía de expectativa. Si conoces la energía, conoces el impulso, pero no sabes nada sobre la posición, y ese impulso es un impulso de expectativa. Eso no niega el principio de incertidumbre. La longitud de onda de De Broglie solo da un valor definido para el impulso de una partícula si la longitud de onda está definida con precisión, lo que significa que conoce la función de onda y la energía no depende del tiempo. Tener la energía independiente del tiempo significa un estado estacionario, y no conozco ningún estado estacionario donde la posición de la partícula sea relevante.

No, no desafía el principio de incertidumbre de Heisenberg, de hecho, el principio de incertidumbre y toda la física cuántica se formula en base a la hipótesis de De-broglie.

Aquí está mi razonamiento, es cierto que la ecuación de De-Broglie proporciona el momento exacto del fotón, pero no especifica su posición (es decir, su posición es muy incierta).

No.

Una longitud de onda exacta implica que el patrón de función de onda se repite a la distancia dada. Por ejemplo, el caso más simple es una onda sinusoidal desplazada arbitrariamente por una fase. Tener la longitud de onda exacta (y por lo tanto idealizada) significa que la función de onda relacionada (idealizada) es infinita , por lo que su posición es completamente incierta .

Una función de onda real y localizada consiste en muchas de estas funciones de onda idealizadas en diferentes longitudes de onda al agregarlas (superponerlas), por lo que debe extender las longitudes de onda en un rango de valores para exprimir la posición esperada de la función de onda.

La longitud de onda de de Broglie que usted menciona es una cantidad calculada. En el mundo cuántico, el principio de incertidumbre de Heisenberg es un principio limitante que pone un límite absoluto a nuestra capacidad de medir cierta cantidad física que se describe mediante una variable en un par de variables canónicamente conjugadas, por ejemplo, momento y posición. Uno solo puede medir uno de estos con precisión y el otro tendría una gran incertidumbre correspondiente.

De ningún modo. El principio de Heisenberg le impide conocer tanto la posición como el momento al mismo tiempo; conocer solo uno a la vez con una precisión perfecta es completamente posible.

More Interesting

¿Cómo funciona la computación cuántica? ¿Qué lo hace diferente del paradigma informático actual? ¿Qué tipo de problemas podría ayudar a resolver la computación cuántica? ¿Cómo se realiza la corrección de errores?

En la desintegración radiactiva, un átomo 'espontáneamente' emite un neutrón de una manera estocástica, pero es consistente de tal manera que las mediciones de la vida media son posibles. ¿Podría esta descomposición ser cronometrada por algo invisible? ¿Cómo "decide" un átomo cuándo decaer?

Si trato de desarrollar la mecánica cuántica a partir de la mecánica clásica, ¿me llevará a algún lado?

¿Podría calentar el aire con láser sería suficiente para dirigir un rayo?

¿Podemos unir la mecánica clásica y cuántica?

¿Hipotéticamente puedes usar un agujero de gusano para escapar de un horizonte de eventos?

¿Se descompondría toda la física cuántica si no se cuantificara una carga?

¿Son [math] S_x, S_y, [/ math] y [math] S_z [/ math] todas las variables conjuntas canónicas entre sí?

¿Cómo influye la superposición cuántica en las conexiones sinápticas?

¿Por qué parece que las explicaciones de la mecánica cuántica danzan en torno al hecho de que la localización es una consecuencia de las técnicas de procesamiento de información, como las que usaría un cerebro?

¿Crees que la neurociencia cuántica es un campo legítimo que podría encontrar respuestas sobre la conciencia?

¿Por qué el momento no tiene su propia unidad?

¿Cómo es posible que un electrón caiga en el núcleo si el principio de incertidumbre lo prohíbe?

En mecánica cuántica, ¿se puede utilizar la teoría de la onda piloto para explicar los resultados de los experimentos de elección retardada de Wheeler (ver comentario adicional a continuación)?

Óptica: doble rendija original: ¿por qué, cuando pasamos un solo fotón a través de una sola rendija, no vemos una banda de luz?