¿Por qué no se puede usar el enredo cuántico para una comunicación más rápida que la luz?

Esta pregunta se hace una y otra vez. La respuesta es que, según la interpretación estándar de Copenhague de la mecánica cuántica, se puede demostrar que no se puede transmitir información utilizando el colapso de la función de onda de un estado enredado. La prueba no es difícil y no es controvertida.

El verdadero problema aquí es cuál es la función de onda y ¿es real? El colapso de la función de onda es instantáneo según la interpretación de Copenhague de QM. Sin embargo, dentro del marco de esa misma interpretación, podemos demostrar que la información no puede transmitirse mediante el colapso de la función de onda.

Para que quede claro aquí, el entrelazamiento es solo una propiedad asociada con un subconjunto de estados cuánticos multipartículas. El verdadero problema es el colapso de la función de onda. Los estados enredados se usan porque pueden usarse para exhibir el colapso de la función de onda no local. En última instancia, debemos preguntarnos, ¿cuál es la función de onda y si el colapso de la función de onda es real?

Estos problemas van al corazón de lo que hace que la mecánica cuántica parezca extraña y contraintuitiva.

Si acepta la mecánica cuántica, debe aceptar la prueba del teorema de no comunicación.

Si, por otro lado, no acepta el teorema de no comunicación, entonces refuta implícitamente la mecánica cuántica, y cualquier discusión sobre estados entrelazados deja de tener sentido.

Sin embargo, sigue habiendo una considerable confusión entre la población general debido a la acción espeluznante de Einstein a distancia. Sin embargo, esto generalmente se malinterpreta. Einstein tuvo un problema con la función de onda cuántica y el colapso de la función de onda. Él ideó un experimento usando estados entrelazados para probar su idea de que la mecánica cuántica era una teoría incompleta y que había aspectos ocultos de la realidad que reemplazarían la probabilidad con el determinismo. En este sentido, se ha demostrado que está equivocado. Sin embargo, esto no significa que la mecánica cuántica permita una acción espeluznante a distancia. ¡No es asi! La prueba se da en el teorema de no comunicación.

¡Ningún experimento realizado con fotones enredados ha demostrado ser más rápido que la comunicación con la luz!

Ha habido muchos experimentos de este tipo. No buscaban más rápido que la comunicación ligera. Estaban probando la mecánica cuántica contra la hipótesis de la variable oculta local de Einstein. Básicamente, han demostrado que la mecánica cuántica funciona como se anuncia.

Además, ¡no hay propuestas para una comunicación más rápida que la luz utilizando partículas enredadas!

Si alguna vez hubo la menor pista de que la comunicación FTL era posible, espera una explosión de los medios … El mundo definitivamente se daría cuenta y no habría necesidad de hacer esas preguntas sobre Quora.

Tal como está, la mecánica cuántica sigue siendo coherente con la causalidad y es compatible con la relatividad especial. Eso significa que no se transfiere información más rápido que la velocidad de la luz.

Como se ha señalado en otras respuestas, existe una diferencia entre “comunicación” y “transferencia de información”. No hay duda de que la comunicación de algún tipo puede ocurrir más rápido que la luz (la ‘interacción espeluznante a distancia’) cuando las partículas enredadas colapsan en desenredadas, pero, como también se ha señalado, para obtener información de ella. necesitas comunicación clásica también.

Un ejemplo podría aclarar por qué la interacción espeluznante a distancia no conduce a información más rápida que la luz.

Como partículas enredadas * usaré dos dados. Estos se preparan de manera que cuando se tira un dado y se obtiene un resultado, el otro tendrá el mismo boca abajo . (O, se podría decir, el resultado total de lanzar los dados siempre será 7).

Tenga en cuenta que esta conexión solo es válida para el primer lanzamiento de los dos dados . Después de lanzar el primer dado, se rompe el enredo (pero se establece el resultado del otro dado).

Ahora puede tomar estos dos dados y colocarlos en los extremos opuestos de nuestra galaxia. Antes de lanzar cualquiera de ellos, no hay forma de determinar cuál será el resultado individual. Sin embargo, tan pronto como se tira uno de los dados, se determina el resultado del otro (antes de que se lance). Esto ocurre instantáneamente **: el efecto no está restringido por el tiempo que tarda la luz en viajar de un dado a otro.

Sin embargo, en el otro extremo de la galaxia, el dado aún se verá y actuará como un dado normal. Se determina el resultado del lanzamiento, pero no hay forma de saber cuál es el resultado predeterminado (o de hecho si se determina) sin llamar al otro extremo de la galaxia y preguntarle a alguien. Y esto requiere una transferencia de información estándar, limitada por la velocidad de la luz.

Las partes importantes de este ejemplo son (a) que el enredo se rompe una vez que realiza mediciones (relevantes) de las partículas enredadas, (b) no puede controlar el resultado de la medición en la primera medición y, por lo tanto, no puede decidir el resultado de la segunda medición, y (c) la segunda medición seguirá apareciendo al azar a menos que pueda obtener los resultados de la primera medición, información que está limitada por la velocidad de la luz.

Notas:

* El ejemplo de los dados obviamente está inventado, y no existen tales dados. Pero todos los efectos descritos aquí también podrían pertenecer al giro de fotones, que son ejemplos reales.

** El término instantáneo es de hecho muy problemático en este contexto, ya que la relatividad especial nos dice que la simultaneidad solo existe dentro de un marco de referencia. En este caso, dos observadores podrían estar muy en desacuerdo sobre si el dado A o B fue lanzado primero, lo que significa que también están en desacuerdo sobre si A determina el resultado de B o viceversa. Ambos observadores tienen razón, en su marco de referencia, lo que significa que hay algo mal con la forma en que conceptualizamos causa y efecto.

Este es mi simple pensamiento al respecto.

El primer enredo es real en mi opinión. Está allí en la ley de gravitación estática de Newton y en la ley de electricidad estática de Coulomb. Cuando coloca estas leyes en la formulación de potencial retardado, para tener en cuenta la velocidad finita de propagación de la electricidad y la gravedad, obtiene pocos términos nuevos de la siguiente manera;

Para el caso de la ley de Coulomb, obtenemos el equivalente de la totalidad de las ecuaciones de Maxwell … eso es magnetismo y radiación (solo de la ley estática de Coulomb), lo que confirma los hallazgos de Einstein de que el magnetismo es electricidad en un marco diferente. Pero hay un término que representa una acción instantánea a distancia. Representa el hecho de que los elementos de la materia han existido todo el tiempo, al igual que las fuerzas que los conectan, donde sea que hayan existido en el universo, y esta conexión es continua, es decir, instantánea.

Lo mismo sucede cuando usa la gravedad de Newton y obtiene las ecuaciones gravito-magnéticas que se muestran como equivalentes a la relatividad general. La solución de agujero de gusano de GR que permite la conexión instantánea entre partes distantes podría ser otra manifestación de lo mismo: las conexiones instantáneas estáticas en el universo. Una cosa es interesante en tales expansiones. Mientras que el efecto de un cuerpo sobre el otro se atenúa en valor y se retrasa en el tiempo por la distancia de separación, la ‘dirección’ de acción de la fuerza apunta a la posición ‘instantánea’ / real de estos cuerpos (no el retardado). La importancia de esto proviene del hecho de que ninguna órbita puede permanecer estable si las direcciones de las fuerzas no están a lo largo de las líneas de conexión entre varios objetos.

Por lo tanto, tenemos electromagnetismo, teorías de la gravedad y QM, todas profesando conexiones instantáneas a través de una distancia. El enredo es solo una representación de acción y reacción como ejemplo de tales conexiones instantáneas. Sin embargo, esto no puede representar la transferencia de energía, ya que dicha transferencia requiere un “cambio continuo” con el tiempo … recuerde que el tiempo está en las mismas unidades de energía. Entonces, en esencia, el enredo revela lo que las leyes exigían ser, es decir, el caso estático, pero si fuerza un cambio para usarlo en la comunicación, ese cambio solo puede viajar a la velocidad de la luz.

Tenga en cuenta que por la linealidad y las propiedades de superposición del espacio, uno puede aislar dos electrones y estarían enredados todo el tiempo, en el pasado, ahora y en el futuro. Lo que vemos entonces de la falta de coherencia es solo el resultado de perder de vista estas dos partículas debido a las interacciones con otras partículas y tener que considerar los efectos netos de muchas partículas.

Oh, el entrelazamiento cuántico puede usarse para comunicaciones instantáneas: no se requieren Comcast, otros proveedores de servicios, Internet o WiFi.

Primero, debe escuchar a las personas que entienden esto y dejar que se lo expliquen. He descubierto que muchos (la mayoría) físicos modernos (pero no físicos teóricos) todavía están atrapados en los puntos de vista de Einstein sobre esto, simplemente perdidos. Y también se suscriben a la teoría que mencionó llamada Teoría de la no comunicación, que establece la mecánica cuántica: “no es posible para un observador, al medir un subsistema del estado total, comunicar información a otro observador”. . ”Todo esto es una litera y le mostraré por qué, sí, Einstein puede ocasionalmente estar equivocado, lo cual fue algunas veces, aunque esto era raro para él.

El entrelazamiento cuántico puede producirse cuando un par (o varios pares) de partículas cuánticas son creadas por el mismo sistema, al mismo tiempo. Estas partículas simplemente tienden a enredarse. Einstein se refirió al enredo cuántico como “acción espeluznante a distancia”. Se burló de ello.

Por ejemplo, los científicos pueden hacer brillar un láser en ciertos cristales y aparecerán partículas enredadas:

Cómo funciona el entrelazamiento cuántico (infografía)

Lo que esto significa es que una acción en una partícula dará como resultado una acción en su partícula enredada. Puede colocar una partícula en Arizona y otra en Arkansas, pero aún así sucede. Puede tener una partícula enredada en la Tierra y su partícula asociada a 5000 años luz de distancia en el planeta Xenón, y esto todavía ocurrirá, e instantáneamente. Pero esta no es exactamente la misma acción, es más bien una acción opuesta:

“Los dos fotones pueden viajar a años luz de distancia, pero permanecen unidos: mida el fotón A para que esté polarizado verticalmente, y el fotón B instantáneamente se polariza horizontalmente, a pesar de que el estado de B no se especificó un momento antes y ninguna señal ha tenido tiempo de viajar entre ellos. ellos. Esta es la “acción espeluznante” sobre la que Einstein se mostró escéptico en sus argumentos contra la integridad de la mecánica cuántica en los años treinta y cuarenta “.

El universo es tan espeluznante como el pensamiento de Einstein

Por supuesto, tiene sentido que haya un día y un momento para la teoría de la no comunicación, porque en ese entonces, si un observador, hacía una medición de un subsistema del estado total, para comunicar información a otro observador, cuando el segundo El observador midió la partícula en su extremo para ver el resultado, simplemente habría cambiado todo de nuevo … enjuague y repita.

Pero, hombre, ¿tenemos tecnología hoy? Incluso nos estamos acercando a la computadora cuántica y esto cambia todo. ¿Por qué? Porque la mecánica cuántica solo se aplica al mundo microscópico. Pero una computadora cuántica realiza sus operaciones informáticas en el mundo microscópico y se comunica a través de acciones cuánticas, tal vez a otra computadora cuántica, sin embargo, al igual que los bits en su computadora en este momento, esto provoca una acción en la pantalla de la computadora que es un objeto macroscópico, y un evento macroscópico que está nuevamente bajo las leyes de la física clásica, y un observador de esa pantalla no hace absolutamente nada para el sistema. Al igual que ahora estás mirando la pantalla de tu computadora no tiene ningún efecto.

Además, tanto Einstein como la teoría de la no comunicación han sido objeto de refutación experimental durante los últimos 20 años. Déjame presentarte un gran experimento.

Este es un buen artículo en el New York Times sobre este experimento y entrevistaron a los investigadores:

Lo siento, Einstein. El estudio cuántico sugiere que la “acción espeluznante” es real.

“En un estudio histórico, los científicos de la Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos informaron que habían llevado a cabo un experimento que, según dicen, demostró ser una de las afirmaciones más fundamentales de la teoría cuántica: que los objetos separados por una gran distancia pueden afectar instantáneamente el comportamiento de los demás”.

Bueno, este estudio demostró que es una acción instantánea.

“El hallazgo es otro golpe a uno de los principios fundamentales de la física estándar conocida como” localidad “, que establece que un objeto está directamente influenciado por su entorno inmediato”.

Estos investigadores informan que Einstein simplemente estaba equivocado en sus puntos de vista sobre la localidad y las partículas enredadas, como se muestra experimentalmente varias veces y que los físicos de hoy que todavía se suscriben a esas viejas tonterías están aún más equivocados

“Desde la década de 1970, una serie de experimentos precisos realizados por físicos están borrando cada vez más la duda, explicaciones alternativas que se conocen como lagunas, de que dos partículas previamente enredadas, incluso si están separadas por el ancho del universo, podrían interactuar instantáneamente”.

“Dr. Dijo Hanson. “Ahora hemos confirmado que hay una acción espeluznante a distancia”.

Y, de nuevo, descubrieron experimentalmente lo que he estado tratando de comunicar a los físicos durante años:

“Los investigadores de Delft pudieron enredar dos electrones separados por una distancia de 1.3 kilómetros, un poco menos de una milla, y luego compartir información entre ellos …”

Cuando se comparte información, esto es comunicación, mis amigos físicos.

Y finalmente, “Investigadores como el Dr. Hanson imaginan una red de comunicaciones cuánticas formada a partir de una cadena de partículas enredadas que rodean todo el globo. Dicha red permitiría compartir de forma segura las claves de cifrado y conocer los intentos de espionaje con absoluta certeza “.

Así que aquí está mi tercer gee … Sí, están imaginando la última forma de comunicación, una comunicación cuántica en Internet basada en partículas enredadas. Sí, en realidad salen y afirman esto: “De hecho, el experimento no es simplemente una reivindicación de la teoría exótica de la mecánica cuántica, es un paso hacia una aplicación práctica conocida como ‘Internet cuántica'”.

Oh, chico, un Internet cuántico, la última forma de comunicación, resultante de una red de partículas enredadas y la transferencia instantánea de información desde un servidor cuántico a una PC asociada, ¿no son comunicaciones instantáneas a través de partículas enredadas? Amordazarme con un tenedor

Bueno, aquí vienen los físicos y tendré que volver a todos los químicos sobre ellos …..: 0)

Observe de cerca, tan pronto, esta red y computadoras cuánticas llegarán a sus tiendas locales de Walmart y Costco … LOL

Estoy exprimiendo mi memoria para recuperar estos conceptos, pero creo que puedo aclararle las cosas.

La teoría cuántica es sutil y fuerte.

Sutil:

porque se trata de conceptos que no siempre se entienden porque se usan palabras comunes para hacer referencia a ellos. Sistema, estado, onda, función, etc. a veces un sistema es una molécula y solo estudiamos su estado de rotación sin tener en cuenta todo lo demás, a veces el sistema son solo dos fotones y el estado se ocupa de todos los detalles disponibles.

Fuerte

Porque sus cimientos son sólidos, realmente sólidos. Álgebra Lineal + Estadísticas. Estos son dos aliados invencibles. El álgebra lineal dice que si A es una cosa posible y B es otra cosa posible, entonces asegúrese de que 7 * A + 9B = C también sea posible. Combinas esto con estadísticas y esto es lo que obtienes: “El Sr. Holmes nos reunió a todos en la biblioteca del castillo, buscó su aplicación cuántica de teléfono celular y dijo: el asesino es, por supuesto, = 98.9% * mayordomo + 0.05% * yo + 0.05% jack + 0.5% Anna + 0.5% chef ”Esta afirmación es más fuerte que“ el mayordomo ”en el sentido de que siempre es correcto si pudieras jugar con los coeficientes. “El mayordomo” sería el vector B = (1,0,0,0,0). Y ahora, ¿qué pasaría si solo el chef y el mayordomo conocieran el código de la caja fuerte donde estaba guardada la pistola? entonces el sistema es (1,0,0,0,0) o (0,0,0,0,1), si ahora desnudas al chef en Seattle y encuentras el dinero robado, de repente el mayordomo está liberar. Pero el chef no viajó más rápido que la luz para llegar a Seattle.

Se producen dos fotones en un cristal y comparten una “función de onda”, por lo que no se puede decir algebraicamente quién es el fotón (quién es el chef), y ambos viajan a lo largo de una línea recta en direcciones opuestas, cuando un extremo queda atrapado y se lee , inmediatamente el otro extremo se revela tal vez en Júpiter, pero tardó un tiempo en llegar a Júpiter para ser leído.

Cuando dices, ‘más rápido que la velocidad de la comunicación de la luz’, probablemente estés imaginando (al menos me imagino) que tengo la partícula A y la partícula B enredadas. Envío la partícula B al otro lado del universo y mantengo la partícula A conmigo. Miles de millones de años después, ahora necesito enviar un mensaje de texto al otro lado del universo. Muy bien, tengo mi par enredado, de alguna manera puedo codificar mi mensaje en la partícula A y se mostrará ‘instantáneamente’ en la partícula B. Esto está transmitiendo información de manera más rápida que la velocidad de la luz, que la relatividad especial prohíbe.

Con el enredo, lo que básicamente obtienes es un estado enredado particular de algunas partículas, por ejemplo [math] \ frac {1} {\ sqrt {2}} (\ ket {00} + \ ket {11}) [/ math] . Este estado representa el estado combinado de dos partículas enredadas. Después de separar las partículas, realiza mediciones en el sistema para obtener información. En la mecánica cuántica, el espacio en el que vive la función de onda enredada es tal que las estadísticas de los posibles resultados de las observaciones que realiza se fijan de alguna manera. Se fijan exactamente para que ciertos resultados de medición (específicamente un resultado A y un resultado B) siempre estén garantizados con cierta probabilidad (básicamente, lo que da el término correlación). Por ejemplo, tengo un 50% de ver el estado 0 o el estado 1 para la partícula A. Existe la probabilidad. Pero una vez que mido la partícula A y conozco ese estado, sé exactamente en qué estado se encuentra la partícula B debido a cómo el enredo ‘codifica’ la correlación. Ahora, también puedo tener ‘estados entrelazados’ donde hago una medición en mi partícula pero no sé nada. Tendría la forma [math] (\ ket {00} + \ ket {11} + \ ket {01} + \ ket {10}) [/ math].

Entonces, aunque estoy en la ubicación de la partícula A y hago algunas mediciones y al mismo tiempo sé lo que le sucede a la partícula B, eso no se debe a que mi observación de A envía una señal oculta más rápida que la luz a B (dependiendo de su inclinación). Es simplemente que la mecánica cuántica permite que los sistemas tengan estadísticas que parecen desafiar nuestra intuición.

El entrelazamiento cuántico no significa que un cambio a una partícula se aplique también a la otra. Lo que significa es que, si hacemos una observación de una partícula, esa observación es instantánea para la segunda partícula.

Por ejemplo, si, en un par de partículas enredadas, observamos que la partícula A gira en sentido antihorario, entonces también se encontrará que la Partícula B gira en sentido antihorario. sin embargo, si ahora hacemos que la partícula A gire en sentido horario, la partícula B seguirá girando en sentido antihorario, ya que la superposición ya se ha colapsado. Supongo que debería explicar qué es una superposición. La partícula A, en este escenario, puede estar girando de dos maneras. Puede girar en sentido horario o en sentido antihorario. hasta que lo observemos, debemos suponer que la partícula está girando en ambos sentidos a la vez. una vez que lo observamos, la superposición se colapsa y la partícula gira en sentido horario o antihorario, no en ambos.

A veces puede ser un poco confuso, pero la respuesta corta a su pregunta es que el entrelazamiento cuántico no se puede usar para comunicaciones FTL porque las partículas enredadas no se ven afectadas por cambios artificiales, ambas terminan actuando de la misma manera cuando se observan.

Hay una interpretación de la mecánica cuántica que podría ayudar con esto. Se llama la “Interpretación transaccional”. La forma en que funciona en esto: cuando una partícula enredada interactúa con su entorno, esa interacción envía una onda hacia atrás en el tiempo al punto en el que comenzó el estado enredado, y en ese punto se genera otra onda que avanza en el tiempo y determina el estado de todas las partículas enredadas. La ‘decisión’ sobre los estados finales de las partículas ‘termina’ habiendo ocurrido en el origen del estado enredado. No se produce comunicación entre partículas en los momentos de observación. En cambio, el pasado ha cambiado.

Esto suena extraño, pero es físicamente sólido. Esto ilustra que no importa cuán extraño sea el enredo, no hay necesidad de ninguna comunicación entre partículas en el sentido habitual.

“Si puede cambiar una partícula y luego hacer que el otro cambie instantáneamente, sin embargo, esto es definitivamente comunicación”.

Te estás perdiendo la sutileza de la situación. Sabemos que es imposible que el otro cambie instantáneamente. Pero está bien, hay otra posibilidad. La correlación podría “conectarse” a las partículas en su nacimiento. Eso se llama una teoría de “variable oculta”. Desafortunadamente, sabemos que esto también es imposible. No tiene ninguna razón para creer que uno de los imposibles es correcto mientras que el otro es falso. Y tal vez hay una tercera posibilidad que aún no hemos pensado.

Además, como han explicado las otras respuestas, todo enredo te da es que si las dos medidas se alinean, sabes que los resultados serán lo contrario. Eso no comunica nada.

Las correlaciones cuánticas permiten dos explicaciones. O la decisión de Alice sobre qué medir se transfirió de alguna manera a Bob e influyó en el resultado de la medición de Bob, o, a la inversa, la decisión de Bob se transfirió a Alice e influyó en el resultado de su medición.

Pero si pudiera usar esto para enviar información, una de estas dos explicaciones tendría que estar equivocada.

He estado interesado en esta pregunta durante años, así que cuando la explicaron en PBS Space Time, estaba súper emocionada. Si ha hecho esta pregunta, sospecho que encontrará estos 3 videos MUCHO más esclarecedores que las explicaciones matemáticas que veo aquí.
A partir de aquí, explicamos el “Borrador cuántico de elección retardada”

Luego presentaron la misma pregunta que usted hace como desafío:

Y finalmente, el video con la explicación de por qué esto NO envía información en el tiempo.

Corríjame si estoy equivocado, pero la comunicación está transfiriendo información. El entrelazamiento cuántico “causará” que un número cuántico de una partícula distante se defina más rápido que la luz, pero que no lleva información (sin comunicación) a menos que la información se envíe de antemano. En otras palabras, en la Tierra podemos afectar el giro de una partícula distante forzándola a un estado de giro hacia arriba (o hacia abajo), pero el observador solo observó el giro y no puede saber su significado, ni siquiera puede saber de la partícula enredada en la Tierra, a menos que se informe por medios iguales o inferiores c.

Este ensayo describe una forma de diseñar una ilusión de comunicación instantánea unidireccional a largas distancias utilizando enredos cuánticos que podrían resultar útiles para una organización como la NASA que tiene sondas que operan en Marte. http: //www.thebillyleepontificat …

Digamos que enredas dos partículas para usarlas luego para “transmitir” información a un sitio remoto. Luego, para “transmitir” la información, debe mover una de las partículas al sitio remoto. Mover esta partícula al sitio remoto no se puede hacer más rápido que la velocidad de la luz. Por lo tanto, es falso creer que puede “transmitir” información más rápido que la velocidad de la luz ya que la partícula necesita moverse más lentamente que la velocidad de la luz al sitio remoto en primer lugar.
QED!

¡Qué oportunidad abierta para tapar un libro! En “A Reluctant God”, los buenos tenían comunicaciones instantáneas a distancias interestelares, súper ancho de banda y seguridad total, un arma excelente en una guerra en toda la galaxia. Lo llamo la Red Estadística Cuántica. La parte ‘estadística’ fue para la corrección de errores.

Aquí hay un ejemplo de enredo cuántico:

Estás empacando para un viaje a París. Empacas una caja de zapatos en tu maleta.

Llegas a París, abres tu maleta y la caja de zapatos y ves que solo hay un zapato en la caja de zapatos. Es el zapato izquierdo.

Inmediatamente te das cuenta de que el zapato en casa es el zapato correcto.

¿Es eso más rápido que la comunicación ligera? Yo creo que no. Pero sí explica el enredo cuántico.

La respuesta de Andres Cathey sobre lo resume:

“Debido a que parte de un proceso para comunicar información con qbits requiere también la comunicación de bits clásicos, que no pueden viajar más rápido que la luz”.

Pero no se sigue de esto, que el realismo local es cierto.

Punto de vista: Cerrando la puerta al debate cuántico de Einstein y Bohr

En otras palabras, sí, de hecho, puede cambiar la partícula en un lado y hacer que el otro cambie más rápido que la velocidad de la luz.

Debido a que el “enredo” no es real, al igual que el pasado y el futuro en el tiempo, son ilusiones. ¿Por qué no puedes viajar al pasado? No hay pasado ni futuro, solo hay ahora, pasado y futuro son solo ilusiones psicológicas.

Porque parte de un proceso para comunicar información con qbits requiere también la comunicación de bits clásicos, que no pueden viajar más rápido que la luz.