Hasta la fecha, todos los resultados experimentales en la investigación de la gravitación se pueden explicar utilizando la teoría clásica (es decir, no cuántica) de la relatividad general.
Sin embargo, hay un experimento en órbita que tiene una probabilidad bastante razonable de detectar efectos inconsistentes con las predicciones de la relatividad general, señalando así el camino hacia una teoría cuántica. Me refiero al satélite francés MICROSCOPE, que tiene como objetivo probar el principio de equivalencia hasta [matemática] 10 ^ {- 16} [/ matemática] niveles. Escondido en las alas, a la espera de financiación, está el satélite NASA-ESA STEP, destinado a bajar a niveles de [matemáticas] 10 ^ {- 18} [/ matemáticas].
La violación del principio de equivalencia es una predicción genérica de la mayoría (pero no todas) de las posibles teorías alternativas de la gravedad, y existe una fuerte razón teórica para creer que estamos dentro de unos pocos órdenes de magnitud de la sensibilidad necesaria para detectar tales violaciones. .
- ¿Cómo sería el horizonte de eventos de un agujero negro para los humanos, suponiendo que los humanos nunca puedan ver nada pasar por el horizonte de eventos?
- ¿Qué causó que Einstein pensara en la gravedad como curvatura espacio-temporal?
- ¿Cuál sería la importancia de un sistema de agujero negro de 30 masas solares binarios ser para nuestra comprensión de la Vía Láctea?
- ¿Se dobla la luz en un elevador acelerador para un observador inercial en un espacio vacío?
- Si dos personas dispararan rayos láser desde los extremos opuestos de un cohete y mataran a alguien en el medio, ¿quién sería procesado y de qué marco de referencia?
Vea la respuesta de Thomas Yee a ¿Hay alguna predicción de la relatividad general que no coincida con los resultados experimentales?
