Si se dispara una bala desde un arma y usted detiene o ralentiza el tiempo (suponiendo que no se ve afectado), ¿cuánta fuerza se requiere para arrancarlo del aire o cambiar su ruta de vuelo?

Más o menos, 45kG (110 lb), aplicado durante 2 segundos, sería necesario para detener algo similar a una bala de pistola Parabellum de 9 mm (corríjame si es necesario, sé poco de armas de fuego, los datos en Wikipedia parecen estar lo suficientemente cerca).

No estoy seguro de si hay alguna forma lógicamente coherente de abordar esto, pero intentemos. Primera nota, que la masa de inercia aparente (para usted, el observador alerta y el motor de velocidad normal en un universo que de otra manera se ralentizaría) aumenta a medida que el tiempo se ralentiza. Vea el boceto del cálculo a continuación. No sé si los cálculos no conducirán a verdaderas paradojas. Las paradojas son posibles aquí, ya que esto (desaceleración del tiempo) podría no ser una situación físicamente posible.

Uno tiene que asumir algo para hacer esas reflexiones, supongo que la energía gastada en cambiar la trayectoria de la bala debe ser la misma para ambos, y lo que calculará otro observador (más lento). De lo contrario, al activar / desactivar el interruptor de “desaceleración del tiempo”, podría extraer energía libre de la nada (lo que podría o no conducir a contradicciones lógicas).

Para que pueda arrancar una bala con facilidad, una bala de 300 m / s tiene que reducir la velocidad (esa desaceleración de tiempo) a, por ejemplo, 1 m / s. 300x de ralentización del tiempo.

Una bala de 10 gramos, 300 m / s, tendrá 450J de energía, normalmente.

Supongamos que reduce la velocidad de la bala hasta detenerse por completo a más de 1 m de distancia. Un movimiento razonable de alcance del brazo de tiro / captura.

Si capta esto, para absorber esos 450J de energía, reduciéndolo a 0 m / s en una distancia de 1 m, debe aplicar una fuerza de 450 N (~ 45 kG, aproximadamente 100 lb de fuerza). Entonces esta es tu respuesta. ¡Necesitas una buena postura para esto, juego de pies! Tomará, su tiempo, 2 segundos del proceso de “atrapar y ralentizar”.

Me gustaría señalar que 45kG, aplicado a la palma de la mano en un área de una sección transversal de bala, perforará un agujero en su palma. Pero un guante con un inserto de acero debería protegerlo.

Tenga en cuenta que 450 N durante 2 segundos significa un impulso de 900 kg / segundo transferido a / desde la bala. Este impulso, para una bala de velocidad de 1 m / seg, significa 900 kg de masa inercial de la bala. ¡Casi una tonelada!

Entonces aquí tenemos el efecto secundario de la desaceleración del tiempo. La ralentización de 300 veces hará que una bala de 10 g pese (inercial) casi una tonelada. Así que serás realmente rápido, en relación con todo lo que te rodea, pero todo lo que te rodea será mucho más pesado (inerte, eso es).

Tenga en cuenta que este “todo más pesado” se aplicará también al aire. No he intentado hacer cálculos, pero lo más probable es que estés nadando en un líquido denso. Un poco de ayuda respiratoria, tanques de oxígeno, necesita, su velocidad de tiempo. Pero el problema también es la presión del aire (“ralentizado”). Cálculo necesario nuevamente, pero es probable que pueda ser aplastado. La flotabilidad también podría ser un problema, podrías disparar como un misil.

Tenga en cuenta que la ralentización del tiempo afectará a la luz. Estarás en la oscuridad: toda la luz alrededor estará en el rango de frecuencia de radio. Necesitará una linterna de radiación gamma realmente dura para ver alrededor. Creo que la radiografía no será suficiente (¿alguien calcula? Debería ser trivial).

Esas balas mucho más pesadas (masa inerte) seguirán trayectorias “normales”. Entonces, o su masa gravitacional es mucho más baja, o el campo gravitacional será mucho más débil. Por lo tanto, es probable que pueda flotar, esencialmente. Esto hace que atrapar esas balas sea mucho más difícil, no mucha compra para tus pies, de pie.

Ahora, todas estas observaciones de las consecuencias de la desaceleración del tiempo no son originalmente mías. Hay un libro muy profundo (SciFi, lo siento) de Adam Wiśniewski-Snerg – “Robot”. Una de esas cosas es muy pobre en acciones impresionantes / giros en la trama, pero filtrando preguntas no triviales. Mencionó (sin cálculos) todos los efectos sobre los que escribí, la desaceleración del tiempo es uno de los elementos clave de la trama. Lamentablemente, el libro no está traducido al inglés (creo que hay una traducción al alemán). Pero tomó muchos de los temas filosóficos con los que Stanisław Lem estaba estudiando sus obras, y se entrelazó en un solo libro. Piense en “Maska”, “Głos Pana”, “Niezwyciężony”, “Golem XIV”, etc., todo en uno. Ese libro es considerado la mejor novela polaca de ciencia ficción, superando a “Solaris” de Lem y similares. Le advierto que no debe leerse para entretenerse / divertirse, le duele la cabeza, pero nunca olvidará una sola pregunta publicada allí.

Notas

  1. Hay una discusión sobre si la película “Matrix” de los hermanos (hermanas) Wachowski fue inspirada por otro libro de Adam Wiśniewski-Snerg – “Anioł Przemocy” (1978). Las tramas son obviamente similares.
  2. Toda la construcción (“tiempo de desaceleración solo para ti”) está en problemas: hemos demostrado que las masas observadas aumentarán, la fuerza de gravedad disminuirá, pero esto está en contradicción con el aumento de las masas de la Tierra y la bala. No sé cómo resolver esto, por lo que es probable que todo sea imposible.

Esto me recuerda a las escenas de Quicksilver de X-Men: Days of future past (Bullets) y X-Men: Apocalypse (Glass pieces).

Hagamos la ciencia. Suponiendo que estamos desplazando la bala de su supuesta ruta de vuelo, el trabajo realizado en el marco de tiempo normal es w.

Ahora, según su condición, si el tiempo se ralentiza, aún tendría que hacer la misma cantidad de trabajo que w = F • x. Se necesitará la misma fuerza ya que x es constante y la theta que reside dentro del producto punto no cambia.

Sin embargo, para el segundo caso, donde el tiempo se detuvo, se complica.

Entonces, básicamente, ¿qué estás haciendo en el segundo caso? Estás trabajando en poco tiempo.

Si observamos la dimensión del trabajo, es

ML ^ 2T ^ (- 2)

El tiempo detenido significa que la T no existe en absoluto.

Y no puede manifestar una cantidad mientras tiene una cantidad dimensional elemental no existente, por lo que es absurdo.

Ahora, volviendo a Quicksilver (simplemente lo amo). Aunque parecía que era muy fácil para él hacer el desplazamiento sin ninguna dificultad, solo piense qué tan rápido realmente golpeó la bala para evitar que golpeara a Magneto y al Prof. Xavier. Estaba en cámara lenta, pero aún así su mano parecía moverse como si se moviera en el marco de tiempo normal, por lo que realmente golpeó la bala muy fuerte. Supongo que esto responde a tu pregunta.

Feliz aprendizaje 🙂

Si te imaginas una bala disparada, se está moviendo muy rápidamente, obviamente. Pero, la bala en sí, aunque gira para lograr estabilidad, sigue siendo solo una pequeña pieza de metal. No sé el peso, pero no puede ser mucho.

La bala tiene una alta velocidad de avance, si se dispara horizontalmente. Pero, todavía es solo un pequeño cuerpo que cae al suelo simultáneamente. Su ventaja es que se está moviendo tan rápido que habrá alcanzado su objetivo “mucho” antes de que golpee la cubierta, mientras que el arrastre hacia adelante puede aumentar para disminuir su descenso.

La rotación de la bala se suma a su impulso de rotación, estabilizando su posición en el aire. Pero, si pudiera manipular la bala en un período de tiempo muy corto, podría arrancarla del cielo (ya sea que el momento angular de giro resista a cualquier cambio en la dirección de la bala).

Sin embargo, el punto es que tienes que arrancar muy rápido, ya que la bala es tan rápida y te dejaría la mano de inmediato, si no te apuras. Por lo tanto, la fuerza requerida para manipular la bala debe aplicarse en un período de tiempo muy corto, lo que implica un impulso bastante grande para hacerlo.

El problema no es el hecho de que la bala está en el aire de alguna manera, sino el hecho de que vuela tan rápido, que cualquier tipo de manipulación requiere una aplicación local de fuerza muy rápida, lo que equivale a un gran esfuerzo de fuerza, un rápido liberación de impulso, ergo, un gran impulso.

Su mano no aplica fuerza sobre la bala en una longitud distribuida de cientos de metros, sino supuestamente en un tramo de solo unos centímetros, ¿verdad? Ergo, la fuerza y ​​el impulso para hacerlo, es el problema en este caso hipotético (supongo que inspirado en algunas de las películas de X-Men ).

Puede cambiar su curso ejerciendo cierto impulso sobre la bala, cambiando su dirección, pero la bala conserva su gran impulso de vuelo hacia adelante, y eso todavía representa el golpe contundente, para el cual la bala y el arma fueron diseñados en primer lugar. Por lo tanto, podría girar la bala un poco, para que comenzara a caer (más de lo que podría haber hecho sin la manipulación), pero aún así tendría que ocurrir en muy poco tiempo (y, por lo tanto, requiere un gran esfuerzo ), a menos que esté ejecutando junto con la bala y distribuya la fuerza a lo largo de un camino grande. Pero esa no es la idea principal de la pregunta, supongo.

Deberías estar más preocupado por cómo llegas a la bala. Como el tiempo se ha ralentizado radicalmente o se ha detenido, las moléculas de aire a su alrededor han hecho lo mismo y lo que en el tiempo normal es aire puro, ahora es, en el mejor de los casos, una sustancia muy pegajosa que lo ralentizará enormemente. En el peor de los casos, es tan duro como el concreto y no vas a ir a ningún lado.

More Interesting

¿Son iguales los fotones y las ondas electromagnéticas (debido a la dualidad onda-partícula)?

¿Cómo es posible que un reloj de fotones vertical funcione más lento para el observador estacionario solo cuando lo observa?

¿Cuáles son algunas cosas que no puedes vivir sin tener en un laboratorio de óptica cuántica?

¿Alguien ha considerado la gravedad como una unidad cuántica fundamental y ha tratado de derivar funciones matemáticas para la entropía, el espacio-tiempo, la propagación de la luz, la expansión del universo, etc.?

Si la entropía mide la información de un sistema, y ​​según la segunda ley de la termodinámica, la entropía solo puede aumentar, ¿cómo se genera información adicional?

Si una gran cantidad de estrellas y polvo forman galaxias, ¿podrían todas las galaxias observables y no observables ser parte de algo más grande?

¿Seguiremos identificando subestructuras de partículas nuevas / más pequeñas hasta que podamos identificar y explicar el punto de singularidad?

¿Se aplicaron las leyes de la física antes del Big Bang?

¿Qué tan cerca están los fotones más cerca uno del otro cuando dejan el sol, y qué tan cerca están una vez que llegan a la Tierra?

¿Qué importancia tienen las habilidades verbales para la física teórica?

¿Cuáles serían los efectos teorizados de una bola de masa negativa del tamaño de una pelota de béisbol que se forma en la superficie de la tierra?

¿Cuál es la explicación intuitiva de un laico de un objeto espacial de ruta?

Digamos que tenía una cuerda ideal (es decir, una cuerda que puede doblarse en cualquier dirección en cualquier punto a lo largo de ella). Si pones la cuerda en órbita geosíncrona, ¿terminaría la cuerda en una forma particular? ¿Entonces qué?

¿Cómo midió el científico el valor de la constante gravitacional? ¿Puedo confiar en eso?

¿No debería estar la dirección de la fuerza hacia abajo en un empuje hacia arriba ya que se ejerce sobre el suelo?