¿Son iguales los fotones y las ondas electromagnéticas (debido a la dualidad onda-partícula)?

No. Eso es solo confusión de la teoría de la dualidad. MC Physics sugiere que las partículas de fotones elementales reales, no las matemáticas, viajan en c y proyectan una carga alterna / oscilante y fuerzas magnéticas a medida que la partícula completa viaja linealmente. Esas fuerzas se proyectan a partir de las cargas mono-cargadas y rotativas de carga interna impactadas de manera relativista que forman todos los fotones.

Mas en:

Sitio web de MC Physics: www.mcphysics.org

Teoría general del universo de MC Physics: https://mcphysics-gut.quora.com/

Kenneth D. Oglesby, “MC Physics: Our Charged Universe- Matter Formation”, un documento técnico nuclear y atómico de viXra en http://vixra.org/pdf/1712.0523v1… y su resumen en http://viXra.org/ abs / 1712.0523

Kenneth D. Oglesby, “MC Física: modelo de un fotón real con estructura y masa”, un artículo de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1… y su resumen en el modelo físico de un Fotón real con subestructura y masa

Kenneth D. Oglesby, “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf y su resumen en http://viXra.org/abs/1611.0080

Kenneth D. Oglesby, “MC Physics- Fundamental Force Unification using Mono-Charges”, un artículo de la categoría de física nuclear y atómica viXra, http://vixra.org/pdf/1701.0002v1… y su resumen en http: // viXra. org / abs / 1701.0002

Kenneth D. Oglesby, “MC Physics – Force Unification Using Mono-Charges- Supplemental”, un artículo de la categoría de física nuclear y atómica viXra, http://viXra.org/pdf/1701.0681v1.pdf y su resumen en http: // viXra.org/abs/1701.0681

Kenneth D. Oglesby, video de YouTube (con sitio web antiguo) en Photons: A High School Primer, Version 2

No, ellos no son.

Los defensores dicen que el fotón tiene todas las propiedades de las ondas:

  1. difracción

2. reflexión

3. refracción

4. interferencia

y eso no es 100% cierto.

Para hacer una analogía, el fotón es más como una bala; entonces uno puede decir:

a) la bala se difractará, si toca el borde de la piedra, por ejemplo

b) la bala se reflejará en concreto o metal

c) la bala se refractará si el hollín se encuentra en el agua

d) la bala interferirá (bueno, no es fácil pero puede atraparla)

Entonces, la bala es una ola.

Un problema claro en la dualidad de onda de partículas de fotones es la reflexión. No hay experimento que pueda probarlo. En una reflexión, el fotón renace , nunca se refleja el mismo fotón. La refracción en la mayoría de los casos tampoco es el paso de fotones.

No podemos decir con certeza qué sucede cuando el átomo absorbe el fotón; es muy posible que permanezca dentro del átomo no visible y no detectable por nuestros medios. Cuando se emite (arroja) desde el átomo, hace que el espacio para el electrón vaya al orbital inferior.

Leer más sobre olas: Ola – Wikipedia

Verá que la mayoría de las ondas se propagan en forma de círculos (bidimensionales) o esféricos (tridimensionales), pero los fotones son de un solo vector (unidimensional); lo ve claramente en el rayo láser. El sol está enviando fotones en todas las direcciones, pero no forman una esfera sincronizada; permanecen solos fotones moviéndose en todas las direcciones. Hay ondas de luz visible hechas de fotones, pero decir que los fotones son ondas es lo mismo que decir que el sonido es un aire …

Son lo mismo debido a la lingüística. Es decir, las ondas de fotones y EM son solo dos formas de describir los mismos fenómenos físicos. Los fotones median el campo EM, el campo EM (ondas) son fotones.

La dualidad onda-partícula no tiene nada que ver con esto. Se vuelve importante en el efecto fotoeléctrico, cuando los fotones exhiben propiedades de partículas.

¿Una “cabeza” y una “cola” son lo mismo que una “moneda”?

No, ellos son diferentes. Un fotón es un objeto cuántico, parte de un modelo de partículas de luz. Una onda electromagnética es parte de un modelo clásico de luz.

Son cada uno de los dos lados de la misma “cosa”, sí. Ambas están igualmente equivocadas, ambas son solo modelos, y cualquiera de ellas es lo que nos muestra la “luz”.

Sí, son perspectivas diferentes de la misma entidad.