¿Alguien ha considerado la gravedad como una unidad cuántica fundamental y ha tratado de derivar funciones matemáticas para la entropía, el espacio-tiempo, la propagación de la luz, la expansión del universo, etc.?

Si. Los teóricos han intentado unificar la gravedad con otras fuerzas en la naturaleza durante décadas. Sin embargo, debido a la incompatibilidad entre la Teoría de la Relatividad y la Física Cuántica, esto hasta ahora ha resultado difícil de alcanzar.

Muchos científicos han tratado de cerrar la brecha y han propuesto alguna propuesta interesante. Una ha sido incluir la gravedad en el modelo estándar de física de partículas (o al menos hacer que la gravedad sea compatible con ella). Para hacer eso, se ha propuesto una partícula cuántica de gravedad llamada “gravitón”. Al igual que la luz viaja como cantidad cuántica de fotones, se ha propuesto que la gravedad también ejerce su influencia a través de las interacciones de los gravitones con la otra materia y energías, dentro del umbral de la velocidad de la luz.

Pero se ha calculado que el gravitón interactúa tan débilmente con la materia byronica que hasta ahora es imposible detectar un gravitón. La interacción de los gravitones es tan escasa que puede llevarnos miles de años, con nuestra tecnología actual, detectar solo un gravitón. Esto es algo que ha inhibido a los científicos a aceptar el gravitón como una entidad cuántica para describir la gravedad.

No estoy bien equipado para dar derivaciones matemáticas sobre el tema. Pero, la investigación de física matemática / teórica está en curso para encontrar una descripción cuántica de la gravedad.

Sí, se ha hecho, aunque no de la manera que usted describe, ya que está usando los términos incorrectamente.

La gravedad es la curvatura del espacio-tiempo, y la gravedad semiclásica es la teoría de la materia cuántica que interactúa con la curvatura clásica del espacio-tiempo. Se ha utilizado para estudiar la cosmología del universo temprano (p. Ej., Inflación), las propiedades cuánticas de los agujeros negros (p. Ej., Radiación de Hawking) y mucho más.

Todavía se está trabajando para hacer una teoría que no sea “semiclásica”, es decir, una teoría totalmente cuántica en la que no solo la materia es cuántica, sino que la gravedad misma también se trata utilizando el marco de la mecánica cuántica. Esta teoría se llama gravedad cuántica, y todavía estamos muy lejos de tener una formulación completa de la misma.

De hecho, he desarrollado un marco cosmológico que combina la relatividad, la mecánica cuántica y el movimiento newtoniano en un solo sistema sin interrupciones.

Todos los científicos y laicos pueden leer mi artículo y agregar sugerencias, correcciones, refutaciones, etc. en la página de discusión.

https://en.wikiversity.org/wiki/

El problema con la pregunta es ¿qué quieres decir con una unidad? ¿Qué es una unidad de gravedad? En el mundo a gran escala, la gravedad es una fuerza (en cuyo caso necesita unidades de fuerza), o es la curvatura del espacio-tiempo (con es adimensional, por lo que no tiene unidades). En la escala cuántica, la gravedad podría no ser ninguna de estas cosas. Entonces, tratamos con unidades conocidas, sin unidades o con algo completamente especulativo. Por lo tanto, es muy poco probable que la gravedad sea algo más fundamental que c.

Solo para dar otra vuelta, no es que esté en desacuerdo con las otras respuestas (todo lo contrario), IMO, hasta que comprendamos completamente la materia oscura y la energía oscura, este tipo de preguntas solo pueden responderse con “conjeturas”, ” teorías “y” posibilidades “(nada realmente científicamente probado o final).

¡No es que debamos dejar de preguntar, ni mucho menos! ¡Necesitamos hacer más y más preguntas como esa! Sin embargo, también debemos aprender a lidiar con el hecho de que algunas preguntas pueden no tener respuestas hasta que otras se aborden, eculen y resuelvan adecuadamente.

More Interesting

¿Es posible crear tiempo?

¿Existe una buena explicación intuitiva y una imagen física de la teoría de cuerdas que pueda ayudar a un novato con experiencia técnica a comprenderla?

E = 1/2 (m + im) c2. ¿Puede esta ecuación hacer felices tanto a Einstein como a Newton?

Física: ¿Cómo puede haber habido siempre algo? ¿Alguna vez ha habido un momento en que no había nada? ¿Ni siquiera una cosa primigenia? Parece que todo no puede haber aparecido repentinamente, pero debe haberlo hecho, ¿no?

¿Qué son las 'Grandes teorías unificadas'?

¿Cuáles son las direcciones actuales de investigación en QCD no relativista?

Cuando usamos energía solar, ¿no estamos realmente atrapando energía del sol que de otra manera habría rebotado en la superficie de la Tierra? ¿No se agregará esta energía al calentamiento global?

Física: ¿Es nuestro conocimiento de las leyes de la naturaleza a veces refinado, de modo que las cosas que parecían imposibles una vez, de repente se vuelven posibles?

¿Por qué las explosiones nucleares hacen nubes de hongos?

Para la expansión isotérmica de un gas ideal q = -w ya que delta u = 0 ¿viola la segunda ley de la termodinámica? ¿Si no cómo?

¿Qué es una ecuación de estado?

Además del acelerador de plasma wakefield, ¿cuáles son otros candidatos prometedores de las tecnologías de aceleración compacta de alto gradiente de próxima generación?

¿Quién fue el primero en darse cuenta de que los otros planetas del sistema solar reflejaban luz (y no tenían luz propia)?

Si llena un colchón de aire con helio, ¿sería posible flotar en el aire mientras duerme?

¿Es posible que un límite teórico en el rango de distancia de la gravedad pueda explicar la existencia de galaxias?