¿Cuáles son algunos conceptos erróneos comunes sobre la mecánica cuántica?

Me di cuenta de que hay una gran desconexión con el hecho de que la mecánica cuántica se basa en gran medida en las estadísticas. En otras palabras, todas las conclusiones que hemos hecho sobre los sistemas cuánticos se basan en observaciones repetidas, no solo en una o dos. Pero siempre existe esta aplicación de la mecánica cuántica a una sola partícula o evento cuántico único.

Para ver el alcance completo de un sistema cuántico, necesita reconstruir las distribuciones de probabilidad. Por ejemplo, existe la idea errónea de que un solo fotón que atraviesa una doble rendija se dividirá en su conjunto completo de estados y causará un patrón de interferencia. Pero ese no es el caso. En cambio, debe haber muchos fotones (100 o 1000) para ver el patrón de interferencia debido al hecho de que un fotón aleatorio estará en un estado cuántico aleatorio, que es parte del conjunto completo de estados (también conocido como espacio de Hilbert).

La falta de este conocimiento de la observación estadística lleva a hablar de partículas individuales que se encuentran en dos lugares a la vez, colapso de la función de onda, malinterpretar el principio de incertidumbre de Heisenberg o sacar conclusiones inexactas, como una partícula única que se divide en su conjunto completo de estados.

Para hacer una analogía: supongamos que trabajó duro para calcular la probabilidad de que una persona al azar use medias moradas. Digamos que la probabilidad es del 70% y es muy precisa. Bueno, si le preguntas al azar a una persona en la calle, es posible que no use calcetines morados. De hecho, las primeras 5 personas pueden no usar calcetines morados, aunque las posibilidades son muy altas. Pero después de preguntarle a 1,000 personas, encontrarás a 700 personas con calcetines morados. Entonces, el punto aquí es que, cuando se usan probabilidades, no se puede aplicar a un solo evento. Debe aplicarse estadísticamente. De la misma manera, se obtienen conclusiones cuánticas a partir de experimentos con muchas partículas o muchas repeticiones de una partícula (como disparar fotones individuales a través de una doble rendija). Entonces, hablar de una sola partícula no da una imagen completa.

El error número uno sería imaginar el fotón como una partícula localizada.
Por definición, un “fotón” es la cantidad electromagnética correspondiente a una onda plana (que no está localizada) y que tiene una energía, momento y momento angular definidos.
La imagen mental de un fotón localizado en realidad corresponde más estrechamente a los estados coherentes.

Creo que el más común surgió debido al ascenso de la paradoja del gato de Schrödinger y el efecto Quantum Zeno en la literatura y la cultura popular.

Muchos no físicos (¡como yo!) Han confundido estos hallazgos como implicando que la actividad consciente puede manipular directamente los sistemas cuánticos (es decir, sugiriendo que podemos lograr los resultados deseados mediante nuestra selección metodológica). ¡La mente tiene poder de control sobre el universo mecánico! Descartes vio con el tercer ojo! Somos los dueños de nuestro destino!

No. No del todo. Dar un salto cuántico a estas conclusiones es disfrutar de una circularidad sutil. Los mismos mecanismos que subyacen a la dualidad observable en los sistemas cuánticos comprenden los cuerpos que estamos utilizando para experimentar. Por lo tanto, es igualmente razonable utilizar la “capacidad de descripción alternativa” de los sistemas cuánticos como un argumento razonable para el determinismo duro. No ‘vimos lo que estábamos buscando’, vimos la forma en que el sistema nos hizo ver .

Oh, qué tela enredada tejemos / tejimos.

La idea errónea popular de QM ha dado lugar a algo a menudo conocido como misticismo cuántico, retratado de manera insoportable en la película angustiosamente dolorosa What the Hell Do We Think We Know? O . . Como se llame.

El razonamiento, si lo hay, es el siguiente: QM ha demostrado que las partículas subatómicas se comportan de manera diferente a lo observado cuando no se observa. Esto de alguna manera conduce a un extraño tipo de relativismo material por el cual se imagina que todo puede ser cualquier cosa si lo pensamos así.

Supongo que todo es una extrapolación de la idea de que lo que estoy observando puede no ser lo que parece, sino algo más.

Existe una idea errónea de que la Mecánica Cuántica (QM) es “extraña” y “contra intuitiva”. Este concepto erróneo surge de la observación de que a medida que un observador aumenta la resolución de la percepción consciente, los objetos particulares cotidianos (incluido el observador) revelan su existencia unificada. Esta vaguedad subyacente en entidades particulares es “extraña” y “contra intuitiva” cuando uno niega la Unidad de todo lo que existe. Que todo es Uno es un entendimiento antiguo, basado en una lógica simple. QM es el resultado empírico natural de Universal Oneness.

Para ser claros, estoy afirmando que QM representa la exploración científica de la física de la Unidad. QM parece “extraño” porque observamos un Universo mundano de detalles, con fuerzas que actúan sobre distancias. Una vez que aceptamos que los detalles del Universo mundano son apariencias que enmascaran una unidad fundamental, entonces entendemos que la física “extraña” descrita por QM no es extraña ni contraintuitiva. Los resultados como la física cuántica se vuelven menos complicados no serán tan sorprendentes.

Lo más común es que no tiene ningún uso práctico y solo lo usan los físicos nerd. Sin embargo, la verdad es que, en cualquier sistema en el núcleo, las reglas de la mecánica cuántica.

  • La ingeniería genética lo emplea. La vida emplea QM.
  • Toda la revolución de TI es el resultado del desarrollo en QM. Los transistores no podrían haberse hecho sin el conocimiento de QM. La tunelización cuántica se explota en la electrónica.
  • La superconductividad es un fenómeno de mecánica cuántica. La gente ha ganado el premio Nobel de superconductividad.
  • La computación cuántica de la criptografía cambiará la forma en que transmitimos datos y computamos.

Sin embargo, lo tomamos a la ligera, pero la verdad es que QM se emplea de una forma u otra en muchos sistemas, aunque es posible que no podamos saberlo debido a la abstracción.

Ese algo no existe hasta que se observa o se relaciona con esto que la mente humana es una parte necesaria e integral de QM. Si ese fuera el caso, ¿cómo habría evolucionado el universo primitivo (creación de materia, creación de luz, …) sin la existencia de humanos?

Tantos.

  • Que los objetos no existen hasta que se observan.
  • Que el observador determina la realidad.
  • Que tiene algo que ver con la conciencia.
  • Que agregar el término a un libro o página web lo hace científicamente cierto
  • Que es espeluznante.
  • Que tiene algo que ver con el libre albedrío.

More Interesting

Como estudiante de matemática aplicada, ¿debería tomar mecánica cuántica, dinámica de fluidos o termodinámica?

¿Cómo se puede derivar la fórmula E = hf?

¿Qué es el antienvejecimiento?

Históricamente, ¿qué físicos e instituciones académicas se opusieron más a la relatividad y la mecánica cuántica, rechazando algo no newtoniano?

¿Qué experimento muestra que las partículas cuánticas pueden estar en muchos estados al mismo tiempo? ¿Por qué es necesaria la propiedad de muchos estados?

¿Cómo saben los científicos si un electrón tiene un giro hacia arriba o hacia abajo?

¿Cuáles son las explicaciones actuales del experimento de doble rendija y el experimento de borrador cuántico de elección retardada?

¿Cómo puede existir un objeto en dos lugares al mismo tiempo, es decir, como se define en el principio de superposición de la mecánica cuántica?

Enredo cuántico: ¿es posible que en un futuro cercano se convierta en parte de la tecnología moderna?

¿Qué importancia tiene la mecánica cuántica para la biofísica?

¿Por qué no podemos derivar spin cuántico no. de la ecuación de onda de schrodinger?

Además de la física estadística y la mecánica cuántica, ¿cuáles son los cursos que resultan útiles para un estudiante de materiales computacionales / química?

¿Cuál es la importancia de la educación en física cuántica en la escuela secundaria?

¿Por qué el Principio de incertidumbre de Heisenberg no es válido para el momento angular y la posición angular cuando se define para una partícula que se mueve en un anillo?

¿Cuál es la diferencia entre temperatura y energía cinética? ¿Se puede convertir entre valores de Kelvin y KE (gm ^ 2 / s ^ 2)?