Puedes hacer toda la ficción que quieras, por supuesto. Cuando quieres hablar de la realidad, bueno, no observamos personas que ingresen al pasado o que vengan aquí del futuro. Entonces no hay mucho para seguir.
Sin embargo, hay otro juego que puedes jugar con la realidad, y es descubrir el rango de posibilidades que simplemente no se contradicen con la observación. Si tienes cuidado, de alguna manera es algo más conservador. Lo mejor que puedes hacer en ciencia es llegar a una idea que sea consistente con cada observación. Nunca se puede decir, “ah, sé lo que es el universo”. Solo se te ocurre una idea, un modelo, que no rompa con la realidad.
Cuando haces esto, obtienes todo tipo de cosas interesantes. Usted encuentra que casi todas las leyes básicas de la física y los fenómenos observados son completamente simétricos en el tiempo, es decir, funcionan tan bien hacia atrás como hacia adelante en el tiempo. Además, actualmente parece que todas las leyes, no solo casi todas, al menos las que conocemos, son completamente simétricas cuando se hace cargo, la paridad y el tiempo juntos. Pero casi todos ellos también parecen simétricos cuando solo se considera el tiempo. No fue sino hasta 1956 cuando Chien-Shiung Wu descubrió algo interesante sobre la descomposición del Cobalt-60 que la simetría del tiempo en sí misma no parecía ser una simetría completa. Descubrimiento asombroso. Ahora, por supuesto, sabemos sobre la descomposición del mesón K y ahora B-mesón. Aún así, para la mayor parte del universo, retroceder en el tiempo parece igual que avanzar en el tiempo, e incluso ahora, sigue siendo lo mismo si también se tiene en cuenta la carga y la paridad.
Hay una idea que no es tan estúpida como parece, y es que el pasado cambia todo el tiempo, que las señales van y vienen todo el tiempo. La gramática comienza a ponerse un poco difícil aquí (¿”el pasado cambia todo el tiempo”?), Pero la idea es que las señales reboten de un lado a otro hasta que se refuercen en un estado constante, formando algo así como una onda estacionaria. Y esa ola estacionaria es toda la realidad que vemos.
Esta idea tiene algún uso, no solo para cosas esotéricas como los condensados de Einstein-Bose, sino también para cosas comunes como la radio. Las Ecuaciones de Maxwell parecen funcionar igual de bien y son iguales, retrocediendo y avanzando en el tiempo. Entonces, ¿por qué no escuchamos las transmisiones de radio de mañana? ¿Por qué una transmisión de radio no retrocede en el tiempo?
La idea es que una radio transmite en el tiempo. Es solo que la señal eventualmente retrocede en el tiempo y golpea algo, lo que refleja una señal hacia adelante en el tiempo que la cancela por completo, por lo que no hay forma de detectarla. No puede detectar la señal porque, sin importar cuándo lo intente, esto ya ha sucedido.
Es bastante obvio que esto requeriría que el pasado sea diferente del futuro, que el pasado sea tal que sea imposible evitar golpear algo, pero en el futuro será posible. Ese parece ser el caso . El universo más antiguo era más pequeño, volviendo a un gran estallido, así que si retrocedes en el tiempo, eventualmente el universo fue tan denso que tendrás que golpear algo. Sin embargo, el universo futuro es más grande y su tasa de crecimiento se está acelerando, por lo que hay mucho espacio en el futuro y muchas formas de no golpear nada.
El problema con esta idea, por supuesto, es que si fuera cierto no habría forma de saberlo. Nunca pudimos ver que sucediera, o distinguir que sucedía de no, porque todo ya sucedió, ¡y eso es todo lo que podemos observar!
También sería coherente con la idea de “suma de historias” de Feynman, que creo que es la mejor idea hasta la fecha que hace que la mecánica cuántica se acerque incluso a tener sentido. Tomas todas las formas posibles en que algo puede suceder. Todos ellos Luego los sumas de cierta manera y obtienes lo que observas. Funciona muy bien y tiene un sentido retorcido.
No solo funciona con cosas aparentemente extrañas, como el experimento de la doble rendija, sino con cosas perfectamente comunes. ¿Por qué la luz viaja en línea recta? ¿Por qué el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión? ¿Por qué ves colores en un CD? ¿Por qué algo sigue a una geodésica en el espacio-tiempo? Todo funciona perfectamente.
Solo hay un par de problemas. Uno es técnico. Obviamente es bastante difícil contar todo, porque obtienes una cantidad infinita de cosas, y eso es bastante molesto para las matemáticas. A Feynman y a otros les llevó un tiempo hacer un truco, llamado “renormalización”, para evitar que los infinitos hicieran que las matemáticas tuvieran forma de wahoonie. Esta fue la Electrodinámica Cuántica (QED). Puedes hacerlo a mano si eres paciente y tienes una muñeca fuerte. Se necesitaron algunas computadoras grandes para hacer esto dentro del núcleo, la cromadinámica cuántica (llamada así por el “color” de los quarks). (Hice un trabajo muy pequeño en QCD en el día).
El otro es filosófico. ¿Qué significa que esto suceda en todos los sentidos posibles, cuando solo lo observamos en un sentido? (O, en el caso del experimento de la doble rendija, ¿un patrón de interferencia de múltiples formas?) Estamos acostumbrados a que las cosas sean reales y definidas, por lo que esperamos ese tipo de respuesta. Todo eso en todos los sentidos simplemente no parece real .
Entonces, las personas sensatas y sensatas simplemente usan las amplitudes cuánticas como una herramienta para medir las probabilidades clásicas y dejarlo así. Los tontos arrogantes deciden que su conciencia colapsó una función de onda. Los marxistas deciden sobre la interpretación de Bohm para mantener el materialismo dialéctico. Las personas a las que les gusta dejar caer ácido eligen Many Worlds. Los que prefieren los hongos exóticos sobre los ácidos deciden que las probabilidades tienen valores complejos en primer lugar. Y los verdaderos locos como yo, los que están tan locos que el ácido y los hongos no tienen otro efecto que hacernos orinar mucho, como la decoherencia.
Pero tal vez todos esos caminos realmente son reales . En serio. Tal vez el electrón atraviesa ambas ranuras, no una, sino infinidad de veces, de un lado a otro a través del tiempo. Tal vez los fotones realmente van de todas las formas posibles en que pueden ir. Lo que observamos es la suma de historias reales, que realmente ha sido resuelta por todas las posibilidades. Realmente infinito, para que no falte nada, no hay una brecha explotable en la física que podríamos usar para enviar información superluminal de Shannon o romper el principio de incertidumbre de Heisenberg si estuviera allí. No solo muchos y muy pequeños, sino un infinito y ninguno.
Después de todo, si puede retroceder y avanzar en el tiempo, no es como si se le acabara el tiempo.
En cierto sentido, es una idea inútil, porque si es cierto, entonces no podríamos distinguir la diferencia de ninguna otra idea. Para mantener la credibilidad de los científicos, solo diré que es consistente como modelo. Sin embargo, para mantener la credibilidad del loco, diré que realmente, realmente, no puedo descartar la posibilidad. Por lo que puedo decir (y he visto muchos intentos), nadie más puede hacerlo.
