¿Qué tal si abordo esto en orden inverso?
¿Es lógicamente posible? (es decir, una teoría de todo).
Mucho depende de sus expectativas de una teoría de todo.
- ¿Qué quiso decir Albert Einstein con 'Todos deberían ser respetados como individuos, pero nadie idolatrado'?
- ¿Por qué es tan famoso Woody Allen?
- ¿Cómo saben los científicos que el universo conocido tiene 93 mil millones de años luz de diámetro cuando se considera que el universo es infinito y está creciendo?
- ¿Cómo llegaron a saber los científicos que el Tyrannosaurus Rex era un carnívoro?
- Si una persona pasa por los mismos incidentes y paternidad (y básicamente todo) como lo hizo Einstein, ¿sería otro Einstein?
Todo lo que la ciencia requiere es que sea algo que mejore nuestra comprensión actual y unifique todas las fuerzas de las que somos conscientes.
Eso es definitivamente posible. También es probable que haya alguien que ya tenga una teoría que se ajuste a la ley, pero que aún no haya articulado, demostrado o publicado esa teoría. El hecho de que eso no haya ocurrido no significa que sea imposible.
Cualquier teoría científica vendrá con un conjunto de pruebas o experimentos que pueden llevarse a cabo y que sean capaces de demostrar que está equivocado. Cualquier teoría que valga la pena también descubrirá desafíos, que deben abordarse a través del refinamiento posterior y nuevas teorías.
¿Está Stephen Hawking equivocado sobre la teoría de todo?
En cierto sentido, casi seguro. Sin embargo, es poco probable que esté equivocado en todos los aspectos, ya que eso sería tan espectacular que seguramente se notaría y, posiblemente, se utilizaría para nuestra ventaja.
TL, DR: Sí, una teoría de todo es posible. Sí, Stephen Hawking está casi ciertamente equivocado en algún aspecto de su consideración de las teorías de todo; Sin embargo, él no estaba completamente equivocado acerca de las teorías de todo, o nos habríamos dado cuenta.
Postdata: Mis condolencias a su familia en este momento.