Si Einstein nunca existiera, se habría encontrado una relatividad especial, más o menos como la entendemos hoy, pero posiblemente hubiera sido una teoría del éter durante mucho tiempo, antes de que la gente hubiera reconocido que el éter es innecesario. El positivismo de Mach fue esencial para este reconocimiento, y algún seguidor de Mach podría haberlo hecho, pero podría haber sucedido solo en la década de 1940.
Para la relatividad general, es aún más difícil de decir. Si Einstein publicara el principio de equivalencia e hiciera todo el trabajo hasta 1914, entonces las ecuaciones de la Relatividad General habrían sido descubiertas pronto por otra persona, como Hilbert o Schwarzschild (pero Einstein aún merecería la mayor parte del crédito, solo por el trabajo anterior a 1915 que sentó las bases). Sabemos esto, porque después de algunas conferencias de Einstein, Hilbert comenzó a trabajar en Relatividad general, y finalmente encontró las ecuaciones de campo correctas después de adivinar la acción correcta (no es difícil de adivinar, es el escalar invariante más simple). Einstein derivó la misma ecuación por una ruta más laboriosa, ya que quería asegurarse de que la ecuación reducida a Newton hiciera una ecuación de onda sensible, y que predijera consecuencias físicas correctas. Sin embargo, a pesar de hacer un montón de trabajo más, Einstein todavía encontró primero las ecuaciones de campo correctas, como lo deja claro su correspondencia con Hilbert.
Pero preguntaste si Einstein nunca vivió. En este caso, no habría habido un papel fotónico, no habría habido un rápido reconocimiento de la invariancia adiabática, la dualidad de onda-partícula mecánica cuántica no se habría propuesto en 1909, Bohr no habría tenido un campeón para su modelo atómico y podría haber languidecido en la oscuridad, Schrodinger no habría tenido un campeón o el inspirador artículo de Einstein de 1924, DeBroglie no habría tenido un campeón o la dualidad onda-partícula, Heisenberg no habría tenido los coeficientes A / B, e incluso si hubiera sin haber producido la mecánica cuántica sin esto, no habría sido nominado para el premio Nobel. Dirac sería ingeniero eléctrico. Wigner habría sido ingeniero eléctrico. La inspiración general de Einstein habría estado ausente. No está claro que hoy no estaríamos solo un poco más lejos de lo que estábamos en la década de 1940.
- Dado que el enredo de QM y los agujeros de gusano de GR pueden ser la misma cosa (ER = EPR), ¿puede la sincronicidad ser la parte media del espectro 'espeluznante a distancia'?
- Si un agujero negro es del tamaño de un grano de arena, ¿se consideraría un agujero negro?
- ¿Qué pueden explicar las dimensiones espaciales compactadas en relación con la dilatación del tiempo y la relatividad especial?
- Hay un agujero negro a su izquierda y un agujero blanco en la distancia. Teóricamente, saltar al agujero negro te llevará al espacio ocupado por el agujero blanco. ¿Dónde en el espacio está el túnel que forma el agujero de gusano?
- ¿Está comprobado que la teoría general de la relatividad no es reducible a un modelo más simple?
De todo el trabajo de Einstein en 1905, solo el movimiento browniano y la relatividad especial estaban maduros para el descubrimiento. Pero incluso con el movimiento browniano, no se convirtió en matemáticas hasta la década de 1940, cuando Wiener dio una definición formal de la medida. El trabajo de Smoulochowski y el de Perrin se inspiraron en Einstein. Así que creo que habríamos tenido un movimiento browniano y una relatividad especial en la década de 1910, tal vez una mecánica cuántica rudimentaria en algún momento antes de 1930, pero no estoy seguro de que tengamos la cultura adecuada para avanzar en la física.
Porque una de las mayores contribuciones de Einstein fue política. Hizo bien en hacer una complicada teoría matemática que nadie más que usted entiende, y esto en la era de la impresión, antes de Internet, cuando las personas ignorantes podrían dejarlo en el olvido y no podría responder de manera oportuna. Esta insistencia en continuar a pesar de los abucheos sirvió de motivación para los demás, los muchos físicos que comenzaron con Bohr, continuaron con Heisenberg, y Lee y Yang, y Schwinger, y Wheeler, y Stueckelberg, y Mandelstam, y todas las personas modernas que todavía hacen matemática. teoría incluso cuando el experimento es una guía incierta. Esta tradición continúa, y creo que toda la gente moderna estaría tentada a renunciar y vender sin el ejemplo de Einstein iluminando el camino.
La teoría especial de la relatividad inspiró la teoría del grupo y la teoría de la representación en física, y si éstas se hubieran desarrollado a un ritmo similar en ausencia de Einstein, entonces la teoría general de la relatividad se habría descubierto en algún momento a fines de la década de 1960, a partir de las consideraciones del giro. 2 campo. Esto fue cuando las personas volvieron a derivar la relatividad general de la relatividad especial más la suposición de un campo spin-2 sin masa. Pero en este punto, Yang y Mills habían descubierto la teoría de Yang-Mills inspirada directamente en la Relatividad General, y sin el desarrollo previo, probablemente nos habríamos confundido con una teoría de la gravedad escalar durante mucho tiempo, la teoría de Yang Mills se habría formulado en en la década de 1990, y no habríamos entendido completamente los principios de la invariancia de calibre, tal vez incluso hoy.
Es posible que otra persona haya llenado el vacío de alguna manera, proporcionando la cultura necesaria para que la física progrese, tal vez Pauli. Pero dado que Einstein fue tan transformador, es como preguntar “¿Cómo sería el kernel de Linux hoy sin Richard Stallman?” La respuesta es que probablemente no existiría
O
Los contrafactuales como este son difíciles de defender, pero los eventos previos a la publicación de Einstein respaldan esto:
la confirmación repetida del experimento de Michelson y Morley y la falta de una explicación teórica adecuada Las múltiples publicaciones de Pocare señalan la relatividad especial: “La Medida del Tiempo” (1898, Revue de métaphysique et de morale 6: 1-13); “La teoría de Lorentz y el principio de reacción” (1900, Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles 5: 252–278); “Las relaciones entre el cuerpo físico y la física matemática” (1900, Revista general de ciencias puras y aplicaciones 11: 1163–1175) Las múltiples publicaciones de Lorentz también proponen la mayoría de los aspectos importantes de la relatividad especial – “Fenómenos electromagnéticos en un sistema que se mueve con cualquier velocidad menor que la de la luz “(Actas de la Real Academia Holandesa de Artes y Ciencias, 1904, 6 : 809–831)
Aparentemente hay alguna discusión sobre el verdadero primer descubrimiento de la relatividad. En cualquier caso, el crédito parece haberse otorgado correctamente a Einstein (a menos que crea que en realidad fue su esposa quien originó las ideas …) quien puede no haber sido el primero en pensar en los conceptos, pero ciertamente fue el primero en presentarse teoría física consistente que sería ampliamente aceptada.
Espero que esté bien para ti … y si él no hizo eso, alguien más …
¡¡Salud!!
