¿Qué tan serio es el cambio climático?

Obtendrá un espectro de puntos de vista sobre esto desde “no muy” hasta “extremadamente”. Esto se debe a que esto no es algo que pueda probarse científicamente de una forma u otra.

El trabajo del IPCC es evaluar la situación. Su conclusión es básicamente que el cambio climático ha causado pocos o ningún problema hasta el momento, o no ha sido demostrable. Pero creen que causará problemas en el futuro. No son problemas que destrocen la Tierra, sino problemas que podrían terminar causando muchas muertes en lugares vulnerables. Sin embargo, las evaluaciones del IPCC han sobreestimado peligros futuros. De hecho, previamente han sobreestimado el calentamiento, y dicen que los modelos de computadora (en los que se basan sus predicciones) han sobrestimado el calentamiento. Pero, muchas personas afirman que estos modelos ahora han mejorado.

Vea la figura 9.8 aquí https://www.ipcc.ch/pdf/assessme …; tenga en cuenta que la mayoría de los modelos tienen temperaturas excesivamente consistentes y extravagantemente estimadas desde su creación.

Personalmente, dada la historia pasada repetida del IPCC, apostaría a que sus predicciones actuales terminarán siendo demasiado altas, tal como lo han sido sus predicciones pasadas. Pero solo soy yo … otra persona podría decir: “bueno, pueden haberse equivocado en el pasado, pero ahora han solucionado los problemas del pasado y están en el camino correcto”.

Si ignora el IPCC y mira una encuesta de las opiniones de los científicos del clima , encontrará que, en general, curiosamente están algo menos alarmados que el propio IPCC: http://www.pbl.nl/sites/default/ …

Podemos ver aquí que cerca de dos tercios de los científicos climáticos encuestados están “muy preocupados”, y el resto a lo sumo “algo preocupados”. Algunos de ellos no están preocupados en absoluto.

¿Qué debemos hacer con esta imagen? ¿Deberíamos decir que dos tercios son mayoría y deberíamos ir con la mayoría? ¿Deberíamos promediar todas estas opiniones para alcanzar un nivel de preocupación entre “algo preocupado” y “muy preocupado”? ¿Importa que los científicos del clima se hayan equivocado mucho en el pasado, o fueron simplemente problemas iniciales en un área de la ciencia que ha experimentado un crecimiento masivo y ahora está mucho mejor financiada de lo que solía ser?

He leído un artículo revisado por pares que muestra, según un análisis de gran parte del hemisferio norte, que las grandes inundaciones aumentaron un 7% desde 1950 hasta 2000. Por lo que he visto, las cosas han empeorado aún más desde entonces. Este es un resultado esperado de una atmósfera mundial más cálida ya que las temperaturas más cálidas del aire y del agua superficial significan tasas más altas de evaporación, y el tiempo promedio para que una molécula de agua permanezca en la atmósfera es de 9 días. A medida que la atmósfera y los océanos se calientan más, esto empeorará. Es una cuestión de termodinámica.

Los niveles del mar están aumentando a un ritmo acelerado por el agua de deshielo y la expansión del agua del océano a medida que se calienta. Esto ya es un problema grave para los cientos de millones de personas que viven cerca del nivel del mar, y empeorará.

Los climas cambiantes están causando aumentos en las tasas de extinción.

La disolución de CO2 en los océanos está cambiando la química de los océanos de una manera que puede afectar a las cadenas alimentarias y las poblaciones de peces. Como gran parte del mundo depende de los peces para obtener fuentes significativas de nutrición, este es un problema grave.

Estos son algunos de los cambios provocados por los aumentos impulsados ​​por el hombre en las concentraciones de gases de efecto invernadero que tienen muy pocas dudas. Si tales cambios no se consideran serios, no sé cuál sería el estándar.

También vale la pena señalar que el Pentágono ve el cambio climático como una “… amenaza urgente y creciente …” para la seguridad nacional. El cambio climático es una “amenaza urgente y creciente” para la seguridad nacional: el Pentágono

Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, estos son algunos de los principales daños posiblemente atribuibles al cambio climático:

La gravedad de cada uno de estos impactos depende en gran medida de los valores personales. Por ejemplo, si valora el crecimiento económico por encima de todo, el cambio climático realmente no importa. Sin embargo, si valoras mucho pasar a un mundo que tiene arrecifes de coral, el cambio climático es mucho más grave.

Si está interesado en ver una lista de impactos específicos, le recomendaría que lea el resumen del IPCC para los responsables políticos. Vea abajo.

https://ipcc-wg2.gov/AR5/images/ …

¿Dónde empezar?

• El cambio climático ya está causando eventos más extremos en todo el mundo: inundaciones, incendios forestales, olas de calor y más (no todo el clima extremo es causado por el cambio climático, pero algunos sí).
• El aumento del nivel del mar amenaza la vida y la propiedad.
• Los suministros de agua dulce ya son limitados y empeorarán. La sequía, la sobrepoblación y nuestra excesiva demanda de carne barata causan escasez de agua dulce, además de que el aumento del nivel del mar inunda el agua dulce y la hace imposible de beber.
• Si las personas no pueden obtener agua fresca para beber, se moverán. Si hace demasiado calor o no hay suficiente agua para cultivar, se moverán. ¿Dónde irán?
• A medida que cambia el clima, algunos (más) animales se extinguirán, otros prosperarán. Esto interrumpirá los ciclos de presas naturales (los humanos ya lo hemos hecho, ahora empeorará).
• Costará miles de millones para apuntalar las costas, proporcionar ayuda en caso de desastres, etc.

Hay muchas más cosas que sucederán, pero esencialmente las implicaciones para las personas, los alimentos, el agua y la propiedad son enormes y generalizadas.

¿Podemos hacer algo? Mucho depende de los gobiernos y las empresas de todo el mundo. Pero las personas también pueden marcar la diferencia, especialmente cuando nuestros esfuerzos son replicados por millones de personas que hacen lo mismo.

Puede descargar un breve informe gratuito que le mostrará las 3 cosas más importantes que puede hacer como individuo para ayudar al cambio climático: hay muchas cosas que puede hacer, pero estas tres tendrán el mayor impacto. Haga clic aquí para descargar el informe sobre el cambio climático.

No entiendo bien la pregunta. ¿Qué quiere decir con “serio”? Como en, ¿el IPCC es una gran broma de conspiración? ¿Los científicos hablan en serio? ¿O pregunta si los resultados serían graves para alguna persona, especie o entidad específica? Esta es una pregunta muy amplia eso se puede interpretar de tantas maneras que podrías escribir un libro sobre él.

El cambio climático es solo eso: un cambio . Más aún, uno muy rápido . ¿Conoces a muchas personas que les gusta el cambio? La mayoría de las personas que conozco se sienten seguras al reconocer su status quo. Les gusta la estabilidad . Les gusta saber lo que viene después, ya sea un destino para sus próximas vacaciones, las tasas de cambio o el número de hijos que van a tener.

Una cosa que puedo decir con certeza es que el cambio climático va a afectar el status quo de todos, especialmente en los países del primer mundo. Sin embargo, puedes decidir qué significa serio y cómo te afecta. Tienes que tomar algunas decisiones al respecto.

Me parece que el calentamiento global es un problema grave, aunque muy por detrás de la posibilidad de una guerra nuclear, y que podría destruir nuestra forma de vida y nuestro planeta tal como lo conocemos. Tenga en cuenta que no dije destruir la Tierra porque eso sería demasiado extremo; Es probable que queden algunos organismos o incluso humanos para reconstruir entre los escombros. Sin embargo, si no se controla, puede desencadenar un desastre. Aquí hay un análisis: si la temperatura sube otros pocos grados, las bolsas de metano debajo de los océanos podrán explotar. Además, grandes cantidades de metano escondido debajo del hielo, sin hielo, podrán emerger. Aquí está el punto: el metano, CH4, es un gas de efecto invernadero aún más fuerte que el CO2, en algún lugar en la escala de diez veces más fuerte. Y después de eso, el efecto invernadero desaparecerá hasta que el metano se descomponga en dióxido de carbono.

Muchos escépticos en este punto dirían, bah, la temperatura de la Tierra no ha subido / apenas ha subido / simplemente está experimentando un cambio natural. Bueno, la última vez que la temperatura de la Tierra aumentó en una cantidad significativa, provocó una extinción masiva. Y eso fue natural. Así que no intentes decir que el calentamiento natural no es peligroso; incluso si fuera natural (y esto dudo, ya que el aumento de las temperaturas está estrechamente relacionado con las emisiones humanas), todavía tiene el potencial de causar un desastre . Y además, incluso si no es causado por humanos, no significa que los humanos no deberían hacer algo al respecto.

Otra posible observación es que los inviernos se están enfriando. Bueno … supongo que eso es cierto en ciertos lugares. Sin embargo, eso es parte del cambio climático; De la misma manera que las temperaturas invernales en algunos lugares pueden estar bajando, las temperaturas de verano en la mayoría de los lugares están subiendo.

Entonces, ¿qué se puede hacer sobre el calentamiento global? Muchos piensan que para hacer algo tienen que cambiar mucho su estilo de vida / gastar mucho dinero. Eso está mal . Hay muchas cosas simples que las personas pueden hacer que terminan ahorrándoles dinero a largo plazo. Por ejemplo, cambiar a LED o fluorescentes. Muy bien, el costo inicial es más alto que los incandescentes. Pero a) emiten menos calor, ahorrando en costos de A / C, yb) usan menos electricidad, yc) duran más. No solo protege el medio ambiente, sino que también pone dinero en sus bolsillos (siempre que no los tire al suelo) y reduce la basura. 3 pájaros de un tiro.

¿Qué pueden hacer los gobiernos? Bueno, para empezar, grava la gasolina. Los vehículos eléctricos están en el mercado, y la carga de gasolina, combinada con baterías de automóvil más eficientes, hará que las personas cambien a vehículos eléctricos. Incluso si la electricidad proviene de combustibles fósiles, sigue siendo más eficiente que los vehículos a gasolina, porque las compañías eléctricas tienen interés en producir electricidad eficientemente para ahorrar dinero, mientras que las compañías automotrices no tienen un gran incentivo para que sus motores de gasolina sean eficientes .

Entonces, en conclusión, el calentamiento global / cambio climático es un problema que debe resolverse, ya sea de origen humano o no. Si se predice que un meteorito golpeará la Tierra, y se podría hacer algo al respecto, la gente estaría gritando para hacerlo. Y el meteorito definitivamente no es creado por humanos.

Seguro que hay muchos alarmistas del calentamiento global comentando aquí que han bebido el Kool-Aid. El IPCC se formó para “encontrar las causas humanas del calentamiento global”, por lo que si no encuentran causas “humanas”, no tienen trabajo. Siga el deseo de dinero y el control de los gobiernos de todo el mundo. ¿Por qué otra razón se “corregirían” los registros oficiales de temperatura del gobierno para que SIEMPRE muestren más calentamiento del que indican los datos en bruto? Esto le ha sucedido a la mayoría de las estaciones terrestres, pero no a los datos del satélite o del globo, porque está más abierto al público.

Los humanos solo emiten alrededor del 3-4% de todo el CO2, sí, el resto, todo el 96% es natural. La tierra ha estado en una tendencia de enfriamiento gradual durante aproximadamente 10,000 años, desde que salió de la última Edad de Hielo, y ha habido muchas veces durante este período donde las temperaturas globales fueron varios grados más altas que ahora. Retrocediendo millones de años, hubo un período, donde los niveles de CO2 eran aproximadamente 11 veces mayores que ahora, sin embargo, la Tierra estaba atrapada en una edad de hielo extendida. ¿Cómo puede ser eso si el CO2 es esa gran ‘perilla maestra de control de temperatura’?

Echa un vistazo a Sir Herschel de Inglaterra, quien en 1820 se dio cuenta de que había una relación muy estrecha entre la actividad de las manchas solares y las temperaturas globales. Esto fue probado por el Dr. Henric Svensmark en el Swiss National Lab – CERN. Este astrofísico danés tenía la teoría de que la actividad de las manchas solares afectaba el nivel de protección contra los rayos cósmicos en nuestro sistema solar. Su teoría fue que esos niveles cambiantes también afectaron la formación de nubes en la atmósfera inferior. Los experimentos en el CERN demostraron que él, y Sir Herschel, tenían razón. “Es el estúpido SOL”.

Por favor, no compre en el bombo y sin sentido “La ciencia está resuelta”. La ciencia nunca se establece hasta el punto de que no se pueda cuestionar. La “Ciencia fue establecida” cuando Galileo fue encarcelado por afirmar que la tierra orbitaba el sol. Einstein dijo: “Solo se necesita una persona para demostrar que estoy equivocado”. Mire la Petición de Oregon, donde más de 32,000 personas con educación científica o antecedentes dicen que no están de acuerdo con la afirmación de que “el hombre es la causa” del calentamiento global. Por cierto, más de 9,000 de estos firmantes tienen un doctorado. Sí, hubo algunos firmantes fraudulentos, pero fueron eliminados y no invalidan a los otros 32,000.

Buena suerte luchando contra la izquierda en esto. Tienen que mantener el tren de salsa rodando y el dinero entrando en sus bolsillos. Echa un vistazo a “Profesor Shulka” (¿en George Mason?) Y su ganancia de $ 62 millones obtenida de su ‘organización sin fines de lucro’ ambiental.

Primero, la temperatura promedio general de la Tierra está aumentando. Ver gráficos de NOAA y NASA.

Se espera que este aumento no solo continúe, sino que se acelere. Esto está causando el aumento del nivel del mar debido a la fusión del hielo y la expansión térmica del agua. Se espera que el nivel del mar continúe aumentando y este aumento se acelere rápidamente. Esto requerirá abandonar mucha tierra cerca de los océanos. Dado que esto incluye gran parte de nuestros puertos de embarque o pesca, el impacto económico de perder el acceso al mar será enorme. Tenga en cuenta que incluso si un área no está literalmente bajo el agua, el agua salada que se filtra en los suministros locales de agua dulce puede hacer que un área sea inhabitable.

Gran parte de nuestra tierra agrícola se está volviendo demasiado caliente y seca para cultivar, lo que resulta en una pérdida de producción de alimentos. Esto es más notable en California, pero gran parte del suroeste también se está viendo afectado. Esto causará al menos el aumento de los precios de los alimentos y, en el peor, la escasez de alimentos.

Algunas áreas, como Las Vegas, se están quedando sin agua por completo y es posible que tengan que abandonarse. El transporte por ríos es cada vez más difícil y poco confiable a medida que los ríos se secan.

La intensidad de la tormenta está aumentando. No solo huracanes, sino tormentas locales e inundaciones.

En general, el costo de los cambios climáticos debido al cambio climático es muy alto y es una preocupación seria. Un área de la economía que se ha vuelto MUY preocupada es la industria de seguros, que está haciendo cambios en sus prácticas, como negarse a emitir la mayor cantidad de seguros relacionados con el clima o al menos aumentar drásticamente los precios.

La película en exceso sin duda. Sin embargo, para los humanos ocurrirán cambios directos desagradables (por ejemplo, sequías, inundaciones, incendios forestales, fenómenos meteorológicos extremos, aumento del nivel del mar). Además, el cambio climático también altera grandes partes del sistema terrestre, incluida la biosfera y la geoquímica. Esto tiene más efectos adversos (es decir, pérdida de biodiversidad que desestabiliza aún más el sistema terrestre, desertificación de grandes áreas que pueden conducir a refugiados climáticos en el futuro, y más).

Todavía podemos decidir sobre el alcance de esos impactos negativos.

Según mi experiencia como ingeniero civil / ingeniero ambiental, el problema más grave es el aumento catastrófico del nivel del mar.

Si realmente sucede (no se preocupe, no lo hará), cientos de millones de personas serán desplazadas y se destruirá una infraestructura por valor de billones de dólares.

Mientras tanto, aunque algunos se preocupan por algo que en realidad no va a suceder, nuestra infraestructura costera no se puede actualizar o mantener adecuadamente.

Imagine que usted es responsable de lidiar con las inundaciones poco frecuentes de mareas en una planta de tratamiento de aguas residuales para una ciudad importante en una costa. Como la mayoría de las personas viven cerca de las costas y el agua fluye cuesta abajo, muchas plantas de tratamiento de aguas residuales están marginalmente por encima del nivel del mar. (Ejemplo: planta de tratamiento de aguas residuales West Point de METRO en Seattle, WA).

Las principales obras de ingeniería suelen tener una vida de diseño de 100 años. Entonces, ¿para cuánto aumento del nivel del mar debe diseñar?

El peor de los casos es que cada mota de hielo en el planeta se derrita en los próximos 100 años. Si esto realmente sucede, resultaría en más de 200 pies de aumento del nivel del mar.

¿Procedes con base en el peor de los casos? El costo de construir un dique de 200 pies de altura sería astronómico. Reubicar la planta de tratamiento y volver a instalar el sistema de alcantarillado de toda la ciudad sería aún más costoso.

Si decide proceder bajo el supuesto de que solo el 10 por ciento del hielo del planeta se derretirá en el próximo siglo, puede estar subestimando. ¿Quién sabe? El 10 por ciento es completamente arbitrario.

¿Y qué pasa si te etiquetan como “negador del cambio climático” por asumir una cantidad tan escasa de aumento del nivel del mar? (Si eres un negador, tu carrera de ingeniería habrá terminado. Créeme).

Un dique de 20 pies de altura es masivo. La base de su dique sería del orden de 150 pies de ancho. Obtener el permiso para construir esto sería prácticamente imposible.

Entonces…. Mientras usted se angustia por el aumento del nivel del mar para diseñar y los políticos intentan encontrar cientos de miles de millones de dólares para pagar algo que ni siquiera puede comenzar a diseñar (u obtener un permiso), la planta de tratamiento de aguas residuales tiene problemas durante cada marea y tormenta inusualmente alta. Con cada evento, grandes cantidades de aguas residuales no tratadas se descargan en el mar. (¡Qué asco!)

Un tema más serio sobre el cambio climático involucra la percepción pública de la ciencia. Unas pocas décadas en el futuro, cuando sea obvio que el aumento previsto del nivel del mar no se materializará, el público no tendrá respeto por la “ciencia”. No solo la ciencia del clima, sino toda la ciencia.

¿Cómo puede el público en general separar la ciencia real de la ciencia política? ¿Cómo pueden separar el trigo de la paja? ¿Cómo sabrán qué científicos y políticos perpetuaron intencionalmente el fraude y cuáles simplemente se equivocaron? ¿O demasiado cobarde para decirle la verdad al poder?

Me vienen a la mente los juicios de brujas de Salem …

Dibujar y acuartelar al culpable puede no suceder. (Maldición) Lo cierto es que los problemas ambientales REALES no recibirán la atención y el financiamiento que merecen. Por ejemplo: flora y fauna invasiva no nativa; (Es decir, monos monótrofos expansivos y en crecimiento de Cheatgrass y Reed Canary Grass, enjambres de cerdos salvajes, pitones, caballos, etc.); inundaciones molestas que resultan en poblaciones de mosquitos que propagan enfermedades graves. La lista de problemas ambientales indiscutibles es larga.

Existen amenazas medioambientales REALES e IMPORTANTES que tendrán un enorme impacto si no se abordan.

El calentamiento global equivale a tocar el violín mientras Roma arde.

Depende de donde vivas.
La probabilidad de un clima extremo ha aumentado y la evidencia reciente sugiere que desde la década de 1970 ha sido investigada y ocultada por compañías que sintieron que perjudicaría las ganancias.
A continuación puede ver los artículos publicados y un informe de tutor sobre lo que las empresas sabían.

https://scholar.google.com.au/sc …

http://www.theguardian.com/envir …

http://m.phys.org/news/2015-11-r…

También la página de consenso científico proporcionada por Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sc …

El cambio climático hará esto a todos los que viven cerca de las costas.

Los incendios forestales de Alaska son un problema creciente.

Se está liberando gas metano al descongelar el permafrost.

Ese es el punto de inflexión. Los gases de efecto invernadero liberados en el Ártico calientan el planeta más rápido, lo que descongela aún más el permafrost. Ese es un proceso desbocado fuera del control humano.

El cambio climático es tan grave.

Advertencia escalofriante sobre el efecto futuro del calentamiento

Existe un riesgo financiero inaceptable al invertir en proyectos de energía que dependen de combustibles fósiles.

Las compañías de energía arriesgan $ 2.2 billones mientras los objetivos climáticos reducen la demanda

Me gusta la respuesta de Peter Webb. Hasta ahora, cualquier calentamiento global no ha tenido ningún impacto negativo. Y hay bastante buena evidencia de que el CO2 que hemos estado emitiendo ha hecho que la Tierra sea más verde.

Las extrapolaciones realizadas a partir del calentamiento real (no a partir de los modelos climáticos, de los cuales cientos predicen una amplia gama de cambios de temperatura) muestran un calentamiento de aproximadamente 2 ° C para 2100. Puede consultar los datos de calentamiento reales del IPCC, la NASA o Berkeley Tierra.

El Dr. Richard Muller, quien tiene más de 10,000,000 de visitas en Quora, cofundó Berkeley Earth. Él piensa que la Tierra podría calentarse en 3C en el próximo siglo. Esta cantidad de calentamiento global será perjudicial para algunos, pero ciertamente no será algo que conduzca a muertes masivas.

Sus sugerencias son:

“El enfoque clave es ayudar al mundo en desarrollo a apagar el carbón. Esto puede hacerlo la empresa privada. China quiere cambiar porque el carbón también produce la horrible contaminación del aire que aparece en las noticias esta semana”.

“El papel esencial puede ser desempeñado por la industria privada. Como he señalado en otra parte, la respuesta de Richard Muller a ¿Cuáles son las mejores opciones para abordar el cambio climático?, Existen tres tecnologías. Afortunadamente, cada una de ellas puede ser rentable:

1. eficiencia energética (la forma más limpia de energía)

2. energía nuclear (esencialmente cero emisiones de efecto invernadero)

3. gas natural (reduce el CO2 en un factor de 2 a 3)

“Lo principal que necesitamos del gobierno de los Estados Unidos es salir del camino de la energía nuclear. Los reactores de cuarta generación ni siquiera pueden obtener una licencia en los Estados Unidos, porque las regulaciones actuales están desactualizadas”.

“Para el gas natural, necesitamos que el gobierno chino se salga del camino. Hay compañías en los Estados Unidos a las que les encantaría ayudar a los chinos a desarrollar sus amplias reservas de gas de esquisto bituminoso, pero el gobierno dificulta la ayuda de los extranjeros”. Quizás el problema de la contaminación del aire los inspire a abrirse (¡el gas natural reduce la contaminación del aire en un factor de 400!) ”

———————

Ninguna de las sugerencias del Dr. Muller es irrazonablemente difícil de implementar. Queda por ver si lo hacemos o no.

Además, existen las llamadas técnicas de geoingeniería que pueden evitar que la Tierra se caliente más de 2 ° C durante el próximo siglo. Para entonces, la tecnología debería estar lo suficientemente avanzada como para enfrentarla.

De ningún modo.

Te desafío a que puedas distinguir la diferencia día a día, año a año o década a década.

Se supone que el aumento de temperatura es inferior a 1C en 150 años: su propio cuerpo realiza un ciclo de 1C cada 24 horas.

Creo que te preocupa algo que no puedes detectar.

Y por cierto, si crees que el clima ha cambiado en los últimos 150 años, no lo ha hecho.

Tormenta, número de huracanes todo en los últimos años, y eso está dentro del alcance del clima esperado.

No dejes que nadie te diga algo diferente.

Es extremadamente urgente para la humanidad. Incluso los “planes” más agresivos implementados hoy no detendrán el impacto de las emisiones de carbono que ya están en juego. Veremos cambios climáticos, eventos climáticos severos e inundaciones en tierras bajas que impactarán a millones de personas y muchas otras formas de vida. Es posible que no sintamos la urgencia que necesitamos por algún tiempo, hasta que sucedan algunas cosas realmente malas, y luego puede ser demasiado tarde.

La vida en la Tierra, por otro lado, probablemente no esté en peligro real por el calentamiento global. Si bien los humanos sufrirán grandes dificultades y muchas otras especies ya están desapareciendo durante lo que se ha llamado “la sexta gran extinción”, estoy seguro de que muchas formas de vida prosperarán en un planeta más cálido y en un océano más ácido. Simplemente no nosotros.

(“Anónimo” publicó anteriormente que “La mayor habilidad del ser humano es la adaptación …” Me parece ridículo, como si en el tiempo que nos lleva calentar el planeta pudiéramos desarrollar nuevos órganos que absorban carbono del aire, y luego caca de diamantes. O tal vez la referencia sea solo para el aire acondicionado y la migración a un terreno más elevado. No hay un avance biológico evidente y, hasta ahora, no hay tecnología de “bala de plata” que nos ayude a adaptarnos. Podemos seguir esperando. ¡Vamos, Elon Musk! )

Hasta el momento, no hay evidencia de daños netos por el cambio climático en los últimos 150 años. Las muertes por desastres naturales no parecen haber cambiado (como porcentaje de la población). De hecho, las muertes por desastres naturales son causadas por tsunamis y terremotos que no tienen nada que ver con el cambio climático (por ejemplo, el Tsunami del Día del Boxeo mató a 250,000 personas), por lo que cualquier cambio sería absolutamente marginal.

La producción agrícola mundial ha aumentado masivamente.

No ha habido efectos negativos netos medibles del cambio climático en los últimos 150 años, tiempo durante el cual las temperaturas globales han aumentado en aproximadamente 1 grado.

Algunos creen que nuevos aumentos podrían tener efectos negativos. Otros creen que el cambio climático continuará teniendo consecuencias beneficiosas, como lo ha tenido durante el último siglo más o menos.

Entonces, la respuesta corta es que hasta ahora no es grave en absoluto, pero algunas personas creen que puede volverse grave en el futuro.

EXTREMADAMENTE URGENTE Y NECESITA SER TRATADO AHORA. Los patrones climáticos severos que estamos viendo ahora son solo el comienzo. Esto es lo que estamos viendo con un aumento global promedio de .8 grados en las temperaturas y los científicos NO PUEDEN IMAGINARSE cómo será el mundo con un aumento de 3 grados. Se sabe que incluso si hoy detuvimos todas las emisiones de CO2 producidas por el hombre, todavía veríamos un aumento de aproximadamente 3 grados. Esto sugiere que ya pasamos para solucionar el problema y que PUEDE SER DEMASIADO TARDE.

Supongo que puede, por varias razones:
1. El clima mundial está interconectado, pero recién ahora comenzamos a identificar y rastrear sus esquemas.
Esto significa que no podemos saber hasta ahora cómo un efecto del cambio climático (por ejemplo, el derretimiento completo del hielo del Ártico) afectará a otros elementos del sistema climático global.
2. Los efectos, a su vez, sobre el comportamiento social y político humano no están claros hasta ahora. Eso en sí mismo huele a una crisis que se avecina: la de la ignorancia y las respuestas de la humanidad a ella (por ejemplo, negación, chivo expiatorio, arremetiendo, mentir). Aumentamos los de los individuos a los países y tenemos las consecuencias de las revoluciones y las guerras.
3. Suponiendo que el cambio climático se vuelve innegablemente obvio (por ejemplo, aumento notable del nivel del mar), la crisis puede provenir de la incapacidad de la humanidad para responder a los peores efectos posibles.
Por ejemplo, los millones de bangladesíes en la Bahía de Bengala tendrán que correr. Pero a donde?
¿Países vecinos? Guerra y matanza casi con certeza.
¿Apuntalar el Delta Irawaddy?
¿Cuán pronto, por quién, cómo financió?
Lo que quiero decir es que, si bien es cierto que el cambio climático radical producirá crisis, probablemente a escala mundial, puede ser demasiado pronto para saber exactamente cuáles serán esas crisis.

una pregunta cargada, eso es. es como preguntar si el ojo izquierdo de Mona Lisa es valioso …

así que echemos un vistazo al panorama general, de acuerdo, y seamos realistas. El calentamiento global es parte, sí, del fenómeno del cambio climático, que en sí mismo es indicativo del conjunto planetario en un poco de desequilibrio tambaleante en este momento, lo que es indicativo de aún más factores, principalmente relacionados con las manchas solares.

cambio climático: nuestros cambios regulares más tempranos y tranquilos de los climas estacionales a nivel mundial, se han vuelto notablemente menos mansos en los últimos años. las rápidas oleadas de frío a calor y viceversa: varias imposiciones o carencias notables de las mismas en los lugares más improbables, el salvaje giro sobre el torbellino de agresivos ataques climáticos y las reversiones rápidas de la condición, todo pronostica fatalidad y tristeza para algunos, y un ajuste período a los demás.

pero mirar solo un pequeño síntoma, como el calentamiento global, de toda la respuesta atmosférica planetaria a las recientes condiciones protagonistas sin invitar a todos los fenómenos a la discusión, es un poco miope, me temo.