¿El cambio climático depende de la emisión de CO2?

Esa es una pregunta complicada. Depende en parte de cómo se interprete su pregunta. ¿Quiere decir que el cambio climático siempre ha dependido de los niveles de CO2 a lo largo de la historia, o el cambio climático AHORA depende de las emisiones de CO2?

Primero, debo señalar que el CO2 es un amplificador de calentamiento global. No calienta directamente la Tierra. Es decir, atrapa el calor del sol y, por lo tanto, aumenta el calentamiento del sol. Por lo tanto, la temperatura de la Tierra seguirá siendo afectada por otros factores como la producción solar y otros factores, por lo que todavía habrá altibajos en la temperatura. A los negadores del cambio climático les gusta señalar estas fluctuaciones para “probar” que el clima no depende del CO2. Por ejemplo, a los negadores del cambio climático les gusta señalar el hecho de que durante el período Ordovícico, la Tierra estaba más fría mientras que los niveles de CO2 eran altos. Sin embargo, en este momento la producción del sol era aproximadamente un 3% más baja de lo que es hoy, por lo que se necesitaban niveles más altos de CO2 solo para evitar que la Tierra se congelara.

El cambio climático en el pasado ha sido impulsado por muchos factores, como la inclinación de la Tierra y las formaciones terrestres cambiantes. Esto causó variaciones en la temperatura de la Tierra en el pasado. Sin embargo, la temperatura general de la Tierra siempre ha sido y siempre será más alta si los niveles de CO2 son más altos que si fueran más bajos.

Tomando la segunda interpretación de su pregunta, el cambio climático hoy está siendo impulsado por las emisiones de CO2. Ninguno de los otros factores que han calentado la Tierra están activos hoy. De hecho, la mayoría de los factores naturales que afectan las temperaturas mundiales han estado actuando para bajar las temperaturas.

Dos preguntas diferentes

En cuanto a si el cambio climático en realidad es causado por el CO2, esa es una pregunta demasiado grande para que la aborde aquí.

Pero sus suposiciones en los detalles son incorrectas:

“ Esta cifra se encuentra al encontrar la composición de la atmósfera en una muestra pequeña. ”

No, de muchas, muchas, muchas muestras tomadas de lugares muy, muy lejos de otras fuentes de emisiones, como en lugares remotos donde los vientos predominantes cruzan enormes extensiones de océano primero.

” ¿No es posible que si, por ejemplo, la tasa de nitrógeno fuera menor, vería un aumento de los otros compuestos gaseosos como el CO2 ”

Sí, dependiendo de cómo midió realmente la concentración de CO2 (en ppm o como densidad absoluta). Pero los niveles de nitrógeno y oxígeno no han cambiado en una medida mensurable en 100 años, y requeriría un gran cambio para afectar la concentración relativa de CO2. Tampoco hay ningún mecanismo conocido u observado para explicar lo que sucedió con estos gases.

tl; dr: Usted puede cuestionar legítimamente el papel del CO2 en el clima, pero no puede cuestionar legítimamente si los niveles de CO2 realmente han aumentado.

si

Un muy buen resumen de la ciencia de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Y la Royal Society del Reino Unido: los dos principales organismos científicos del mundo

Cambio climático: evidencia y causas | Royal Society https://royalsociety.org/topics-…

http://nas-sites.org/americascli …

Una discusión más profunda del American Institute of Physics. La historia http://history.aip.org/climate/c …, y los modelos matemáticos: http://history.aip.org/climate/s …

Ese es un gráfico de las estimaciones de CO2 y temperaturas en la tierra durante los últimos 400,000 años. Observe el patrón en este gráfico; La concentración de CO2 y la temperatura están altamente correlacionadas.

Este es un gráfico de las concentraciones actuales de CO2 atmosférico de la División de Monitoreo Global de ESRL:

Tenga en cuenta que este año, rompimos la concentración de CO2 de 400pm por primera vez desde el Plioceno (3.6 – 2.2 millones de años atrás). La investigación sugiere que fue aproximadamente 8C más cálido en el verano que hoy.

Ya que todos somos buenos científicos aquí. No debemos suponer que correlación es igual a causalidad; Es un buen ejercicio observar la física que subyace en el funcionamiento de los gases ‘de efecto invernadero’. Hay una excelente serie de artículos que explican la física de cómo la concentración de CO2 afecta la emisión de radiación de la tierra al CO2: ¿un gas traza insignificante? Parte uno

Los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, atrapan el calor en la atmósfera y regulan nuestro clima. Estos gases existen naturalmente, pero los humanos agregan más dióxido de carbono al quemar combustibles fósiles para obtener energía como carbón, petróleo y gas natural y al limpiar bosques. Los gases de efecto invernadero actúan como una manta. Cuanto más gruesa es la manta, más cálido se vuelve nuestro planeta. Al mismo tiempo, los océanos de la Tierra también están absorbiendo parte de este dióxido de carbono adicional, haciéndolos más ácidos y menos hospitalarios para la vida marina. El aumento de la temperatura global está alterando significativamente el clima de nuestro planeta, lo que resulta en un clima más extremo e impredecible. Por ejemplo, las olas de calor son cada vez más frecuentes y muchos lugares experimentan sequías récord seguidas de intensas lluvias. Gestión de emisiones de carbono

Según tengo entendido, cuando el monóxido de carbono (combustión de hidrocarburos) de su automóvil ingresa a la atmósfera, atrae otra molécula de oxígeno (que divide el O2) y forma dióxido de carbono. La cantidad de oxígeno en la atmósfera se reduce, elevando el nivel de CO2 como% en relación con los otros gases atmosféricos.

Cuando la luz ultravioleta golpea una molécula de CO2, hace que vibre dando IR como energía (a medida que aumenta la longitud de onda). Lo mismo sucede cuando los rayos del sol golpean la Tierra con casi todo lo demás.

La composición de dióxido de carbono en nuestra atmósfera es 0.04% mientras que el nitrógeno es 70%, oxígeno 20% y 9% es otro. El carbono también tiene muchos isótopos, incluso el nitrógeno puede convertirse en carbono, conocido como Carbono-14, por lo que con un 70% de nitrógeno no me sorprendería si esta es la razón por la cual las tasas de CO2 han aumentado, o siempre han aumentado, pero de manera constante en la gran escala. esquemas de cosas.

Si.

El CO2 es la causa.

Sus cifras son erróneas / engañosas: la cifra actual, la última vez que escuché, es alrededor de 400. El nivel en 1950 era 300. https://climate.nasa.gov/climate …

Pero qué diablos, esto es absolutamente estándar en los Estados Unidos. Invente cosas para apoyar su posición y deje que los otros chicos detecten su error.

Buen intento de enturbiar la imagen aportando nitrógeno.

Hasta el momento si. El CO2, el vapor de agua, el metano, el ozono, los CFC y el óxido nitroso se conocen como gases de efecto invernadero porque atrapan el calor en la atmósfera cerca de la superficie de la tierra, como un invernadero. Pero, el CO2 es de lejos el más común de los seis y tiene un efecto descomunal en la tierra en relación con los demás.

El clima de la Tierra siempre ha cambiado y seguirá cambiando con o sin emisiones humanas de CO2. La tierra producirá y consumirá CO2 sin humanos de maneras demasiado numerosas para mencionarlas y las temperaturas cambiarán de la edad de hielo fría a tierra caliente y volverán a nuestro rango templado actual indefinidamente.

El tipo de cambio climático hecho por el hombre (antropomórfico) se ve afectado por el despojo colosal de las defensas de la naturaleza. El CO2 no es el único juego en la ciudad. El metano es un gas de efecto invernadero tóxico (GEI) más concentrado emitido / quemado desde los vertederos.

Durante el siglo pasado, la quema de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo aumentó la concentración de dióxido de carbono (CO2) atmosférico. Esto sucede debido al hecho de que el proceso de combustión de carbón o petróleo combina carbono con oxígeno en el aire, lo que producirá CO2.

El clima ciertamente ha cambiado antes, generalmente durante períodos de miles o millones de años, pero teniendo en cuenta lo que hemos visto en los últimos 100 años.