¿Qué pasa si la luz no se refleja?

Las cosas se pondrían bastante calientes. Los objetos normalmente reflejan parte de la energía que de otro modo absorberían. Así como una camisa negra hace más calor en un día soleado que una camisa blanca, en este mundo hipotético todos los objetos no transparentes absorben la radiación como un cuerpo negro perfecto. La única forma de liberar esta energía es emitiéndola, lo que ocurre naturalmente cuando el cuerpo se calienta.

Veamos el camino de la luz solar que sale del sol, que se dirige hacia ti en la Tierra. En lugar de dispersar la luz a través de la atmósfera, haciendo que el cielo sea azul. Los gases de la atmósfera van a absorber la luz y alcanzar una temperatura más alta donde la radiación de emisión coincide con la radiación absorbida. Entonces el cielo brillaría para aquellos que pudieran ver en el espectro correcto.

En lugares donde hay muchas partículas o vapor de agua condensado (es decir, nubes), hay más absorción. La parte inferior de las nubes sería muy oscura, ya que la mitad de la luz solar se absorbe y se irradia hacia arriba.

Finalmente, la luz del sol llega a usted y usted recibe aproximadamente 700 W más energía de la que su entorno normalmente recibe a través de la convección y la conducción. Vea este interesante artículo sobre radiación térmica: http://en.wikipedia.org/wiki/The…). Como anteriormente irradiaste alrededor de 1000 W de radiación térmica, pero ahora eres un cuerpo negro perfecto, entonces esto sube un poco. Por lo tanto, gradualmente se calentará hasta alcanzar una temperatura en la que pueda emitir los 700 W adicionales de energía. (Probablemente sea mejor evolucionar como una criatura que convierte esa energía extra en biocombustible de algún tipo).

Actualmente, el albedo astronómico de la Tierra (cuánto absorbe / refleja) es aproximadamente del 35%. Es decir: el 35% de la energía del sol es absorbida por la Tierra en lugar de reflejada. Con un cambio al 100%, la energía total absorbida por la Tierra y luego reemitida por la radiación térmica será significativamente mayor. El agua se vaporizaría y la vida sería insostenible.

Alternativamente, la luz no se refleja porque toda la materia es transparente: ¿cómo cambiaría la vida en nuestras sociedades si todo fuera tan transparente como el vidrio?

No podrías ver cosas. No con el tipo de ojos que tienes ahora. Solo las cosas calientes (brillantes) emiten luz visible, por lo que solo podríamos ver el sol, el fuego y las bombillas encendidas. Si la materia no reflejara la luz desde el principio, podríamos haber desarrollado ojos sensibles a la luz infrarroja y las microondas, que es lo que emiten los objetos a temperaturas normales de la Tierra.

La intensidad de la radiación emitida de fuentes de diferente temperatura (en grados Kelvin):

El clima en la Tierra también sería diferente, ya que no habría efecto invernadero ni reflejo de la luz en las nubes, etc. Estos tipos de cancelación se cancelan, así que no estoy seguro de si sería más cálido o más frío.

La optoelectrónica no existiría, o sería una mera curiosidad científica con poca aplicación. Esto implica que no hay CD ni fibra óptica de alta velocidad. Vería el fondo de un lago directamente si tuviera alguna fuente de luz.
La fotografía no existiría, al menos en su forma actual.

Puede sentirse tentado a pensar que podría ver el fondo de un lago directamente, pero no. El fondo del lago necesita reflejar la luz para que puedas verlo primero.

¡No más memes como ooh, brillante! la gente no recolectaría gemas, porque serían un artefacto aburrido. No verías el color real de las cosas.

Como dijo la respuesta anterior, la vida en la Tierra sería extremadamente diferente. No verías la luna por la noche, ni tendríamos muchas posibilidades de saber de la existencia de otros planetas (reflejan la luz de las estrellas).

La Tierra probablemente sería mucho, mucho más fría, leí en un libro de ciencia para niños cuando era más joven. El efecto invernadero mantiene un promedio global de + 13C. sin él, caería en algún lugar por debajo de -20 ° C, lo que significa que el punto más frío en la tierra fácilmente bajaría a -110 ° C en el polo sur.

Hay una mayor implicación en su pregunta. Una forma de definir la luz es como un flujo de radiación no ionizante. Así son las microondas, ultravioleta, infrarrojos. Los tipos ionizantes como los rayos X, alfa, beta, radiación gamma también tienen un comportamiento de reflectividad, dependiendo del material. Nada de lo que sabemos sobre cualquier energía radiante sería igual, y esto crearía un universo extraño, extraño.

Lo que no funcionaría en este caso: teléfonos celulares, recipientes a presión de reactores nucleares, máquinas de rayos X, Superman, tiburones con láser en sus cabezas, inductores, la mayoría de los componentes electrónicos, trajes espaciales … y probablemente demasiados dispositivos reales y ficticios para enumerar .

More Interesting

¿Cuán creíbles son las afirmaciones de Jacob Barnett?

¿Es posible dejar caer un malvavisco desde una altura lo suficientemente alta como para que libere tanta energía como una cabeza nuclear?

¿Qué pasaría si la temperatura de la superficie de la Tierra cayera repentinamente a 0 Kelvin durante diez minutos?

¿Se pueden usar derivados fraccionales en el operador Klein-Gordon?

¿Es físicamente posible caminar cuesta arriba a la escuela en ambos sentidos, usando la misma ruta?

¿Cuál es el mecanismo de la superconductividad de alta temperatura del hidruro de azufre?

En el universo temprano, ¿cuál fue el proceso físico que rompió la invariancia de Lorentz y le dio a la radiación CMB un marco de referencia único?

La fórmula energética es E = mc ^ 2 pero Einstein escribió en algún artículo como m = E / c ^ 2. ¿Cuál es la diferencia?

¿La entropía explica la falta de libre albedrío?

Si pudiéramos (hipotéticamente) construir una esfera hueca perfecta alrededor de la tierra, ¿qué material usaríamos? ¿Hay algo lo suficientemente fuerte?

¿Por qué los físicos creen que todas las formas de energía pueden explicarse solo por cinética, gravitacional, electromagnética y nuclear?

¿Seguiremos identificando subestructuras de partículas nuevas / más pequeñas hasta que podamos identificar y explicar el punto de singularidad?

¿Cuáles son algunos ejemplos de la primera ley del movimiento?

¿Podemos imaginar que puede haber 4 dimensiones?

¿Cuáles son los mejores canales de YouTube para aprender física?