¿Por qué se utilizan rejillas en la coincidencia de vectores de onda entre dos medios de forma muy similar a los prismas?

La respuesta está en la ecuación de rejilla.

Aquí hay un caso extremo donde la luz entrante es normal a la rejilla, pero la luz transmitida está en varios ángulos además del haz directo:
[Wikipedia]

Esta es una aparente violación de la ley de Snell, según la cual se esperaría que el haz transmitido también sea normal a la rejilla.

Para entender esto, debemos observar la derivación de la ecuación de la rejilla:
[Google images]

Si la luz entrante está en un ángulo de [math] \ theta_i [/ ​​math], se descubre que hay varios ángulos de salida [math] \ theta_m [/ math] para los que puede tener lugar una interferencia constructiva. Si la periodicidad es [matemática] a [/ matemática], la relación entre los dos ángulos se puede derivar como:
[matemáticas] a (\ sin \ theta_i + \ sin \ theta_m) = m \ lambda [/ matemáticas]
donde [math] m [/ math] es un número entero. Esta es la ecuación de rejilla.

Ahora regresemos al vector de onda, que fue el tema de su pregunta. El componente [math] y [/ math] del vector de onda de la luz incidente está dado por:
[matemáticas] k_ {i, y} = \ frac {2 \ pi} {\ lambda} \ sin \ theta_i [/ ​​matemáticas]
Del mismo modo, el componente del vector de onda saliente es:
[matemáticas] k_ {m, y} = \ frac {2 \ pi} {\ lambda} \ sin \ theta_m [/ math]
Si sustituimos estas formas de los ondas en la ecuación de rejilla anterior, llegamos a:
[matemáticas] k_ {i, y} + k_ {m, y} = \ frac {2 \ pi} {a} m [/ matemáticas]
Esta ecuación sugiere que el vector de onda saliente no tiene que ser igual al entrante. De hecho, la presencia de la rejilla hace que el vector de onda se conserve solo módulo [matemática] 2 \ pi / a [/ matemática]. En este sentido, mediante una elección juiciosa del período de rejilla [matemática] a [/ matemática], podemos lograr cualquier vector de onda deseado en el rayo transmitido (o reflejado).

Una pregunta más profunda es ¿por qué falla la ley de Snell en presencia de la rejilla? Hay un argumento mucho más profundo para esto en lugar de la derivación de la óptica geométrica de la interferencia constructiva como se muestra arriba. Se puede demostrar que, en presencia de una simetría traslacional discreta, el impulso no se conserva absolutamente, sino solo un módulo un vector de red recíproca [matemáticas] 2 \ pi / a [/ matemáticas].

More Interesting

¿Cuáles son algunas ideas cuánticas extrañas, por ejemplo, la gravedad del bucle cuántico?

Si dejara caer una piedra de la atmósfera al océano, ¿se rompería?

¿Qué significa "proceso estacionario ergódico"?

¿Cómo es un proceso adiabático reversible isentrópico?

¿Cómo la ley de Gauss da una idea de cómo se distribuye la carga eléctrica sobre los cuerpos conductores?

Físicos, ¿pueden tratar de convencerme de hacer mi doctorado en su campo de investigación?

Si todo el universo es una esfera perfecta, ¿cómo haríamos para encontrar su centro?

¿Se pueden usar derivados fraccionales en el operador Klein-Gordon?

¿El hecho de ser rápido realmente permite que los ojos de un velocista (The Flash, Quicksilver) vean a las personas en cámara lenta?

¿Cómo podrías determinar el valor de una máquina de movimiento perpetuo?

¿Cuál es la velocidad más pequeña a la que se puede medir el movimiento (incluso si aún no podemos hacerlo), dado que la longitud significativa más pequeña es una longitud de planck?

¿Cuál es la cuarta ley de la termodinámica?

¿Cuál es la existencia del tiempo? ¿Existe alguna existencia física del tiempo, o es solo para medir los movimientos que pasan, al igual que la longitud y otras escalas físicas?

¿Podría un motor Alcubierre Drive teóricamente creado mediante el uso de radiación de microondas en un Q-Thruster para crear energía negativa para tal unidad?

¿Cómo puedes explicar las paradojas cuánticas (como la desigualdad de Einstein-Podolsky-Rosen y Bell) en términos cotidianos?