Buena pregunta, pero me temo que no hay una respuesta tan buena. Como Lung Ko declaró en su respuesta, esto proviene de la definición de las cantidades que menciona. La función de onda es una función compleja, y su magnitud es, bueno, su valor absoluto al cuadrado, que necesariamente da un número real. Si desea preguntar por qué estas cantidades se definen como son, Baran Bayraktaroğlu tiene razón en que los físicos no suelen molestarse con esta pregunta. La mecánica cuántica es la teoría más simple que se ha construido que dio resultados consistentes con los experimentos y permitió hacer predicciones. Entonces, esta es la razón por la cual las cosas se definen como son.
Posiblemente haya una razón más profunda por la cual las cosas en QM deben definirse de la manera en que son. Pero el nivel actual de Ciencia no ofrece comprensión a ese nivel, y yo diría que necesitamos una nueva revolución, no más pequeña que la cuántica original, para obtener una mayor comprensión allí. Desafortunadamente, la educación de Física ha tomado un camino extraño donde los estudiantes desprecian los problemas “filosóficos”, y como resultado no tengo idea de cuándo / si esa revolución vendrá.
- ¿Existe una correlación entre la materia y la materia oscura? Si es así, ¿es seguro suponer que el estado de la materia se transfiere a otro?
- Si la fuerza igual y opuesta se cancelan entre sí, ¿por qué explota un globo cuando aplicamos presión en ambas direcciones?
- Todas las ondas estacionarias requieren un medio, entonces, ¿cómo funciona un cohete en el espacio sin uno?
- En un experimento ligero de dos rendijas, ¿qué tan lejos pueden estar separados y aún tener el efecto? ¿Esta distancia es exactamente la misma en los niveles de luz IR y UV?
- ¿Cómo es útil el experimento del tubo de rayos catódicos?