“Se dice que el uranio y el plutonio son” químicamente “diferentes (por lo que pueden separarse por medios químicos); ¿cómo es eso?”
Como tienen diferentes números de electrones, sus comportamientos químicos no son idénticos. Las variaciones en el comportamiento pueden explotarse para encontrar reacciones químicas que afectarán a cada elemento de manera diferente. Esto es claramente diferente de la separación de isótopos, que solo puede usar distinciones físicas entre isótopos
Para el uranio y el plutonio, encontrar esas reacciones no fue tan fácil. Son miembros de la serie de actínidos; Al igual que con los lantánidos (los llamados elementos de tierras raras), los actínidos tienen características químicas similares. [1]
- Si estoy extremadamente preocupado por la corrosión de los dispositivos electrónicos, ¿debo evitar todas las ubicaciones cerca del mar?
- Sabemos que el dióxido de carbono es un gas caliente, entonces, ¿por qué el dióxido de carbono sólido (hielo seco) es tan frío?
- ¿Es el 1-metil-2-metilenciclopropano quiral?
- ¿No nos son visibles todos los gases?
- Cómo determinar la densidad del clínker
Afortunadamente, hay más variación en el comportamiento químico entre los miembros de la serie de actínidos de lo que se ve en la serie de los lantánidos. Resulta que hay algunos procesos relativamente sencillos que son muy eficientes para separar uranio y plutonio. Encontrar esos procesos no podría haber sido trivial. Las historias que he leído no entran en detalles sobre la cantidad de esfuerzo que el equipo de Seaborg debe haber dedicado.
Su fraseo (“separado por medios químicos”) me hace preguntarme si podría estar refiriéndose a la propuesta de von Weizsäcker de utilizar el Elemento 94 aún no descubierto como material fisionable. El problema con la propuesta de von Weizsäcker era que no tenía forma de saber que había una serie de actínidos que imitaba aproximadamente el comportamiento de la serie de los lantánidos. Había asumido (bastante razonablemente, en realidad) que el Elemento 93 estaría en la misma columna de la tabla periódica que el osmio y tendría propiedades en gran medida similares. Lo que esperaba que fuera un problema estándar en la síntesis química requería el desarrollo de nuevas áreas de investigación en química.
[1] Glenn Seaborg propuso una explicación novedosa para esto, que fue recibida con considerables dudas. Resultó ser en gran medida correcto.