Marte es el único otro planeta al que te podrías estar refiriendo. Venus es lo contrario de necesitar calentamiento global. Mercurio no tiene atmósfera y está muy cerca del Sol. Los gigantes gaseosos están fuera, y sus lunas también. Marte lo es. Y en cuanto a agregar “gases de efecto invernadero” para que sea más cálido, la atmósfera de Marte ya es 99% de CO2. Así que eso hace que no vaya tan bien según la pregunta.
Marte necesitará al menos treinta veces la atmósfera que tiene actualmente (es .01 atm) para que coincida con el monte. Everest, obviamente, más sería mejor, y debería ser principalmente oxígeno y nitrógeno. También necesitará agregar un campo magnético global para evitar que su nueva atmósfera sea arrastrada por el viento solar, por lo que, para empezar, tiene una atmósfera tan delgada.
Tendrás que ser mucho más radical para hacer que Marte sea habitable que contaminarlo un poco.
- Mi profesor de ciencias y yo tenemos una discusión sobre si la luna puede tener una luna que gire a su alrededor. ¿Puede la luna tener su propia 'luna?
- Si Tritón chocara con Neptuno, ¿qué pasaría con el planeta?
- ¿Por qué se mueve todo el océano? ¿Es por la luna?
- Si Marte fuera terraformado, ¿el pico de Olympus Mons estaría fuera de la atmósfera?
- ¿La nucleosíntesis de supernova y la acumulación posterior explican en última instancia por qué tenemos costuras / depósitos de elementos en lugar de una corteza planetaria homogénea?
