¿Qué pasa si las teorías y principios científicos no son correctos?

Entonces, así es como funciona esto …

Empiezas con algunas observaciones. En base a estas observaciones, hipotetiza un patrón o una tendencia. Recuerde, usted formula hipótesis , no teoriza.

Ahora, su próxima tarea sería diseñar y realizar un conjunto de experimentos para probar su hipótesis.

Por ejemplo, nunca se cayó del borde de la Tierra y, por lo tanto, planteó la hipótesis de que la Tierra puede ser redonda y no plana. Entonces, ¿Qué haces? Viajas un poco más, y luego un poco más, y luego un poco más, hasta llegar al mismo lugar desde el que saliste, completando un círculo completo.

Acabas de demostrar más allá de toda duda razonable que la Tierra es redonda y tu hipótesis ahora se convierte en una teoría.

Cuando Einstein propuso su Teoría de la relatividad especial y general, las llamó teorías porque sentía que eran hechos probados matemáticamente más allá de cualquier duda. Más tarde, la comunidad científica reunió suficiente evidencia para demostrar que tenía razón y ahora, la relatividad es un hecho ampliamente aceptado.

Ahora, como puede parecer ridículo, durante varios años, se creía ampliamente que la vida surgía regularmente de los elementos de la naturaleza, y NO a través de una semilla, un huevo u otros medios tradicionales de reproducción. Esta hipótesis particular fue propuesta por nada menos que Aristóteles.

Entonces, Aristóteles basó sus ideas en la observación de las formas en que los gusanos aparentemente se generarían a partir de cadáveres de animales muertos, o se formarían percebes en el casco de un bote. No es una mala hipótesis, ya que acaba de concluir algo basado en lo que observó naturalmente en la naturaleza. Estaba bastante bien al hacerlo. Esta teoría de que la vida podría surgir literalmente de la nada logró persistir durante cientos de años después de Aristóteles, e incluso algunos científicos la propusieron en los años 1700.

¿Entonces qué pasó?

El método científico se desarrolló a lo largo de los años, y muchas de las teorías clásicas como la generación espontánea de Aristóteles comenzaron a ser cuestionadas y puestas a prueba. Una vez que lo estuvieron, se desmoronaron rápidamente y la verdad brilló. Por ejemplo, Louis Pasteur demostró que los gusanos no aparecerían en la carne mantenida en un recipiente sellado, y la invención del microscopio ayudó a mostrar que estos mismos insectos no se formaron por generación espontánea sino por microorganismos transportados por el aire.

Por lo tanto, la teoría de Aristóteles demostró ser errónea.

Incluso hoy, cuando trabajamos en lo que hacemos, desarrollando nuevas técnicas de procesamiento, herramientas de caracterización, o presentamos nuevas ideas para explicar ciertas nuevas observaciones que no se han explicado antes, si nos situamos dentro de un conjunto de pensamientos científicos y lógicos, nosotros son generalmente aceptados y terminan siendo publicados.

A veces, es posible que no estemos en una posición (debido a la falta de instalaciones, o porque aún no se ha desarrollado una tecnología, o por el motivo que sea) para probar particularmente nuestra hipótesis y podría dejar que otra persona la lleve adelante y probarlo o probarlo de otra manera. Hasta que lo hagan, lo que proponemos, nuestra hipótesis o teoría, si puede, es verdad.

Las teorías y los principios se cuestionan constantemente. Hay toda una escuela de física que niega la relatividad de Einstein. Hay personas que desafían algunas leyes fundamentales de la física. Hay personas que cuestionan la evolución y siguen la idea del “diseño inteligente”. No hay absolutamente nada de malo si una teoría o principio está equivocado. Si es así, los libros de texto se reescriben, se publican nuevos artículos y la vida continúa.