¿Es realmente posible que la singularidad previa al big bang estuviera de moda?

Lo más atrás que podemos ver es la emisión de CMBR, unos 300,000 años después de que pudiera haber ocurrido el Big Bang, y fue emitida por un plasma de hidrógeno opaco, autobombeado, que llena el espacio. Entonces no podemos ver antes de eso.

Lo que es más, este medio era esencialmente el lugar más frío del Universo en ese momento, por lo que 3000K es mucho más caliente que 2.72K en la actualidad.

Entonces, sí, hacía mucho más calor, pero llenaba todo el espacio disponible … una vez que el espacio surgió.

Inicialmente no había nada, por lo que imaginar átomos apretados, o incluso un superatoma universal, realmente no ayuda. No podemos extrapolar muy cerca de los primeros instantes, pero podemos descartar materia preexistente y ordenada.

El concepto “pre-big-bang” no es realmente significativo. No podemos “ver” todo el camino de regreso al Big Bang, solo unos 10 ^ -35 segundos después.

Los cristales pueden estar calientes. Los átomos pueden fluctuar en posición.

Pero en sus primeras etapas, el Big Bang estaba demasiado caliente para que existiera algo tan mundano como los átomos. O incluso protones y neutrones. Si estaba hecho de algo que reconocemos, era una “sopa de quark gluon”. Una mezcla que fluye libremente de las partículas más fundamentales que conocemos. Si, es decir, no hay partículas aún más fundamentales de las que no sabemos nada. Pero ningún estado de la materia que reconocemos actualmente podría existir.

A la física moderna (en su mayoría) no le gustan los infinitos: los primeros momentos del Big Bang ya no se llevan a cero.

Seguramente, algo ocurrió antes de la inflación, pero necesitaríamos un conjunto diferente de herramientas para ver hasta ahora; Los esfuerzos para describir las condiciones previas al Big Bang no se ajustarían a la relación espacio-tiempo que forma parte de nuestro modelo actual.