¿Cómo apoya su sistema de creencias la teoría del ‘Big Bang’?

Lo que es una creencia para muchos podría haber sido verificado experimental o experimentalmente por un número muy pequeño de personas. Por ejemplo, la existencia del bosón de Higgs fue experimentalmente verificada por un número muy pequeño de científicos. El resto de la comunidad científica es solo el creyente. Del mismo modo, la existencia de Dios ha sido verificada experiencialmente por un pequeño número de personas. El descanso son solo los creyentes. Entonces mi sistema de creencias apoya la teoría del Big Bang con las siguientes modificaciones.

Al principio había un campo unificado de conciencia (Espíritu) que es la sustancia fundamental del universo a partir del cual se creó todo el universo. Esta sustancia fundamental, también llamada lo no manifestado, estaba perfectamente inmóvil. Inmanifestado fue toda una existencia gozosa omnipresente, infinita, indivisible, sin forma e inmóvil. Lo no manifestado no fue causado por nada más. Estuvo allí hasta la eternidad y permanecerá hasta la eternidad por venir. Pero lo no manifestado en sí mismo es La Gran Causa del universo. Cuando una fracción muy pequeña de lo no manifestado comenzó a moverse (big bang), aparentemente se dividió en cuantos de espíritu que los físicos llaman energía. Cada quanta asociado con una longitud de onda y período de su onda deBroglie asociada. Así es como surgieron la longitud (espacio) y el período (tiempo). Los sentidos humanos y los instrumentos científicos no pueden detectar lo que está perfectamente inmóvil. Pero pueden detectar energía que siempre está asociada con el movimiento. Tanto el espíritu como la energía son indestructibles. Entonces las energías del universo se expanden dentro del Espíritu Infinito Inmóvil

Más detalles en los siguientes artículos.

https://www.researchgate.net/pub…

Mi sistema de creencias no es compatible, pero consiste en parte en la Teoría del Big Bag que pones entre comillas como si fuera algo ominoso que los alquimistas hace un par de cientos de años se han modificado ^^

Ah Y a este sistema de creencias lo llamo ciencia. Muchos más lo hacen también. Pero, ¿cómo es compatible / consiste en el Big Bang?

Bueno, este sistema de creencias súper genial llamado ciencia tiene una herramienta que se llama teoría y qué es una teoría para nuestro mundo: eso es lo que es un mapa para el territorio correspondiente. Entonces, una teoría es algo que los científicos inventan para describir lo que sucede allí afuera. Y, lo que es más importante, trata de predecir. Para predecir el futuro, un experimento, el pasado u otra cosa. Lo hace con base en evidencia o conjeturas de que ellos mismos se basan en evidencia o están implícitos en los hallazgos (por ejemplo, si un hallazgo en cualquier caso es 1.99999999999, probablemente sea seguro adivinar que es 2. Esto no significa que 2 sea la respuesta absoluta y verdadera , pero dice que podemos trabajar con el número 2 y llegaremos a saber lo que queremos. Al igual que los mapas también son un poco inexactos a veces).

En ciencia tratamos de encontrar el mapa que funcione mejor para nuestra situación y, bueno, la teoría del Big Bang es un mapa extremadamente bien elaborado con principalmente un punto en blanco: lo que sucedió antes.

Pero, para resumir, la ciencia del sistema de creencias apoya el Big Bang, ya que predice su existencia basándose en un complejo sistema de evidencia y conjeturas cuidadosamente tomadas.

¡Gracias y que tenga un gran día!

Una teoría perfecta no puede establecerse solo sobre la base de la creencia; requiere una cantidad de hechos científicos y todas las evidencias lógicas razonables para justificarlo. La teoría del Big Bang se propone debido al hecho de que el universo se está expandiendo; y se esperaba que esta expansión se retrasara para la justificación de la teoría. Pero en el año 1998 se descubrió que la expansión del universo se aceleró exponencialmente. Esa prueba evidencial rechaza totalmente la teoría del Big Bang, pero algunos físicos reconocidos y poderosos ponen razones absolutamente ilógicas para esta aceleración. Inculparon una cantidad física bastante imaginaria, denominada energía oscura, para explicar la causa de la expansión exponencial solo para justificar la teoría correcta del big bang.
De hecho, la comprensión básica de la comunidad científica sobre tantas cosas como el agujero negro, la enana blanca, las estrellas muertas, la antimateria, sobre la relación matemática de energía de masa de Einstein y la eternidad del universo son totalmente defectuosas.
Todas las presunciones que respaldan la teoría del Big Bang son tonterías.

Hinduismo:

Casi una corroboración del 100% (si elige interpretarlo de esa manera).

A través del Hiranyagarbha sukta del Rig Veda, y las secciones sarga de los diversos puranas , el resumen de la creación es así.

Al principio estaba el hiranyagarbha , el huevo cósmico dorado que flotaba en las aguas etéreas. Luego Brahma (no necesariamente del tipo de 4 cabezas, pero el eterno Purusha, que también se llama Brahma o Satya-Brahma ) dividió este huevo en dos y creó los cielos, Swarga arriba y la tierra, Bhumi abajo, más la Patala subterránea. Luego engendró al creador (esta vez el Brahma de 4 cabezas) de un loto de 1000 pétalos que crece desde su ombligo, para ayudar en la creación mundana – de plantas, animales, humanos y (otros) seres divinos, no necesariamente en ese particular orden. Incluso hay una faceta de la evolución oculta en el Dashavatara de Vishnu, pero esa es una historia para otro momento. El sonido primordial que aún impregna la ruptura (¿eclosión?) Del huevo de oro es el primordial y divino ॐ (OM).

El punto es, Hiranyagarbha = Singularidad. Purusha = la fuerza detrás de la singularidad (que es un concepto aceptado (o no explicado) en la teoría del Big Bang dependiendo de a quién le preguntes. ॐ = Fondo de microondas cósmico (CMB).

El universo surgió de la singularidad llamada Hiranyagarbha, y por lo tanto no está reñido con la teoría del Big Bang.

Lectura sugerida:

Hiranyagarbha Sukta del Rig Veda

Sección Sarga de Puranas , especialmente Brahma o Brahmanda Purana.

Mi sistema de creencias incorpora el concepto de realidad objetiva. El universo está realmente ahí afuera y tiene ciertas propiedades que no cambian con las opiniones del observador. Por lo tanto, cuando varios investigadores usan mediciones objetivas en el universo, surgirá algo cercano a la verdad real.

Múltiples vías de observación de nuestro universo conducen a la inevitable conclusión de que miles de millones de años en el pasado el universo se originó en un volumen infinitamente pequeño. Un crítico llamó a esto la “Teoría del Big Bang” y desafortunadamente se ha quedado.

Como cristiano, puedo decir con confianza que mi sistema de creencias apoya la teoría del Big Bang. Todo lo que tengo que hacer es leer Génesis y todo está ahí. Dios creó el universo. Él dice “que haya luz y que haya luz”. Esta descripción encaja completamente con la teoría del Big Bang. De hecho, encaja tan bien que el famoso astrónomo Fred Hoyle, quien fue el principal defensor de la teoría del estado estacionario en ese momento, se burló de la nueva teoría de la expansión cósmica como la “teoría de la Iglesia de Jesucristo del Big Bang”. El Dr. Hoyle entendió que cualquier teoría que sugiriera que el Universo tuvo un comienzo era evidencia para un creador y él no tendría parte de eso. La última parte de su título burlón “el Big Bang” se quedó y la conocemos con este nombre desde entonces. ¡El Dr. Hoyle debe estar volteándose en su tumba por este!

Mi “sistema de creencias” no es compatible con la teoría del Big Bang. La evidencia apoya la teoría del Big Bang. Dada la evidencia que tenemos de un gran número de observaciones, la teoría del Big Bang es la mejor explicación disponible para el estado temprano del universo y cómo evolucionó al estado que vemos hoy. Hasta que sea desplazado por una teoría que explique mejor esa misma evidencia, es la que asumiré, por el momento, como cierta.

La única “creencia” involucrada es la creencia de que la teoría que mejor explica la evidencia es la más probable.

Mi “sistema de creencias” está basado en la evidencia. No estoy feliz de creer algo para lo que no hay buena evidencia.

Existe una fuerte evidencia del Big Bang como el origen del universo:

  • La naturaleza de la radiación de fondo cósmico de microondas.
  • La expansión del espacio bajo la Ley de Hubble.
  • Las cantidades desproporcionadamente grandes de elementos más ligeros en el universo.
  • La distribución de galaxias en redes y filamentos.
  • Se han encontrado nubes de gas muy distantes sin elementos más pesados ​​que el deuterio.

No hay evidencia alguna para ninguna de las alternativas … zip. Nada

Es la mejor explicación que tenemos, así que lo creeré hasta / a menos que aparezca algo con más evidencia y una mejor explicación.

¿De qué estás hablando cuando dices, mi creencia? Creo que el sol brilla y creo que moriré en algún momento. Esas creencias y mi creencia en Dios y el país no tienen absolutamente nada que ver con la ciencia del “Big Bang”. Esto no es algo que alguien inventó para provocar un debate que tiene que ver con la religión. El debate fue: “¿Es esto posible y, de ser así, muéstranos cómo?” Al reconocer que el espacio-tiempo se está acelerando y el universo se está expandiendo más rápido, entonces la lógica dicta si rebobinamos el tiempo a un punto en el pasado, nuestra única conclusión es que el tiempo comenzó con el “Big Bang”. El término está destinado a ser despectivo ya que el sentido común dicta que no hubo explosión. Fue una expansión instantánea del espacio-tiempo. La inflación siguió poco después, como lo propuso por primera vez Alan Guth. Mi creencia en Dios o en cualquier otra deidad no cambiará mi opinión. De hecho, la cita “Que se haga la luz” solo confirma mi “creencia” de que las cosas coinciden.

La teoría del Big Bang es muy cristiana. Un comienzo (“En el principio …”) y “Algo de la nada”.

No soy cristiano, así que me cuesta creerlo.

Apoyo un universo estático.

Salud

No es una “creencia”, como el Hada de los Dientes o el Conejito de Pascua para mí. Es la mejor explicación que tenemos para explicar todo lo que sabemos sobre el universo hasta ahora. Eso es un hecho, y estoy bien con eso. Aquí hay más información si está interesado:

Big Bang – Wikipedia

PD: Si crees que el Big Bang significa que no existe Dios, eso es incorrecto. Puede haber ambos.

No tengo un sistema de creencias. Y no apoyo la teoría del Big Bang. Solo lo considero cierto.

¿Sabes qué sistemas necesitan soporte? Los que caen bajo su propio peso.

More Interesting

¿Cuál es la lógica detrás de los científicos que afirman que los agujeros negros pueden conducir a otro universo?

¿Cómo se puede falsificar su teoría que explica el flujo del tiempo debido a la expansión del universo?

Si un sistema lógico dado es finito, ¿significa que podemos encontrar todas las soluciones para probar ese sistema? ¿Es el tiempo lo único infinito?

¿Es la materia oscura un flogisto moderno?

Si hay un número infinito de universos, ¿significa que hay muchos universos idénticos al universo en el que vivimos?

Si una galaxia tiene un agujero negro en el centro, ¿tiene que estar girando?

Si el universo es verdaderamente plano o abierto (no posee curvatura positiva neta), ¿eso requiere que sea de extensión infinita? ¿Y fue durante el Big Bang? (¿Entonces el Big Bang tenía energía infinita, aunque no infinita por unidad de volumen?)

Durante la época de inflación cósmica, ¿el tiempo transcurrió muy lento debido a la intensa gravedad?

¿Qué hay detrás de la oscuridad? ¿Dónde se encuentra el universo?

¿Cuáles son las probabilidades de que el universo termine en una muerte caliente o fría?

¿Hay algo en el universo que no esté orbitando algo y simplemente se quede quieto?

¿Es posible que la materia oscura sea una partícula neutra resultante de la 'aniquilación de materia / antimateria'?

¿Stephen Hawking realmente resolvió la Paradoja de la Información del Agujero Negro en su artículo 'Cabello suave en agujeros negros'?

Si quisiera representar mis coordenadas no solo en el espacio (a escala universal) sino también en el tiempo y la realidad, ¿cómo lo haría?

¿Cuál es la necesidad de que exista el universo, o cuál es la razón de su existencia? ¿Qué pasa si todo se convierte en nada?