Cómo imaginar el infinito, como números infinitos o universos infinitos

El universo parece ser infinito. Esto es así ya que los fotones y las partículas subatómicas solo pueden existir dentro de la estructura del espacio.

Rees el siguiente extracto del manuscrito bajo el título “La naturaleza y características de las partículas subatómicas y espaciales”.

La naturaleza y estructura de la partícula subatómica

Este manuscrito es para todos los lectores que estén interesados ​​en algunos experimentos de pensamiento “listos para usar” en física teórica. Estos experimentos mentales se refieren a varias teorías como: Relatividad general, Mecánica cuántica, Teoría cuántica de campos (QFT), Gravedad cuántica de bucles, Teoría de cuerdas (M), Cromodinámica cuántica y otras, ya que todas ofrecen respuestas parciales a la naturaleza y al funcionamiento de el universo. No hay intención de usar las matemáticas o realizar experimentos para validar estos pensamientos. Sin embargo, se ha hecho mucho para asegurar que sean consistentes con todos los experimentos reportados, probados y probados por físicos teóricos. Estos experimentos mentales han estado en proceso durante muchos años. Han visto muchas modificaciones para asegurarse de que están en línea con los últimos hallazgos de los físicos. También se han utilizado para ofrecer explicaciones racionales tentativas a muchas de las preguntas sin respuesta en la física de hoy. También están hechos para alentar nuevas ideas y para ofrecer algunas visualizaciones posibles de los hallazgos detrás de la teoría de la Cadena (M) y otros.

Cuando los físicos suponen que todas las partículas elementales son en realidad bucles unidimensionales, o “cuerdas”, cada una de las cuales vibra a una frecuencia diferente, la física se vuelve mucho más fácil. La teoría de cuerdas permite a los físicos conciliar las leyes que gobiernan las partículas, llamadas mecánica cuántica, con Las leyes que rigen el espacio-tiempo, llamadas relatividad general, intentan unificar las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza en un solo marco, pero el problema es que la teoría de cuerdas solo puede funcionar en un universo con 10 u 11 dimensiones: tres grandes espaciales, seis o siete espaciales compactadas y una dimensión de tiempo. Las dimensiones espaciales compactadas, así como las cuerdas vibratorias en sí, son aproximadamente una billonésima parte de una billonésima parte del tamaño de un núcleo atómico. No hay una forma concebible de detectar algo tan pequeño, así que no hay forma conocida de validar o invalidar experimentalmente la teoría de cuerdas. Por otro lado, la teoría de campo cuántico explica la realidad de la pequeña escala como vibraciones en qua ntum campos que no contradicen la flecha del tiempo.

Nuestros experimentos mentales apoyan algunos aspectos de todas las teorías anteriores al sugerir una estructura común y muy simplificada detrás de todas las partículas subatómicas. También sugieren la existencia de “Partículas Espaciales” y destacan sus roles en la configuración de nuestra realidad. Se espera que este enfoque ofrezca algunas explicaciones racionales a las muchas preguntas sin respuesta en la física de hoy. Este trabajo responde a las grandes contribuciones de muchos físicos para popularizar el pensamiento fresco en física teórica. Todos los comentarios, a favor o en contra, para enriquecer estos pensamientos son muy bienvenidos.

Este trabajo cubre muchos de los aspectos básicos esenciales para la comprensión fundamental de la física. Le estamos dando el título de “Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales: la naturaleza y estructura de las partículas subatómicas y espaciales o, en resumen, la Teoría S” para significar el énfasis en “Partículas espaciales” simplificadas, “Singularidades giratorias” como La base de este modelo del universo.

Las proposiciones clave de la Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales comienzan con las sugerencias de que el universo comenzó debido a un Gran Rebote. Las partículas espaciales, los neutrinos y los antineutrinos estaban densamente empaquetados en forma de Dark Matters. La estructura del espacio se desplegó primero, como condición previa para que el universo exista. Esto fue seguido por enormes actividades atómicas debido al gran depósito de energía potencial desatada, que representa la escurridiza Energía Oscura. El universo es de tamaño finito, pero parece ser infinito ya que los fotones necesitan la estructura del espacio para viajar a través de él. La estructura del espacio está limitada por la cantidad de energía que se le asigna. Desde el muy original Big Bounce, el universo perpetuo ha estado en un estado de continuas expansiones y contracciones.

Se propone que todas las partículas subatómicas de Fermion (las partículas que forman el universo tal como lo conocemos) y las partículas espaciales propuestas están hechas de dos energías fundamentales en forma de:

a) Singularidades girando a la velocidad de la luz en los núcleos de todas las partículas subatómicas. Se ha propuesto una ley para la conservación de las singularidades. Esto lleva a la conclusión de que las partículas subatómicas no se aniquilan por completo en los fotones, sino que siempre generan otras partículas subatómicas como los neutrinos y los antineutrinos, que son casi sin masa y difíciles de detectar.

b) Quanta de energía en forma de cuerdas vibratorias idénticas con helicidad de la mano izquierda o derecha.

Todas las partículas subatómicas (generación uno del modelo estándar) tienen un total de seis singularidades que giran en sentido horario o antihorario. Las partículas espaciales tienen seis de cada una. Las diferentes cargas eléctricas de las partículas subatómicas están determinadas por la dirección neta de su giro. El número “6” es dominante en las diversas actividades del universo.

La Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales (SP) predice que el dominio de las materias sobre la antimateria en el universo se debe principalmente a la interacción más lenta de los electrones con el SP en comparación con la de los antielectrones (los positrones).

También se propone que los neutrones y antineutrones estén constituidos por las mismas partículas fundamentales de energía elemental y, por lo tanto, son idénticos al igual que los fotones y los antifotones son idénticos. Debido a la ley de conservación de las singularidades, la Teoría de las Singularidades y las Partículas Espaciales predice que el Neutron está hecho de quark up, dos quarks down y antineutrino. También predice que los neutrones / antineutrones son estables bajo presión extrema y podrían constituir una gran masa densa con una gravedad muy alta. Ayudan, con o sin fracciones de Dark Matters, en la recolección del polvo cósmico para formar las estrellas y los planetas que siguen a Big Bounce.

La Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales ofrece explicaciones unificadas a las 4 fuerzas de la naturaleza. Define la microgravedad como las distorsiones en la geometría hexagonal de las partículas espaciales. Las principales distorsiones en la estructura del espacio, de ahí la creación de la gravedad y la masa, son el resultado de la formación de las seis dimensiones adicionales asociadas con la formación de los confines de los protones y los neutrones. El impulso rotacional irregular de los quarks debido a sus cargas no enteras, impulsadas por los gluones, desempeña un papel clave en la creación de los confinamientos. Sin embargo, la macrogravedad, tal como la conocemos, es la suma acumulativa de estas distorsiones en la estructura del espacio a nivel micro. La Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales define los Gravitones predichos por la Teoría de Cuerdas y explica su papel en la creación de las atracciones gravitacionales entre dos masas.

La fuerte fuerza generada por los Gluones, que son energía almacenada en el confinamiento, tuvo lugar al momento de crear los protones. Los 6 cambios de sabores de los protones se explican utilizando las leyes de las conservaciones de las singularidades. Se proponen las reglas para estas actividades subatómicas. La teoría también predice un cambio de sabor adicional que involucra al electrón, como en el caso del neutrón, lo que conduce a la última inestabilidad en ausencia de una presión fuerte o la fuerza fuerte residual encontrada en los átomos. En el caso de los protones, 3 de los cambios de sabores están mediados por partículas de leptones creadas temporalmente y los otros 3 se deben a acciones entre dos quarks con diferentes helictitas. En el caso de los neutrones, hay 4 cambios de sabores mediados por partículas de leptones reaccionadas temporalmente, además de los otros tres sabores quark / quark.

La Teoría de Singularidades y Partículas Espaciales también propone la existencia de una quinta fuerza que conecta las Partículas Espaciales para formar la estructura flexible del espacio. Apoya los hallazgos de la teoría de cadenas de la existencia de códigos de computadora impedidos en las cadenas de energía. Estos códigos ofrecen respuestas racionales a muchos de los acertijos actuales en física.

The Singularities and Space Particles Theory intenta ofrecer posibles respuestas con respecto a la naturaleza de Black Matters, Black Energy y sus roles en el funcionamiento del universo perpetuo.

También ofrece algunas explicaciones posibles a los siguientes:

El misterio del colapso de las ondas de los electrones funciona cuando se observa en los experimentos de doble rendija.

El misterio del enredo.

La definición de la dimensión del tiempo como las instantáneas continuas del “Ahora-Tiempo” por segundo cósmico que es equivalente a un tiempo de Planck.

Las preguntas de si vivimos en un holograma y mucho más.

Este trabajo hace la sugerencia filosófica de que la inteligencia cósmica está destinada a avanzar en el conocimiento y lograr la comunicación interestelar utilizando el tejido del espacio como fibra óptica cósmica, para avanzar en la ciencia y la tecnología. Esto es similar a la creación de Inteligencia Artificial por parte de los humanos para avanzar en el conocimiento.

Los títulos principales de este manuscrito son:

1) Abreviaturas de los términos utilizados en este manuscrito.

2) ¿Cómo comenzó el universo (Genesis Revisited)?

3) Los bloques de construcción más elementales que conforman todo el universo.

4) La ley de hilanderos / conservación de carga.

5) Los cuantos energéticos son responsables de todas las formas de energía.

6) La tela del espacio pixelado.

7) El enigma del enredo, el principio de incertidumbre (Heisenberg) y la dualidad de partículas de onda.

8) Las partículas subatómicas más comunes y sus E Quanta y Spinners.

9) Explicando Fusion y Fission usando las nuevas herramientas.

10) ¿Por qué hay más asuntos que antimateria en el universo?

11) La geometría de las Partículas Espaciales (SP) y la creación de la fuerza gravitacional.

12) Los Roles de las Partículas Espaciales (SP) en la creación de la Fuerza Fuerte.

13) Los Roles de las Partículas Espaciales (SP) en la creación de la fuerza débil.

14) Los roles de las partículas espaciales (SP) en la creación de la fuerza electromagnética.

15) La quinta fuerza propuesta de la naturaleza: la fuerza del bucle giratorio.

16) Asuntos oscuros, energía oscura y las estrellas de neutrones

17) Qué es el tiempo, qué es la realidad y la vida del universo.

18) Los elementos clave asociados con el funcionamiento del universo.

La respuesta simple es que no sabemos que ninguna de esas afirmaciones sea cierta. El universo podría ser finito o infinito, este último implica automáticamente que no hay límite. Sin embargo, si es finito, hay dos opciones, ya sea finito con un límite o finito sin límite.

Si tiene un límite, entonces está más allá de nuestro alcance, a menos que tengamos un viaje FTL, sin embargo, aparte de nuestra dificultad para comprender algo sin límites, no hay una buena razón para pensar que el universo tiene un límite. Hasta donde podemos ver, no parece haber una variación significativa en la distribución de la materia y, por lo que podemos ver, la expansión del universo no es una expansión desde algún punto de origen, sino que todo se mueve lejos de todo lo demás, a menos que la gravedad lo vuelva a unir. Podría ser, que el tiempo es un límite, por lo que el Big Bang podría ser un límite, pero ese no es necesariamente el caso.

Si es finito pero ilimitado, es un poco más fácil de imaginar. Tome una pelota, por ejemplo, tiene un área de superficie finita, pero puede ver fácilmente que no hay una línea que pueda dibujar en su superficie que alcance un límite. Para dejar la superficie de la pelota, debes moverte a través de otra dimensión, esto también se aplicaría a un universo finito pero ilimitado. Para dejarlo, necesitarías moverte a través de una dimensión diferente a las tres o cuatro que podemos percibir.

La mayoría de los físicos piensan que las versiones infinita o finita y sin límites son probablemente correctas.

Como se indicó en las otras respuestas, no hay medidas que podamos hacer que nos permitan determinar si el universo es infinito, ni hay formas de observar un límite a un universo finito.

Sin embargo, podemos comparar la credibilidad de las teorías de cómo el universo llegó a ser como es, usando la navaja de afeitar de Occam, y así determinar cuál de esas teorías es la más plausible. Tal método se describe en The Occam Method.

La aplicación de este método da como resultado la conclusión de que el universo es probablemente finito e ilimitado.

No lo sabemos Esa es solo nuestra mejor suposición, según la evidencia disponible.

No hay signos de ninguna barrera. Hay evidencia de que el universo continúa por al menos una distancia más allá de lo que podemos ver. No hay signos de curvatura. Entonces, la hipótesis más simple que se ajusta a lo que sabemos es que el universo continúa sin problemas para siempre.

Postular una barrera solo plantea muchas más preguntas. ¿De qué está hecha esa barrera? ¿Hielo? ¿Rock? ¿Fuego? Hormigas ¿Cuerdas de terciopelo sobre pilares de latón? ¿Y qué hay más allá? ¿El próximo universo, de tu historia favorita de SF?

Hasta que tengamos al menos un rastro de evidencia, el concepto de barrera es una hipótesis vacía. Una idea sin consecuencias significativas.

La falta de una barrera es simplemente que no hay razón para esperar una, ni ninguna idea de cómo funcionaría tal cosa. Las discontinuidades son extremadamente raras en física y, a menos que haya una buena evidencia de ello, intentamos evitar introducirlas.

Eso no responde si el universo es infinito o no. Hay una cosa llamada “finita pero ilimitada”, de la cual la superficie de la tierra es el ejemplo de referencia. No hay un “fin” de la tierra, pero tampoco es infinito.

Eso es más complicado cuando se habla de tres dimensiones espaciales más una dimensión de tiempo, y no es tan fácil de visualizar. Las formas se vuelven muy exóticas. Pero las matemáticas básicas son las mismas.

El universo puede ser finito pero ilimitado, o puede ser infinito. Nadie lo sabe. Dadas las limitaciones de la velocidad de la luz y la aceleración de la inflación, ni siquiera estoy seguro de que tenga una respuesta bien definida. Si existe, es casi seguro que está relacionado con la única discontinuidad genuina en física, el hecho de que no puede extrapolarse indefinidamente al pasado.

  1. Imaginando el espacio infinito

Se trata de perspectiva …

Imagina el contorno de un círculo. No tiene principio ni fin. El tamaño del círculo no tiene consecuencias … hmm.

Imagina que el círculo es perfecto. Podría estar girando rápidamente o simplemente descansando estática. No hay forma de percibir la diferencia … si está o no girando no tiene ninguna consecuencia … ¿captarla?

Imagine que centrado dentro del círculo hay otro círculo de la mitad del diámetro. Dentro de este círculo hay otra mitad de diámetro y así sucesivamente. En el centro mismo parece ser un punto. Acércate y verás que cada vez hay más círculos … y siempre parece haber un punto en el centro. Lo cerca que lo mires no tiene ninguna consecuencia.

Cuanto más te acercas al infinito, más lejos parece estar. El espacio infinito y tu lugar en él … no tiene ninguna consecuencia.

2) Imaginando Números Infinitos

Los números son infinitos … más o menos.

Arroja los símbolos abstractos que usamos para representar valores por un momento. Centrarse en los valores mismos. Siempre puedes tener el doble. Siempre puedes dividir algo por la mitad. Los números infinitos son MÁS o MENOS. La importancia es que SIEMPRE hay un valor. El valor es verdaderamente infinito.

Si tuviera que imaginar el infinito, entonces sería así.

No tendría principio ni fin. Sería sin forma, y ​​también atemporal. Entonces, el infinito no tendría un tamaño real, porque podría ser infinitamente pequeño o infinitamente grande al mismo tiempo.

Todo lo que existe existe dentro del infinito, pero nada puede existir fuera de él. De hecho, no habría fuera del infinito.

Entonces, si solo hay un universo o un multiverso de universos, entonces todo existe dentro del infinito.

Si uno sigue las teorías cosmológicas actuales, no encuentra una respuesta clara sobre el estado físico real del http://universo. Si está en el continente hasta el infinito o tiene una forma parabólica o es plano, depende del valor constante de curvatura K 1 , 0, 0r -1.Por lo tanto, la respuesta es no ene sabe a ciencia cierta.

Depende de lo que estés llamando “el Universo”.

Por ejemplo, digamos que el Universo es “todo lo que hay” …

Si el Universo era finito con una barrera a su alrededor, entonces debe haber un “exterior” al otro lado de la barrera. Eso significa que hay algo fuera del Universo … lo cual es una contradicción en los términos.

La lógica puede descartar algunas cosas.

Sin embargo, el Universo podría ser finito sin una barrera, y la lógica se mantiene.

Si el Universo es solo la colección particular de espacio-tiempo en que vivimos, entonces no sabemos que esto es todo lo que hay o que es infinito. Solo tenemos acceso al Universo visible.

Sin embargo, tenemos esta cosa llamada “Navaja de Occam”.

No tenemos ninguna razón para suponer que el Universo no continúe más allá de lo que podemos ver con las mismas reglas que aquí.

La estructura a gran escala del Universo visible es topológicamente plana … eso significa que la geometría eucideana funciona a gran escala.

Hay topologías finitas que son planas (un toro, por ejemplo), pero la más simple es un plano infinito.

¿Recuerdas la navaja de Occam?

Hasta que tengamos evidencia de que se necesita otro modelo, usamos el que tiene las matemáticas más fáciles. Después de todo, ¿por qué hacer más matemáticas de las que tienes que hacer?

No hay barrera visible, por lo que tendríamos que estar en un lugar especial. Si hubiera una barrera, NO sería infinita, pero DEBE ser finita, limitada por al menos un límite.

¿Qué tal un Universo finito, pero sin límites, como el que vemos a nuestro alrededor?

Ninguno de esos dos conceptos, universo infinito y barrera circundante, me atrae. Creo que el universo es finito, pero no está rodeado por una barrera. Lo que he leído me ha llevado al concepto del universo como un gran hotel donde no hay paredes, puertas o ventanas que conduzcan al exterior. Si atraviesas una pared, solo encuentras una habitación en la que ya has estado. Atraviesa el techo del piso superior y te encuentras en el sótano. Es como vivir en la circunferencia de un círculo.

De la misma manera sabemos que es finito.

¿El universo tiene que tener un final o una barrera? Podríamos dar vueltas y vueltas con esto.

si hay un final, lo que está después de ese final, lógicamente algo más con un comienzo, entonces eso tiene un final.

Podríamos seguir y seguir hasta el final de uno y el comienzo de otro, y probablemente terminaríamos con una cantidad infinita de qué.

Posiblemente del universo, pero entonces no están en el único universo. Porque no es el universo donde todo existe.

Quizás haya información más reciente, pero recuerdo que, si bien hasta ahora se ha medido el espacio-tiempo como prácticamente plano o con una curva muy leve, la precisión deja la posibilidad de que sea tan grande que aún no podamos medir la curva. Esto conduciría a la posibilidad de que el espacio-tiempo se curvara sobre sí mismo en forma de esfera o hiposfera. Esto negaría la necesidad de discutir si el universo tiene una ‘ventaja’.

Eso, por supuesto, cambiaría la pregunta a lo que está fuera de esta ‘esfera’.

… O tal vez solo estamos viviendo en una simulación por computadora y el universo fue programado para que los bordes retrocedan más rápido que la luz para evitar que sepamos lo que hay más allá. Sería una buena forma de programar un ‘muro’ que no tiene que tener una explicación elegante, solo que nunca podemos saberlo.

Una mente finita no puede comprender el infinito, pero eso no pone límite al universo real o al infinito del espacio en el que todo existe. Si imagina un límite o final, primero, eso no lo hace real, y segundo, debe imaginar lo que está más allá de su final imaginado. No debemos proyectar nuestras mentes finitas en el universo. No depende de nuestra capacidad de comprender el infinito … o la eternidad tampoco. Sin principio ni fin, … sin “todo de la nada” … “al principio”.

Tenemos evidencia de lo contrario. Tenemos evidencia de que el Universo es Finito, aunque imposible de atravesar por completo u observar completamente visualmente o de otra manera.

La explicación detallada se presentó en esta respuesta:

La respuesta de Marco Pereira a ¿Podemos probar que la teoría de la relatividad general de Einstein está equivocada?

Observe que en la respuesta anterior, demostré que la topología del Universo es una de una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz. Una hiperesfera es un objeto finito. La expansión de la velocidad de la luz limita la distancia a la que se puede ver o viajar.

Por favor, siéntase libre de hacer preguntas.

La barrera o lo que sea que exista es parte del universo.

Nosotros no

Sabemos que la expansión del espacio en sí mismo significa que nunca podremos ver o viajar más allá del universo observable, pero debido a que todo más allá de ese punto se retira de nosotros a una velocidad más rápida que la velocidad de la luz, nunca podemos detectar directamente lo que está al otro lado de eso. Perímetro.

Podemos formular hipótesis e intentar inferir lo que debe estar allí a partir de lo que podemos ver cerca, pero nunca lo sabremos con certeza.

More Interesting

¿Podemos ver el Big Bang?

¿Existía la realidad antes del Big Bang?

Si eliminaras todo el espacio vacío de todos los átomos en el universo, ¿de qué tamaño sería la materia?

¿Comenzó la inflación del universo antes del Big Bang? ¿Hubo más de un Big Bang?

Como los límites del universo aún son indeterminados, ¿nadie puede decir realmente que la afirmación de que la Tierra está en su centro es falsa?

¿Podría la energía oscura venir de un agujero negro de otro universo (fuera de nuestro espacio-tiempo) reescribiendo el big bang de nuestro universo?

¿Qué pasos podemos tomar hoy para construir una civilización cósmica, capaz de existir en armonía con el planeta, explorar el cosmos y eventualmente colonizar otros mundos?

¿Es la materia oscura simplemente todos los objetos (como los planetas) que no podemos ver?

En cuanto a las galaxias, ¿es la Vía Láctea más grande o más pequeña que la media?

¿La cantidad de materia en el universo es finita?

¿Es la idea de materia oscura similar a la idea de 'éter' de hace mucho tiempo?

Si algo tuviera una masa infinita, ¿colapsaría en un agujero negro?

¿Algún objeto hecho por el hombre lanzado hasta la fecha abandonará la Vía Láctea? ¿Hay algo que hayamos lanzado que tenga la velocidad y la trayectoria para salir de la galaxia dentro de millones de años, o siempre irán a la deriva dentro de ella?

¿Cómo se crea más espacio a medida que se infla el Universo?

¿Cuál es la distancia más grande en el cosmos?