¿Cuál sería el resultado de una colisión de dos UMBH (Ultra Massive Black Holes), los que alcanzan una masa crítica y no pueden crecer más?

Cuando un BH expulsa materia, es porque las cosas que caen caen muy rápido en un disco de acreción y / o se calientan, parte de ellas son arrojadas al espacio en forma de partículas o luz. Esto está sucediendo PORQUE el BH se está alimentando (y creciendo) y todas las emisiones ocurren desde el material FUERA del BH. Si tienes un BH grande que se alimenta activamente, puedes generar y emitir suficiente energía para tener un Quasar.

Lo que limita el tamaño es la disponibilidad de más masa para caer en el BH. Ponga otro BH al lado, se sentirán atraídos el uno al otro, y se golpearán (después de un posible círculo en órbitas en descomposición por un tiempo), agrandando / formando un BH y liberando ondas gravitacionales. Para que un BH “explote”, debe haber mucha radiación Hawking * que lo deje. No sé la explicación física de esto, pero la radiación de Hawking aumenta a medida que se reduce el BH; los realmente grandes tienen poco, y uno pequeño liberará más y más. Entonces, si combina dos BH súper grandes, tendrá que esperar mucho tiempo para ver mucha radiación proveniente de la evaporación de BH (en lugar de su disco de acreción).

* La idea detrás de la radiación de Hawking es que aparentemente el espacio vacío está lleno de partículas que aparecen y desaparecen porque existen campos cuánticos en todas partes con energías distintas de cero y esto puede suceder, pero generalmente sus partículas simplemente se recombinan y destruyen entre sí. Sin embargo, en el borde de un BH, es posible que uno se consuma y el otro escape, lo que significa que parte de la masa se alejó del BH, lo que con el tiempo conduciría a su evaporación. Pienso en el aumento de la radiación a medida que el BH se contrae en relación con las fuerzas de marea: para un BH pequeño, hay una gran diferencia en la gravedad que se siente en un lado de ti en comparación con el otro, por lo que a medida que caes te vuelves “espaguetizado”. Para uno grande, no tiene grandes efectos de marea porque el centro de masa está muy lejos fuera del BH. Imagine que dos partículas se separan por una BH pequeña y no por una grande: no soy físico, pero me ayuda a recordar cómo la radiación de Hawking se relaciona con el diámetro.


No pueden crecer para siempre porque en algún momento terminarán consumiendo tan poca cantidad de materia (la única que queda) que comenzarán a evaporarse, pero ese es un punto en el que casi no consumen materia en absoluto. La radiación de Hawking es inversa al cubo de la masa, por lo que cuanto más masiva, menos radiación emiten. Un BH tan grande apenas no emite nada.

De todos modos, este no es el caso aquí, son perfectamente capaces de crecer si se les da más materia, y seguramente se fusionarán.

Creo que la radiación hawking podría hacer una ENORME explosión o al menos una liberación masiva de rayos gamma y rayos X, pero no en la escala de un Big Bang justo lo suficiente como para empujar algunas cosas.


Aquí hay algunas imágenes de radio de algunos agujeros negros:

Fuente para la imagen:

Evolución estelar – agujeros negros

Radiación de Hawking

Si los agujeros negros son lo suficientemente grandes, hey puede dar a luz a otro universo.
https://en.wikiversity.org/wiki/

Se unirán para hacer un agujero negro más grande. ¿Desde cuándo hemos demostrado que un agujero negro tiene una masa crítica? Creo que si la materia se absorbe demasiado rápido, podría haber una eyección del exceso en forma de chorros de plasma en los polos. Sin embargo, eso no significa que el agujero negro no pueda absorber más materia.

More Interesting

¿Era correcto Lawrence Krauss sugiriendo que la energía total en el universo es cero?

¿Cuáles son algunas de las mejores citas de astronomía y cosmología?

Si hacemos una réplica exacta instantánea de nuestra galaxia con una muestra instantánea, ¿cuánto tiempo pasará antes de que el curso de los eventos cambie en las dos tierras?

¿Qué impide que las estrellas se expandan?

Si el Big Bang fue real, ¿por qué no tenemos evidencia que respalde su existencia?

¿Qué tan improbable es que toda la materia sea consumida por los agujeros negros?

¿Es posible que el universo mismo pueda ser un cuerpo vivo?

¿Cuál es la relación entre la masa total de la radiación de fondo de Cosmc y la materia 'normal' en el universo observable? ¿Ha cambiado desde el Big Bang?

¿Cuáles son algunas de las características más interesantes que se pueden ver en un mapa del fondo cósmico de microondas (CMB)?

¿Cuál es el mejor modelo para la inflación?

¿No estás de acuerdo con la teoría de la muerte por calor para el Universo? Si es así, ¿por qué?

¿Cómo se miden las ondas cósmicas?

En el contexto del argumento cosmológico de Aquino, ¿cuál podría ser el resultado de que la primera causa no sea una, sino una multiplicidad?

¿Es concebible que una especie hiper-tecnológica pueda posponer la muerte por calor del universo indefinidamente?

¿Qué tan segura está la comunidad cosmológica de que el diagrama de Hubble es correcto al extrapolar una solución lineal a los datos? ¿Cuáles son las implicaciones de una solución no lineal?