Veamos qué hay de nuevo. Como otros señalaron, las ondas gravitacionales se sugirieron por primera vez en 1905, y se establecieron firmemente como una teoría viable en 1915 con relatividad general. La evidencia de ondas gravitacionales se encontró por primera vez en 1974.
Entonces la teoría no es nueva. Lo nuevo es la detección real de ondas gravitacionales. Hay pocos motivos para dudar de la teoría de las ondas gravitacionales, pero es perfectamente válido cuestionar si lo que LIGO realmente detectó. Hay muchas descripciones de cómo el experimento LIGO, y estoy razonablemente satisfecho de que hayan filtrado razonablemente cualquier fuente de ruido y otros tipos de eventos que puedan parecer ondas gravitacionales.
Para mí, la principal causa de interrogación LIGO no es el diseño, la tecnología ni el procedimiento experimental. La parte de la que soy escéptico es la posibilidad de sesgo de confirmación. Tengo mi propio ejemplo favorito de sesgo de confirmación. A principios de los 90, LEP tenía cuatro puntos de experimento alrededor del anillo del acelerador en el CERN. La idea era aunque era un acelerador, al tener cuatro puntos de experimento separados, existía la posibilidad de confirmar o refutar los descubrimientos de los demás.
- ¿La fuerza de la gravedad viaja a la velocidad de la luz o impregna el universo instantáneamente? Si es así, ¿podría usarse para las comunicaciones FTL?
- ¿Se pueden usar las ondas gravitacionales para la comunicación a través del universo al igual que las ondas de radio para la comunicación de alta velocidad?
- ¿Cuánta gravedad tienen los humanos?
- ¿Es posible el transporte de tubo neumático tierra-espacio?
- La constante gravitacional tiene tres tipos diferentes de unidades (m ^ 3 X kg ^ -1 X s ^ -2). ¿Significa esto que se puede dividir en otras constantes más fundamentales?
En el experimento L3, estaba midiendo la forma de la línea de muón con una extensión de curva de campana del 1,5%, que superó las especificaciones de diseño. De todos modos, todos los experimentos mostraron una precisión fantástica y formas de línea consistentes. Con acuerdo entre los experimentos y la energía informada por LEP con un error inferior al 0,5%. Luego, LEP anunció que habían cometido un error sistemático al calcular la energía del haz de poco más del 1%. Cada experimento fue diferente por LEP en más del 1%, y enfocamos nuestros esfuerzos en descubrir por qué. En 2 meses, los cuatro experimentos encontraron errores sistemáticos que previamente habían pasado por alto, para corregir los valores publicados por la misma corrección del 1%. Si LEP nunca hubiera anunciado sus errores, ninguno de los experimentos habría encontrado sus errores tampoco.
Entonces, ¿cuál es el problema? Si sabe que sus resultados no coinciden con los resultados esperados, busque errores. Una vez que encuentre los errores, deje de buscar. No hay forma de saber que no había otro 5% de errores sistemáticos por descubrir. No hay forma de saber si sus experimentos no hubieran estado comparando resultados, incluso habrían medido algo cercano a los mismos resultados.
Ligo podría estar sujeto a los mismos tipos de sesgos de confirmación. Ligos solo podría estar encontrando ondas gravitacionales, porque creen que deberían estar encontrando ondas gravitacionales …
Personalmente lo dudo, porque LIGO es uno de los experimentos más cuidadosamente analizados. Sin embargo, sentiré mucha más confianza cuando un experimento completamente separado entre en línea y detecte las mismas ondas gravitacionales.
