¿Alguien estaría de acuerdo en que la evolución transfiere instrucciones a través de campos cosmomagnéticos?

Una razón simple por la que podrías estar equivocado es la Navaja de Occam. Si la evolución es dirigida por alguna señal, entonces debe existir una señal detectable y los organismos deben poseer receptores para esta señal. Ambas cosas deben ser físicamente detectables, sin embargo, no hay evidencia de la existencia de ninguno de los dos. La existencia de un receptor de señal cosmomagnética es especialmente improbable, ya que necesitaría estar en todos los organismos vivos, desde la estructura más simple hasta la más compleja, pero también tiene suficiente especificidad para que de alguna manera la señal de una bacteria pueda distinguirse de la señal a un gusano. Un aparato biológico para recibir una señal y luego convertirlo de alguna manera en cambios en la secuencia de ADN tendría que ser inmenso, y comprender interacciones complejas de proteínas. Algo tan ubicuo y prominente en la función celular sería muy notable, especialmente en organismos con estructuras simples. No está ahí. ¿Cómo sería esta una explicación más racional, simple o atractiva que “el cambio ocurre al azar”?

¿Alguien estaría de acuerdo contigo? No. Incluso sin dar una razón por la que te equivocas, sería razonable no estar de acuerdo contigo.

La ciencia no está en el negocio de refutar todas las afirmaciones; si lo fuera, habría un número infinito de reclamos para avanzar y refutar uno por uno, como:

• El SIDA es causado por las reacciones de fusión CNO en el sol
• La velocidad de la luz es constante como resultado del último teorema de Fermat

Estas afirmaciones no están realmente muy lejos de lo que usted reclama. Pero la carga de la prueba siempre recae en el demandante. En su caso, nadie tomará su reclamo en serio hasta que pueda demostrar por qué tiene razón.

Incluso si esto es posible, aún tendría que mostrar por qué su idea es demostrablemente mejor que nuestra comprensión actual de la genética antes de que alguien pueda estar razonablemente de acuerdo con usted. Tendría que dar cuenta de la evidencia abrumadora de nuestra comprensión actual de la evolución, y mostrar por qué el cosmomagnetismo puede explicar ciertos aspectos de la evolución que la genética convencional no puede.

Las reclamaciones se hacen fácilmente: probablemente podría hacer una cada segundo. Pero demostrar que son verdaderas puede llevar toda una vida o más. No esperes que nadie crea algo solo porque tú lo dices.

Sí, y para obtener más información, puede comprar mi curso de ‘dominio de campos cosmomagnéticos’ por solo $ 299 impuestos.

[OK, ese fue Sarcasmo, con la intención de sugerir que el conjunto de personas dispuestas a creer que las cosas están vinculadas estaba estrechamente relacionado con el conjunto de personas dispuestas a gastar dinero en balbuceos de la nueva era.]

Intentaré una respuesta semi-seria, suponiendo que “instrucciones” significa algún tipo de señal y “campos cosmomagnéticos” significa algún tipo de campo magnético que viaja a través del espacio.

La información que viaja a través de un campo magnético sería algún tipo de radiación electromagnética. Supongamos que hubiera algún mecanismo por el cual el proceso de evolución emitiera radiación electromagnética. Dado que el proceso de evolución ocurre en escalas de tiempo de miles a millones de años, cualquier radiación emitida por este proceso tendría una energía extremadamente baja y, por lo tanto, no se propagaría lejos en el espacio sin dispersarse o absorberse.

El proceso de evolución contiene procesos conocidos que podrían emitir radiación electromagnética, por ejemplo, reacciones químicas. Las energías típicas de cualquier radiación emitida en estos procesos estarían en el rango infrarrojo a visible, y la mayoría tendría energía insuficiente para escapar del cuerpo de un animal. Estos procesos ocurren con tanta frecuencia que escapan pequeñas radiaciones al espacio, a menos que haya una masa literal de células replicantes del tamaño de una estrella.

Realmente no sé por dónde empezar con las “instrucciones” evolutivas …

Es realmente REALMENTE importante comprender cuán poderosa es la selección natural ortodoxa por sí sola, sin superposiciones metafísicas o superfísicas. Antes de volverse cósmico, lea (o vuelva a leer) Richard Dawkins o Daniel Dennet. O Darwin mismo para el caso.

Es extraño que tanta gente sienta la necesidad de aumentar o impulsar la evolución. Incluso los cerebros como Paul Davies sintieron la necesidad de plantear alguna “fuerza organizadora” en el universo; aparentemente él también fue engañado por la aparente tendencia al orden superior que resulta de la selección natural. Es una ilusion.

El significado profundo de la evolución es que el diseño complejo surge de fuerzas libres de valor natural. Filósofos de finales del siglo XIX como Marx y Nietzsche comprendieron las implicaciones: la evolución disipa la teleología (la búsqueda de la razón última). La evolución realmente mató a Dios.

La selección natural está sola. Así es como se lo expliqué a mis hijos. Imagina una población de gacelas. En cualquier familia, todos los descendientes serán muy parecidos a sus padres, pero, sin embargo, cada gacela bebé es un poco diferente: algunos serán un poco más oscuros, otros un poco más peludos, otros un poco más rápidos. Si resulta que eres una gacela más rápida que la media, entonces tu gacela bebé probablemente sea más rápida que la media. Si cada generación genera una distribución igual de bebés más rápidos que el promedio y más lentos que el promedio, y si se reproducen en números iguales, con el tiempo la velocidad promedio de las gacelas será estable. Ahora introduce algunos leones. La gacela más lenta será recogida con más frecuencia que sus primos más rápidos. El resultado es que sesga la proporción de gacelas que logran reproducirse ligeramente hacia las más rápidas. Y así, las generaciones posteriores serán más rápidas en promedio, bajo la presión de selección de la depredación. No por ninguna fuerza cósmica, o porque las gacelas “quieren” ser más rápidas, sino por pura lógica.

La selección natural es seguramente la más elegante de todas las explicaciones científicas. Es lo que Dennet llama la idea peligrosa de Darwin.

No.

La radiación electromagnética está sujeta a la ley del cuadrado inverso. Si un campo tiene un efecto, podríamos medirlo.

Ciertamente espero que no.

¿Por qué los fenómenos vinculados a la Tierra transfieren información a través de campos magnéticos cómicos?

La señal que transmite la evolución se transmite en genes. Por lo tanto, la evolución transfiere instrucciones a través de genes terrestres. En la medida en que los genes se transcriben a través del magnetismo, la evolución transfiere instrucciones a través de campos magnéticos terrestres.

Siguiendo mis propias observaciones, concluyo que el ‘magnetismo cósmico’ juega un papel en el mecanismo de transferencia de la evolución.

Las tendencias estructurales de toda la materia universal, siguen los patrones de flujo magnético. Por lo tanto, depende de la estructura del ADN en sí.

Y contrario a la ciencia actual, mi comprensión del flujo magnético es diferente a la “radiación electromagnética” implícita.
Me refiero a las partículas del flujo en sí, no a la modulación del flujo como propagados desde una antena transmisora. Las partículas con su propia velocidad atraviesan los caminos del flujo a una velocidad muy alta. Aquí, mi premisa.

El magnetismo cósmico todavía es nuevo para muchas mentes;
http://www.lofar.org/astronomy/c …

¡No claro que no!