Filosofía evolutiva: ¿Podría la vida evolucionar engañosamente?

El engaño no es obligatorio. Es uno de los muchos posibles resultados.

Esto es lo que se requiere para Evolution:

1. una población de organismos que difieren entre sí. Estas diferencias pueden ser totalmente aleatorias.

Hagamos las cosas más fáciles (aunque menos placenteras) para nosotros al quitar la reproducción sexual de la mesa y decir que tenemos un montón de organismos que se reproducen dividiéndolos por la mitad. Cada mitad es una copia del original.

Las diferencias se arrastran porque el mecanismo de copia es imperfecto. Tiene defectos internos y está sujeto a roturas causadas por fuerzas externas, como la radiación en el medio ambiente.

El resultado final es que si comienza con una población de clones exactamente iguales, la generación posterior contendrá organismos que (sutilmente) difieren entre sí de manera aleatoria.

2. Un mecanismo para que los organismos se copien a sí mismos , de manera imperfecta, como se indicó anteriormente.

3. Un ambiente que no es uniforme (por ejemplo, uno que presenta desafíos para la supervivencia y contiene recursos limitados), de modo que las diferencias aleatorias entre los organismos mejorarán algunos para sobrevivir (y reproducirse) y otros peores.

Eso es. Esos son los únicos requisitos.

Digamos, en este sistema, tenemos un montón de organismos que se ven así:

AAAAAA AAAAAB AAAAAA AAAAAC AAAAAA AAAAAB AAAAAC

Esa mutación C hace que su huésped sea un poco más lento que los AAAAAA y AAAAAB. En este entorno, la comida que comen estas criaturas es escasa y se mueve rápidamente: tal vez sea algún tipo de polen que sopla en vientos rápidos. Cuando estos organismos comen tanto que están llenos, se dividen por la mitad. Las C rara vez están llenas.

Es más probable que los AAAAAC se mueran de hambre que los otros tipos. Después de mucho, mucho tiempo, puede que no quede ninguno, solo porque no tenían las habilidades para competir en su entorno. Cada día pasan un promedio de diez “alimentos”, y los As y B tienden a consumirlos todos. A veces, las C logran reproducirse antes de morir, pero las A y las B generalmente tienen más hijos. Y como sus hijos son copias, son tan rápidos como sus padres. Mientras que los jóvenes C son lentos.

Mientras tanto, los AAAAAB son solo un poco más rápidos que los AAAAAA. Estos últimos son lo suficientemente rápidos, pero no tan rápidos. Debido a su ventaja, los B comen más alimentos más rápido y con mayor frecuencia alcanzan esa masa crítica donde se dividen por la mitad. Entonces, después de un montón de generaciones, la población se ve así:

AAAAAB AAAAAB AAAAAA AAAAAB AAAAAB AAAAAB AAAAAA

Eso es todo Evolution by Natural Selection es. Ha tenido profundos impactos en nuestro planeta, y hay muchos detalles que vale la pena discutir. Pero se reduce al hecho de que si ingresas a muchos organismos en una carrera, y todos son un poco diferentes entre sí, algunos ganarán y otros perderán. Observamos que ese proceso ocurre (en tiempo real en algunos casos y con mayor frecuencia a través del registro fósil) y lo llamamos “Evolución”.

El engaño no es parte de ese proceso. Sin embargo, si un organismo desarrolla una habilidad para el engaño, y si esa habilidad termina dándole una ventaja de reproducción, es probable que permanezca en el acervo genético.

Tanto el engaño como la honestidad pueden ser ventajosos. El camuflaje es una forma de engaño, y es bastante fácil ver cómo es útil tanto para cazar como para esconderse.

Los cuernos y los colmillos son una forma de honestidad. Ellos proclaman en voz alta: “Tengo armas. ¡No me jodas!”

Por supuesto, esos no son ejemplos de engaño consciente y honestidad, pero vemos tácticas similares con los humanos. Los bombarderos sigilosos son engañosos; Cuando nos jactamos de nuestro arsenal nuclear, estamos siendo honestos.

El engaño es un factor en la evolución. El camuflaje es el ejemplo más obvio: te escondes de tus acosadores (o de tu presa) dando una impresión engañosa de que no estás allí. Esto no es un engaño consciente; No es una “mentira” en el mismo sentido que los humanos. Pero puede llamarse “engaño”, si quieres verlo de esa manera.

Pero no es el único motor de la evolución. El tamaño es un ejemplo sencillo. El tamaño de un elefante no es una cuestión de engaño. Es la verdad más directa: “Soy demasiado grande para que me ataque”. La velocidad del antílope y el guepardo no son engaños: el ganador se reduce a quién corre más rápido y maniobra mejor.

Cuando las plantas esparcen sus semillas en el viento, no hay lugar para el engaño. Cuando las bacterias mueren en entornos cambiantes, dejando solo a las personas aptas para el nuevo entorno, no hay otras criaturas involucradas para engañar; Es solo una aplicación directa del trinquete genético.

Entonces no, realmente no creo que haya ninguna justificación para decir que toda la evolución se basa en el engaño. Puede ser un factor, dependiendo de qué tan lejos quiera empujar la metáfora, pero no se empujará tanto como para convertirla en un elemento universal.

Entonces Joshua argumenta que el engaño debe ser un proceso consciente para engañar.
Pero entonces el organismo que ha sido engañado por la mímica no reaccionará como si no lo hubiera sido, y el organismo engañador aprovechará al máximo lo que haya logrado inconscientemente, ¿no?
Y diría que toda la evolución no tiene que basarse en el engaño mientras que parte de ella sea. Porque aparentemente también se basa en la competencia, y ¿puede una cosa competir contra otra por la supervivencia mientras que ninguna de las dos tiene una ventaja engañosa, especialmente cuando sabemos que toda la vida realmente tiene que comer es otra vida, y pocos van voluntariamente o cooperativamente a comer?
Y Praveen dice que la vida evolucionará en cualquier caso sin selección. ¿Significa que todos los sobrevivientes han sobrevivido por accidente completo? Ninguna de las teorías evolutivas por ahí respaldará eso, ¿verdad?

Según yo, la burla y el engaño tienen una delgada línea entre ellos. La burla se hace para protegerse y el engaño para beneficiarse uno sobre el otro.

Creo que las formas de vida que lograron burlarse sobrevivieron, como el lagarto que se camufló o la planta que llegó a un acuerdo con las hormigas.

Pero sí, el engaño jugó un papel importante en cómo se desarrolló la historia humana.

Además de lo que dijo Joshua Engel, la vida evolucionará incluso sin selección.

Creo que sí en el hecho de que la vida misma, sin importar que el creador se esfuerce por vivir y dominar … eventualmente, por alguna razón, si las hormonas, las feromonas, etc., están programadas como cualquier especie para dominar y en realidad ser el alfa de su propia especie. Especies del cuadrante alfa y beta … También hay especies que están más avanzadas en muchos aspectos como ese, donde algunos saben que son su propio papel en su estructura económica y social. En este caso las cosas se hacen de manera muy eficiente. Ant Ant’s por ejemplo. Mi propia teoría también es que los agujeros negros eventualmente absorberán todo como dicen y crearán otra burbuja creando otra gran explosión a medida que la última supernova gigante ha estallado y el universo se colapsa simultáneamente cuando se crea la nueva. En mi sincera opinión, esa es la definición misma de engañoso, un agujero negro realmente está ayudando a destruir la realidad de la materia en la que vive.

Las primeras formas de vida eran demasiado simples para engañar, y evolucionaron hacia nosotros.