¿Por qué la teoría del Caos no se convirtió en una nueva ciencia como se prometió en el pasado?

Tiene. Por “nueva ciencia”, si se refiere a algo tan amplio como “biología”, “química” o “física”, no lo ha hecho. Pero si te refieres a un estudio que impregna todas las áreas de la ciencia (incluidas las enumeradas), lo ha hecho. Es más una rama de las matemáticas que una ciencia, pero son ambas.

Esta es una conferencia grande, una vez cada dos años, donde cientos de teóricos del caos se reúnen y discuten su trabajo. Conferencia SIAM sobre aplicaciones de sistemas dinámicos (DS17)

Puede obtener más información sobre las actualizaciones actuales en el mundo del caos aquí: Sistemas dinámicos> Inicio (hace unos meses fui su alumno principal).

Y estas son solo personas que estudian el caos por el bien del caos. Hay varias personas que usan los resultados del caos en otros campos (también verás teóricos del caos en las principales conferencias de dinámica de fluidos, por ejemplo).

Lo hizo. Ahora es solo matemática e ingeniería aplicadas regularmente. Usado en todo el lugar a diario. Y no era tan nuevo. Lo habían estado enseñando en la Universidad Estatal de Moscú desde finales de los años sesenta.

Creo que es porque solo hace declaraciones cualitativas y no cuantitativas exactas.

Además, no ha habido mucho progreso en los últimos 20 años. Todos los libros todavía te dan los mismos modelos de juguetes aburridos que no son tan interesantes para las aplicaciones del mundo real.