Sería útil conocer la construcción básica de su teoría para hacerla más realista, ya que todas las teorías tienen sus dominios fuertes y débiles, por lo que debemos equilibrar estos factores en consecuencia.
De todos modos, en ausencia de esos, solo podría dar las respuestas más básicas de acuerdo con mis suposiciones:
- nunca olvide los fundamentos básicos, especialmente al presentar, y de todos modos no hay daño en ser exhaustivo
- ¿Sus matemáticas o en ausencia de aquellos al menos hacen el análisis lógico?
- Da ejemplos grandes, pequeños, simples, complejos, con los pies en la tierra, en escala universal, en marcos cuánticos … como muchos ejemplos para aclarar las dudas y enfrentar las posibles contradicciones. ¡Y agregue uno ridículo por el humor!
- Pruebas y depuración: intente encontrar tantos problemas con la teoría como sea posible y trate de abordarlos o ponerlos tan poco relevantes como sea posible.
- Esto me recuerda definir su alcance de la manera más clara y estricta posible
- Y sea optimista y optimista respecto de aquellas cosas de las que no está seguro
- Y, por último, si no olvido nada, aborde su teoría en comparación con la teoría existente en la conservación de energía y cómo falla / sobresale / da una visión alternativa sobre el tema.
- Si la Tierra está girando, ¿cómo puede un avión tomar un tiempo similar cuando va de este a oeste o de oeste a este? ¿No debería ser más rápido en una dirección?
- ¿Qué pasa si estamos completamente equivocados en nuestras técnicas de datación de carbono?
- ¿Por qué existe la ciencia?
- ¿Es imposible diezmar los desechos de la tragedia del gas Bhopal?
- ¿Existe un grupo de lobby / comercio que represente a científicos, investigadores, ingenieros, etc., en Washington, DC? ¿O un lobby que representa un cierto subconjunto de ellos (por ejemplo, ingenieros biomédicos)? Si es así, ¿qué tan exitosos son tales grupos?
