Soy copresidente del programa para ACL 2016, pero esta respuesta no debe tomarse como ningún tipo de declaración oficial de la conferencia o la ACL.
Al momento de escribir esto (24/04/16), estas conferencias dependen de los jefes de área (miembros senior del comité del programa) para invitar a los revisores. Los presidentes de área se basan principalmente en investigadores que han publicado en el área, pero no existe un sistema perfecto para garantizar que todos los revisores calificados llamen la atención de los presidentes de área de una conferencia dada para las áreas correctas. Debido a que estas conferencias están creciendo rápidamente, existe una creciente necesidad de revisores calificados, por lo que si puede ayudar, ¡eso es fantástico!
En mi opinión, es razonable ponerse en contacto con el (los) presidente (s) de área para un área en la que esté calificado para revisar, ofreciéndose estar disponible como revisor, especialmente si ya lo conoce. Aconsejaría hacer esto temprano (por ejemplo, no después de que la revisión esté en marcha).
- ¿Cuándo comenzó el universo?
- ¿La investigación en PRL en física teórica es buena o no?
- ¿Cuáles fueron los principales errores en la teoría original de la evolución de Darwin?
- ¿Qué tan significativos son los hallazgos del estudio canadiense de la terapia con células madre para la esclerosis múltiple (junio de 2016)?
- ¿Cuál es la base científica de Neurolace de Musk?
(Si no tiene un registro de publicación en esa área de investigación, no recomendaría hacerlo, ya que coloca al presidente de área en la incómoda posición de tener que tomarse el tiempo para decidir si está calificado y, posiblemente, tener que declinar ¡Las sillas de área son gente ocupada!)
