Al producir animales genéticamente modificados, ¿por qué no los diseñamos para que nos obliguen a suministrarles un nutriente esencial?

¡Esta no es una mala idea en mi evaluación inicial! No puedo encontrar nada en la literatura con respecto a esta idea específicamente en animales.

Todo lo que puedo decir es que es único, pero no del todo único; Se han introducido otros mecanismos en el caso del salmón que deberían eliminar cualquier competencia. Ver: Pescado: ¿Qué sucederá si el salmón genéticamente modificado escapa al medio ambiente? La mayoría (99.5 +%) del salmón son hembras y estériles en el caso específico de Aquabounty. Además, el concepto no es tan diferente de un “gen terminador” u otras tecnologías de restricción de uso genético.

Algunas notas rápidas:

  1. Los intentos anteriores de ideas como genes terminadores (para uso de plantas) se encontraron con una gran reacción violenta. Desafortunadamente, tal pensamiento reaccionario irónicamente conduce a una situación de perder-perder (los genes terminadores serían excelentes para aislar los OGM). http://www.isb.vt.edu/news/2014/…
  2. La industria de la acuicultura podría no reaccionar a esto positivamente. Requeriría una administración adicional, a menos que el rasgo estuviera muy optimizado. Esa optimización probablemente sería muy costosa tanto en reproducción como en pruebas.
  3. La estrecha vinculación del gen de deficiencia con el otro gen de interés sería eficiente, pero podría no eliminar por completo el riesgo potencial de recombinación.

Esto no es un peligro, a menos que esté escribiendo ficción. Los animales domésticos normales también han sido fuertemente modificados de su forma natural, y están indefensos con la ayuda constante de los humanos.

Para financiar la investigación sobre esto, tendría que convencer a algunos científicos de que es útil. No puede hacer esto, por lo que no sucederá.