¿Cómo podemos decir que la energía total del universo es 0 (cero)?

Teniendo en cuenta la cantidad de energía acumulada en el núcleo de un solo átomo de uranio, o la energía que ha estado irradiando continuamente desde el sol durante miles de millones de años, o el hecho de que hay 10 ^ 80 partículas en el universo observable , parece que el La energía total en el universo debe ser una cantidad inconcebiblemente vasta. Pero no lo es; Probablemente sea cero .

La luz, la materia y la antimateria son lo que los físicos llaman “energía positiva”. Y sí, hay mucho de eso. Sin embargo, la mayoría de los físicos piensa que hay una cantidad igual de “energía negativa” almacenada en la atracción gravitacional que existe entre todas las partículas de energía positiva. Lo positivo equilibra exactamente lo negativo, por lo que, en última instancia, no hay energía en el universo.

Puedes cuestionar qué es la energía negativa?

Stephen Hawking explica el concepto de energía negativa en su libro The Theory of Everything: “Dos piezas de materia que están cerca una de la otra tienen menos energía [positiva] que las mismas dos piezas muy separadas, porque hay que gastar energía para separarlos contra la fuerza gravitacional que los une “. Como se necesita energía positiva para separar las dos piezas de materia, la gravedad debe estar usando energía negativa para unirlas. Por lo tanto, ” el campo gravitacional tiene energía negativa . En el caso de un universo que es aproximadamente uniforme en el espacio, se puede demostrar que esta energía gravitacional negativa cancela exactamente la energía positiva representada por la materia. Entonces, la energía total del universo es cero “.

Para esto necesitamos comprender la formación de la materia. Y para esto necesitamos agregar un concepto dimensional donde todo comienza con la dimensión cero obj. que no tiene longitud ni ancho ni masa. ¡Ni siquiera ocupan espacio! Esta dimensión zroth obj. combina la infinedad para formar cadenas unidimensionales según lo predicho por Eienstein con una longitud justa que puede considerarse unidimensional. De este obj 2D. como la radiación o los quarks se forman dependiendo de la disposición geométrica de las cuerdas. La energía (radiación) pertenece a esta dimensión. Pero por. Dif. arreglos de quarks 2D obj 3d. como los gluones, protones, gravitones, etc., se forman y a partir de esto se forman los átomos. Todo este obj 3d. Posee masa (puede ser insignificante).

A través de esto podemos simplemente decir que debería haber alguna relación de apuesta. La energía 2D y la masa 3D. En resumen, se puede concluir que, por lo tanto, depende completamente de la percepción. Esto significa que la masa se puede decir como energía a la vez, la energía se puede decir como masa. Del mismo modo, la masa también se puede mostrar en forma de masa y viceversa. También se puede mostrar la masa en forma de dimensión cero que no ocupa espacio

La respuesta más apropiada sería que la energía total del universo es constante, ya que la primera ley de la termodinámica, la ley de conservación de la energía energética establece que la cantidad total de energía es constante, como lo es la energía positiva en forma de materia. contrarrestada por energía negativa, en forma de gravedad. Si fuera realmente cero, significaría que la materia se creó a partir de la nada, un concepto que podría ser posible por la mecánica cuántica, que establece que la materia y la antimateria pueden surgir del espacio vacío, pero deben desaparecer rápidamente (esto no es muy propicio si vas por el estado actual del universo). En un universo estático, esto (la energía total puede ser cero) puede ser posible. Pero los estudios muestran que el universo se está expandiendo con galaxias que se alejan unas de otras. Lo más probable es que puedas decir que es constante.

More Interesting

¿Por qué la mayoría de los planetas orbitan en nuestro sistema solar en relativamente el mismo plano 2D?

¿Qué pasa si el universo no se está expandiendo pero la materia se está reduciendo?

¿Las bombas explotan en el espacio?

Recientemente, la NASA descubrió 7 exoplanetas que están a 40 años luz de distancia. ¿Significa que las imágenes tomadas por el telescopio tienen 40 años?

¿La materia oscura y la energía oscura están unidas?

Piensan que hay vida en otros planetas que están a 40 años luz de distancia. ¿Qué piensan ustedes?

¿Qué tan alta energía debe ser un rayo cósmico para crear un muón?

¿Cuánto del universo ha sido trazado?

¿Por qué ves erupciones solares solo cerca del ecuador del sol y no cerca de los polos?

¿Cuál es el estado actual de la astronomía en China?

¿Qué pasaría si nuestro sol chocara con un sol azul?

¿Podría la expansión del flujo oscuro del universo ser nuestro universo en dirección a un agujero negro y el flujo oscuro ser nosotros en dirección al horizonte de eventos?

Teniendo en cuenta la Ley de Hubble, desde una perspectiva de la Tierra, ¿la expansión del espacio se acelera igualmente rápido en todas las direcciones? ¿No significa eso que estamos "en el centro del Universo", que no es el caso?

Si los planetas están formados por materia que se formó a través de la acumulación en el vacío, ¿la antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación en el vacío?

¿Andrómeda colisionará con la Vía Láctea? ¿Hay alguna posibilidad de que no suceda?