JG, aquí hay una respuesta lógica a “Si los planetas están formados por materia que se formó a través de la acumulación en el vacío, ¿la antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación en el vacío?”
La primera acumulación es “En astrofísica, la acumulación es la acumulación de partículas en un objeto masivo al atraer gravitacionalmente más materia mate , generalmente gaseosa, en un disco de acumulación”. [1] [2] La mayoría de los objetos astronómicos, como las galaxias, las estrellas y los planetas, están formados por procesos de acreción “.
“Los planetas están formados por materia” por un proceso o “por acreción “.
- Si la tierra orbita alrededor del Sol, ¿por qué vemos las mismas constelaciones esta noche que vimos hace seis meses?
- ¿Por qué la Luna se aleja de la Tierra?
- Si está mirando desde un espacio iluminado hacia un espacio oscuro, ¿se adaptan sus pupilas al espacio oscuro en el que están enfocados sus ojos o al espacio iluminado en el que se encuentra?
- ¿Las galaxias giran hacia afuera como una rueda de Catherine o hacia adentro como el agua por un desagüe?
- Si el universo era el punto de creación de todo, entonces, ¿en qué se encontraba el universo cuando era un punto pequeño pero extremadamente denso?
“¿La antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación”? (deja caer el vacío)
¿La antimateria es real? Antimateria “ La teoría moderna de la antimateria comenzó en 1928 , con un artículo [10] de Paul Dirac. Dirac se dio cuenta de que su versión relativista de la ecuación de onda de Schrödinger para electrones predijo la posibilidad de antielectrones . Estos fueron descubiertos por Carl D. Anderson en 1932 y nombrados positrones (un acrónimo de “electrón positivo”). Aunque Dirac no utilizó el término antimateria, su uso sigue de forma bastante natural a los antielectrones, antiprotones, etc. [11] Charles Janet imaginó una tabla periódica completa de antimateria en 1929. [12] La interpretación de Feynman-Stueckelberg afirma que la antimateria y las antipartículas son partículas regulares que viajan hacia atrás en el tiempo [13] “.
El análisis revela evidencia de existencia de antimateria dudosa / rara y científicamente difícil de ejemplo / predecir / replicar ; suficiente / mucha duda es la carga de antimateria; por tal y otra consideración / análisis, no se recomienda la sumisión lógica a la existencia de la antimateria y los efectos (por) explicaciones .
Por lo tanto, lógicamente, es altamente improbable “¿la antimateria se somete a un proceso similar a la acumulación en el vacío”
douG
