¿Podría la expansión del flujo oscuro del universo ser nuestro universo en dirección a un agujero negro y el flujo oscuro ser nosotros en dirección al horizonte de eventos?

No, no puede Ninguna parte del universo se “dirige” a alguna parte, solo hay más y más espacio entre las partes separadas.

Dicho esto, el modelo actual de expansión tiene algo similar al horizonte de eventos: dado que las cosas parecen moverse más rápido cuando están lejos, hay un punto en el que deberían moverse con la velocidad de la luz en relación con nosotros. En principio, nunca podríamos obtener información de puntos más alejados. Puede decir que, para cada observador, hay un horizonte de eventos en forma de esfera con un radio de c * H ^ -1 (velocidad de la luz multiplicada por la constante del hubble invertido): aproximadamente 13.800 millones de años luz centrados en ellos.

El agujero negro tendría que ser hiperdimensional o existir principalmente en dimensiones distintas de nuestras tres dimensiones, y tener una superficie realmente vasta que intersecte nuestras tres dimensiones de una manera muy extraña, como las crestas de una pasa del tamaño de nuestro cosmos. Además, tendría que estar * en todas partes * de alguna manera sin tocar aún ninguna materia en nuestro universo, o de lo contrario veríamos fenómenos de acreción y rayos X de regiones donde la materia realmente estaba llegando al límite de dicho agujero negro. La probabilidad de que un agujero negro hiperdimensional gigante esté de alguna manera interactuando con todo nuestro cosmos de una manera que no implique * tocar * nada en nuestro universo, es casi lo mismo que hay un hombre invisible parado detrás de cada persona que le da conejito a esa persona oídos cuando esa persona está sola.

Nadie sabe realmente lo que está pasando. Los científicos y astrofísicos, junto con su llamada “ciencia”, piensan que lo saben todo, pero les aseguro que no. Esta es una pregunta interesante que desearía poder responder por usted, pero solo puedo especular. No creo que nos dirigimos hacia un agujero negro ni nada en particular, solo nos estamos expandiendo hacia la nada junto con otras galaxias en una dirección común, en teoría. Sin embargo, la nada sigue siendo algo. La expansión del flujo oscuro podría ser simplemente el mecanismo de nuestro movimiento o podría ser que es lo que se está moviendo y en realidad estamos sentados quietos. Las cosas que parecen estar moviéndose en el universo podrían ser simplemente distorsiones debido a nuestra capacidad limitada de ver realmente las cosas, ya que tenemos una perspectiva y un campo de visión tan limitados. También estamos viendo objetos en el espacio a través de la materia oscura. La creencia es que la materia oscura no se puede ver, pero ¿no podría crear distorsiones que sesguen nuestra visión de los objetos en el espacio? Realmente no lo sé, pero en mi opinión he leído algunas de las teorías actuales que son poco más que leer en el baño. Honestamente, ¿te mataría (a los científicos) admitir de vez en cuando que no tienes ni idea? =)

Si esos cúmulos de estrellas se dirigieran hacia un agujero negro, ¿no acelerarían al acercarse? Hasta donde sabemos, los cúmulos de galaxias se mueven a un ritmo constante que descarta la posibilidad de un agujero negro típico.

Lo que sea que esté arrastrando estas galaxias, probablemente ocupa un área de superficie más grande y consiste en más masa que cualquier cosa que los físicos hayan observado además del universo mismo y su pasado el horizonte cosmológico, lo que significa que los físicos aún no pueden observarlo directamente.

El siguiente video profundiza en más detalles en la marca de las 42:00:

La conclusión de que el flujo oscuro es real es prematuro. La posibilidad de tocar universos separados es una hipótesis si la observación finalmente se valida.
Un agujero negro masivo debería tener efectos observables, como lentes gravitacionales y presumiblemente la desaparición de estrellas / galaxias.

Su hipótesis debería poder ser probada pero uno todavía querría validar la observación original.

Los hallazgos de Kashlinsky de que nuestro universo se está moviendo en una dirección y acelerando podrían explicarse por la existencia de uno o más universos o, como usted sugiere, un agujero negro supermasivo puede estar tirando de nuestro universo o puede ser que haya un super cúmulo de galaxias gigantes dentro de nuestro propio universo con un fuerte efecto gravitacional en el universo observable. Demasiado temprano para otra cosa que no sea conjetura. De hecho, el flujo oscuro sigue siendo una teoría que aún debe ser sugerida por cualquier otro fenómeno observable. Es demasiado pronto para presentar una teoría fuertemente apoyada de algo con respecto a los hallazgos de Kashlinsky.

Como la materia se está alejando de nosotros, creo que es más probable que nuestro Universo sea una versión más grande de un chorro polar galáctico.

La materia se mueve hacia afuera y lejos de nosotros a medida que nos alejamos del punto de emisión del chorro universal.

Estás parado en un puente que cruza un río que desemboca en un lago. Dejas caer un montón de carrozas en el río. Las carrozas se alejan unas de otras mientras el río desemboca en el lago.

¿Nació el universo girando?
http://physicsworld.com/cws/arti …

“El universo nació girando y continúa haciéndolo alrededor de un eje preferido”

Nuestro universo gira alrededor de un eje preferido porque es una versión más grande de un chorro polar galáctico.

‘Flujo oscuro’ cósmico misterioso ‘rastreado más profundamente en el universo’
http://www.nasa.gov/centers/godd …

“Los grupos parecen moverse a lo largo de una línea que se extiende desde nuestro sistema solar hacia Centauro / Hidra, pero la dirección de este movimiento es menos segura. La evidencia indica que los grupos se dirigen hacia afuera a lo largo de este camino, lejos de la Tierra, pero el equipo no puede sin embargo, descartamos el flujo opuesto: “Detectamos movimiento a lo largo de este eje, pero en este momento nuestros datos no pueden indicar con tanta fuerza como nos gustaría si los grupos van o vienen”, dijo Kashlinsky.

Los grupos se dirigen a lo largo de este camino porque nuestro Universo es una versión más grande de un chorro polar.

No es el Big Bang; es el gran en curso.

La energía oscura es materia oscura emitida continuamente en el chorro universal.

Se requieren más datos.

Se requiere más teoría.

Están sucediendo bastantes cosas inexplicables y el flujo oscuro es una de ellas. La base de observación para el flujo oscuro no es inequívoca y las observaciones se limitan actualmente a una zona local, la 600 más cercana, del universo observable. Muchas de las respuestas a estas preguntas son poco más que especulaciones verbales. No hay explicación justificada para el flujo oscuro.

Manténganse al tanto…

Creo que te refieres a la expansión de ‘energía oscura’. Si es así, la respuesta es no. La razón es que no hay una dirección particular para la expansión: está sucediendo en todas partes, por lo que no hay un tirón direccional como lo habría hacia un agujero negro. La expansión acelerada no nos aplastará ni nos separará, eso requeriría que la aceleración sea cada vez mayor, y no hay señales de eso. La fuerza que produce la aceleración es un tirón muy, muy pequeño sobre todo lo que los objetos unidos por las fuerzas gravitacionales pueden resistir fácilmente: nuestro grupo local de galaxias probablemente no cambiará por la expansión.

Mi explicación favorita para Dark Flow (el flujo aparente de una gran parte del universo observable en una dirección favorecida) es que se está atrayendo gravitacionalmente a otro universo adyacente al nuestro. Justifico esta conjetura relacionándola con la teoría de cuerdas que establece que una posible explicación de la razón por la cual la gravedad es tan débil en comparación con las otras fuerzas, es que la gravedad no está ligada solo a este universo. El otro universo al que podría distribuirse la gravedad y que podría ser el gran atractor responsable de Dark Flow, también podría responder a uno de los grandes misterios de la física, a saber, ¿a dónde se fue toda la antimateria durante el Big Bang?

Gracias a Paul Watts por la A2A.

Estoy perplejo por la pregunta. Ni siquiera puedo hacer la cabeza o la cola. Parece que la pregunta me hizo un agujero negro aquí.

(Lo siento, no sé cómo apuñalar la pregunta).

Mi conocimiento de las matemáticas y la física que se usa para hacer tales cálculos no es un estándar que me permita comentar con confianza, pero pensé que la energía oscura estaba impulsando la expansión inexplicada del universo, y el flujo oscuro se descubrió por primera vez usando WMAP. estar tirando de una gran cantidad de súper racimos en cierta dirección del cielo nocturno.

Si todo se atrajera hacia un agujero negro, todo se movería básicamente en la misma dirección, hacia un punto. En cambio, todo parece estar alejándose de todo lo demás.

Ciertamente es una posibilidad, pero sobre la cual pocos astrofísicos, si es que hay alguno, ofrecerán una opinión. Si sucede, no sabremos qué nos golpeará hasta que el cielo nocturno se vea como el efecto “hiperespacial” en Star Wars.

Si hubo agujeros negros tal vez, pero no hay agujeros negros, ni materia oscura, ni materia oscura, el modelo estándar, el universo mecánico no existe. No Big Bang (el Big Bang que elijas).

El universo es eléctrico.

No. Los científicos saben lo suficiente como para saber que lo que sugieres no está sucediendo.

Es una hipotesis. Pregúntale a Michio Kaku, tiene una teoría o dos sobre eso.

No lo sé.