La aceptación de cualquier teoría se basa en qué tan bien la teoría se ajusta a los datos experimentales. Por lo tanto, para que se acepte el concepto de Multiverso, las predicciones del mismo concepto deben ser comprobables / observables.
La teoría del multiverso dice que nuestro universo es uno de varios universos.
Si existen estos otros universos, deberíamos poder observar la luz de ellos. Pero nosotros no. Sin embargo, los cosmólogos sostienen que no ha habido suficiente tiempo desde nuestro comienzo cósmico para que nos llegue la luz de otros universos. Por lo tanto, están más allá de nuestro horizonte observable y, en principio, no son observables.
Entonces, ¿cómo se puede argumentar que han visto evidencia de ellos?
- ¿Cuáles son los conceptos importantes vagos o confusos en física?
- Encontré una solución para el problema de la materia oscura, la energía oscura y el enredo con una teoría. ¿Que debo hacer con eso?
- ¿Qué fundamentos debo tener antes de esforzarme por la teoría de cuerdas?
- ¿Está Dark Energy y Dark Matter a nuestro alrededor aquí en la Tierra?
- ¿Cómo se manifestarían realmente 11 dimensiones si no fueran enrolladas y minúsculas?
El hecho de que algo no sea observable no significa que no pueda existir. Por ejemplo, las partículas subatómicas como los quarks, los gluones no son directamente observables. Sin embargo, la existencia de partículas con tales propiedades se deriva directamente de la forma en que las partículas se comportan cuando se juntan (como en el Gran Colisionador de Hadrones).
Este tipo de predicciones observables es algo que no podemos esperar de las teorías del multiverso. Sin embargo, al menos debemos preguntar si hace predicciones que podamos probar.
Sí, la teoría del multiverso hace predicciones como la inflación en el universo primitivo, los cerebros de Boltzmann, etc.
Observaciones recientes sobre fluctuaciones en la radiación de fondo cósmico de microondas , son una evidencia de inflación. Sin embargo, la evidencia de la inflación no es evidencia completa de Multiverse .
Cerebros de Boltzmann: Nuestra suposición es que el universo crea observadores a través de leyes adecuadas y evolución biológica. Pero, tal universo es casi imposible en el Multiverso . La mecánica cuántica y la termodinámica también predicen que hay muy poca probabilidad de que un cerebro completamente formado salga espontáneamente del vacío. Este tipo de observadores se llaman cerebros de Boltzmann u observadores extraños. Dado que la probabilidad es pequeña, obviamente estarían dominados por observadores biológicos normales. Sin embargo, en el espacio-tiempo infinito, deberían ser comunes. El hecho de que Multiverse espera que seamos observadores extraños es una evidencia en su contra.
El argumento anterior muestra que hay algunas evidencias con y contra las teorías del multiverso . Es algo que no se ha probado por completo, por lo tanto, su estado actual está muy, muy lejos de ser aceptado. Se necesita mucho más trabajo para que sea aceptado.
PD: También me gustaría agregar que, para que se acepte una teoría del multiverso, debe contener un universo como el nuestro, en la lista de todos los universos posibles que genera. Nuestro universo es muy extraño en el hecho de que contiene VIDA . Y la teoría del multiverso debería ser capaz de explicar esa extrañeza.
