¿Cuáles son las mejores prácticas para verificar el trabajo analítico?

Encuentre otro método analítico que se base en otra propiedad del analito. Una vez tuve un análisis muy importante de la Organización Mundial de la Salud. Tenía que determinar el nivel de arsénico en dos muestras de agua de una comunidad en el desierto chileno con una alta tasa de mortalidad infantil. Yo era un radioquímico sénior en las sustancias traza en el medio ambiente en la instalación de reactores de investigación de la Universidad de Missouri. Realicé mi análisis por análisis de activación de neutrones confiando en las propiedades nucleares del arsénico. Envié porciones de las muestras al Grupo de Análisis de Absorción Atómica de Llama en un laboratorio vecino. Ambos métodos encontraron 0,50 más / menos 0,02 partes por millón en la muestra. Ambos laboratorios utilizaron diferentes estándares de arsénico. La OMS estaba satisfecha con los resultados que certificamos y los enviamos. Acabábamos de resolver el misterio de la alta tasa de mortalidad infantil. Arsénico en agua, a la madre, a la leche, al bebé, a la tumba. Los geólogos encontraron un suministro de agua a unas dos millas de distancia que no fluía sobre rocas que contenían arsénico natural. Construyeron un nuevo sistema de suministro de agua para la aldea, y la tasa de mortalidad neonatal cayó al nivel esperado para una población de ese tamaño. Con tanta importancia atribuida a los resultados, los análisis duplicados por dos métodos analíticos completamente diferentes que dan el mismo resultado, el gasto de $ 2,000,000 se consideró justificado. Creo que hoy en día, hay suficientes métodos analíticos, que casi todos se pueden hacer por dos métodos diferentes. El esfuerzo es proporcional al uso de los datos.