¿Cuál es el significado de las recientes pruebas de EmDrive de la NASA que muestran resultados más rápidos que la luz en la velocidad de desplazamiento de los láseres cuando pasan por el área de propulsión?

Es realmente confuso porque hay muchas exageraciones y malentendidos en los medios. Hasta donde yo sé , no envuelve el espacio. Sería realmente extraño que el microondas (básicamente “ propulsión / combustible ” de EmDrive) pueda envolver el espacio de manera detectable.

El 17 de noviembre de 2016, la NASA Eagleworks publicó un documento oficial revisado por pares sobre este tema: Medición del empuje impulsivo de una cavidad cerrada de radiofrecuencia en vacío

¡Y funciona! (Incluso yo personalmente no lo creo todavía)

Y si funciona, realmente tiene un efecto significativo, no solo que revolucionará los viajes espaciales (los viajes entre planetas o estrellas ya no requieren combustible) sino que creo que también la física.

El hecho mismo de que funcione altera una comprensión fundamental de la física, como:

  1. Segunda Ley de Newton, (Fuerza = masa x aceleración) ya que EMDrive funciona sin propulsar nada, por lo tanto, masa = 0, su Fuerza debería ser cero, pero bueno, si bien es cierto para objetos más grandes, los objetos cuánticos no siempre obedecen esta ley.
  2. Interpretación de la mecánica cuántica, existe una teoría controvertida llamada teorema de Bohmian / De Broglie, que establece, entre otras cosas, que vivimos en un mar de ‘onda piloto’ que guía cada partícula en el universo. ¿Y qué hace el EMDrive? utiliza esta ‘onda piloto’ para generar empuje de alguna manera (es realmente extraño), del mismo artículo, parte de discusión:

Esto sugiere que la idea de tratar el vacío cuántico como un medio dinámico capaz de soportar oscilaciones podría ser válida. Si un medio es capaz de soportar oscilaciones acústicas, esto significa que los componentes internos fueron capaces de interactuar e intercambiar impulso.

Si el vacío es realmente mutable y degradable como se exploró, entonces podría ser posible hacer / extraer trabajo en / del vacío , y de ese modo ser posible salir del vacío cuántico y preservar las leyes de conservación de energía y conservación de impulso. Se propone que el artículo de prueba de RF cónico empuje las fluctuaciones del vacío cuántico, y el propulsor genera una fuerza volumétrica del cuerpo y se mueve en una dirección mientras se establece una estela en el vacío cuántico que se mueve en la otra dirección.
Leer más: http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/…

El mismo documento también sugiere posibles fuentes de error, especialmente, ya que midieron el empuje inverso de lo que esperaban. (Genera empuje hacia atrás, que creo que es posible error de medición / experimental)

Es por eso que debemos mantener la calma y esperar más resultados experimentales para confirmar este fenómeno.

En mi humilde opinión, esta es otra razón para que la gerencia de la NASA cierre el espectáculo de Eagle Works antes de que dañe aún más su reputación.

La relatividad especial es una parte muy establecida de la física. Sin datos experimentales absolutamente sólidos, cualquier reclamo de movimiento más rápido que la luz debe colocarse en la misma casilla que las máquinas de movimiento perpetuo Free Energy y Over Unity.

Estas cosas no provienen de ‘NASA’. Es el trabajo de un pequeño grupo que debe investigar tecnologías altamente improbables. Que esta bien . El problema es que este grupo se está haciendo público con datos muy preliminares a pesar de que viola las leyes más fundamentales de la física: la conservación de la energía y el momento y ahora la relatividad especial. Si hay alguna teoría seria o resultados experimentales, deben redactarse cuidadosamente y enviarse a revistas científicas legítimas para su revisión por pares.

Los verdaderos científicos no publican en blogs de Internet.

Independientemente de cualquier deformación por minuto que pueda notarse, se deben recordar dos cosas: 1. La conducción por deformación implica la contracción del espacio frente al vehículo que es * requerido * para superar las obstrucciones normales de intentar una velocidad FTL o cualquier cosa por encima del 40% de ese. 2. Lo que podrían estar observando es el efecto óptico de Kerr.

La unidad EM no es una unidad de distorsión y creo que Harold está buscando pajillas para comparar las dos porque la comunidad científica ha comenzado a volverse contra él y tiene que aferrarse a su crédito mediático. En cuanto a su idea original de la unidad warp, Harold me dijo en 2013 que “no estaba cerca de tener nada todavía”, por lo tanto, ahora la atención en la unidad EM …

Las unidades EM, si se demuestra que producen empuje mediante pruebas precisas y confiables, significarán que tendremos que reescribir la física. El EM Drive en realidad rompe la teoría de la relatividad.

More Interesting

¿Pueden los taquiones viajar a una velocidad superior a 2c?

Digamos que un objeto a mi derecha se está alejando de mí al 51% de la velocidad de la luz y un objeto a mi izquierda está haciendo lo mismo. Si alguien en cualquier objeto observa el otro objeto, ¿no percibiría que ese objeto se mueve más rápido que la velocidad de la luz? Una pregunta secundaria, ¿a qué punto de referencia en el universo se mide la velocidad?

¿La luz llega a donde va al instante, desde la perspectiva de la luz? Ya que el tiempo pasa más lento, ¿más rápido vas?

Si pudiéramos viajar en una nave espacial por encima de la velocidad de la luz, ¿cambiaría la percepción del tiempo?

¿Qué pasaría si una nave espacial viaja al 99,99999% de la velocidad de la luz y un pasajero atraviesa la cabina?

¿Cuál es la base de la suposición de que la velocidad de la luz en el vacío es constante en todos los marcos inerciales en la teoría de la relatividad?

Si la velocidad de la luz es fija, ¿cómo es que un agujero negro (que es infinitamente denso) no puede cambiar su velocidad cuando gravita en él?

De las ecuaciones de Maxwell, toda la luz tiene la misma velocidad. ¿Por qué, entonces, la luz azul y la luz roja tienen velocidades diferentes en un medio como el vidrio?

Si hubiera otro mundo, a años luz de distancia con las mismas condiciones que existían la Tierra y los humanos, ¿su línea de tiempo sería la misma que la nuestra?

Si un electrón tiene una masa en reposo (0.511 MeV), ¿por qué no tiene una masa infinita a la velocidad de la luz? ¿Por qué ninguna de la energía se convierte en masa?

Si la luz de una estrella se dispersa uniformemente y obedece la ley del cuadrado inverso, ¿habrá una región lo suficientemente lejos como para que la luz no sea observable?

¿Podemos usar la luz como combustible en un cohete para alcanzar la velocidad de la luz?

¿Es posible que la velocidad de la luz misma esté disminuyendo?

Durante el tiempo que el sonido viaja a 1100 pies en el aire, la luz puede viajar en el vacío una distancia de aproximadamente

¿Qué pasaría si presiono el interruptor de apagado del motor de mi bicicleta a velocidad de autopista?