No es similar en absoluto. Se hicieron muchas grandes progresiones a partir de descubrimientos accidentales de ciertas personas con ciertas mentes que solo podían pensar en cosas. Obviamente, se formarían gobiernos, pero se desconoce por qué moral seguirían.
Dependiendo de qué descubrimientos accidentales se hicieron a partir de ese momento, podrían progresar mucho más rápido que nosotros o mucho más lento.
Si solo aprendieran cosas de prueba y error y no de avances accidentales, posiblemente podrían tardar mucho más en progresar, pero a la larga podrían ser mucho más avanzados. ¿Quién sabe?
- Si la luz viaja en línea recta, ¿por qué no hay espacios en mi línea de visión de la fuente cuando me muevo incluso ligeramente a la izquierda, derecha, arriba o abajo?
- Cuando sabemos que algunos asteroides tienen elementos pesados, como el hierro, y ese elemento formado exclusivamente en una supernova e hipernova, ¿debería eso dar a todos los asteroides una velocidad astronómica como una décima parte de la velocidad de la luz?
- ¿La luz viaja más rápido o más lento en áreas de fuerte gravedad (espacio comprimido)?
- Si pudieras orbitar la Tierra a velocidades relativistas, ¿serían los efectos de la dilatación del tiempo los mismos que si te alejases linealmente a la misma velocidad?
- ¿Podemos demostrar la existencia de multiversos a pesar de que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz?
Obviamente, algunas cosas como la rueda se inventarían con el tiempo suficiente, o no. Había una cierta persona ese mismo día que se le ocurrió esa idea. Si les tomó cientos de miles de años a los humanos pensar repentinamente en la rueda por pura casualidad, ¿quién puede decir que no podría tomar miles de millones de años para estos humanos diferentes?